Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет shcherbina ([info]shcherbina)
@ 2010-09-16 23:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о мантре "причем тут ислам"

В России террор государственный и как бы противостоящий ему «международный терроризм» срослись незримым коррупционным клеем, «чеченизация России» и всякое такое, а жители либо на все забили («все равно ислам победит, у них рождаемость, нечего рыпаться»), либо сказали себе: «религия – зло», либо заточили зуб на «лиц неславянской внешности», и это самое удивительное: про ислам – ни-ни, шариат в Чечне – вроде и неважо, что противоречит российским законам, а официальный, т.е. как бы политкорректный, язык ежедневно сообщает нам про этнические преступные группировки, массовые драки «уроженцев» с «выходцами», инциденты типа недавнего «два уроженца Дагестана открыли в метро стрельбу, ранив двух пассажиров славянской внешности» . Соответственно, людей в России исподволь предлагают делить по внешности – не по паспорту же, изучая место рождения уроженцев и выходцев. Этот гитлеровский подход не только абсурден, но и опасен. Люди с «неславянской внешностью» (знать бы еще, что это за внешность: большинство славянских народов – тип средиземноморский) должны чувствовать себя в одной «социальной группе» с преступниками?

Налицо, между тем, экспансия ислама, хотя ни один экстерриториальный муфтий не скажет вслух, что задача дня – превратить мир в халифат. В мирное время как-то относишься только к отдельному человеку и его поступкам, а не к «категории». Почему ж иначе с исламскими террористами? Потому что это не Х убивает Y, это солдат, «воин Аллаха», «шахид», ликвидируя группу неверных по случайной выборке, совершает подвиг – в собственных глазах и в глазах референтной группы. В Палестине портреты шахидов развешаны всюду, детей воспитывают на их примере. Классическое понимание войны ушло в прошлое, война с открытым забралом, победителем и побежденным – это теперь футбол, разве что без полной гибели всерьез. Характерно словцо «мундиале». Сегодняшняя война – это бои без правил, без начала и конца, неизвестно, кого с кем. Еще вчера каждый европеец свято верил в гражданство: получивший французское гражданство беженец – француз.
(...)
Очень неприятное ощущение – «обобщательное», как во время всякой войны: с 1941 по 1945 не оставалось внутри места для восхищения Гете и Бетховеном, тем более Вагнером: немец – враг, точка. Но это все еще классический мир и классическая война, «мундиале» закончилось, разгромленная немецкая сборная полностью поменялась, как не раз уже менялись все участники Истории, и объявленный Фокуямой «конец истории», казалось, настал, но тут-то и начался процесс по отмене этой Истории как таковой.


читать (довольно длинный текст) на Полит.ру


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]n_m@lj
2010-09-16 19:32 (ссылка)
Толерантность заменила собой вежливость.
Я за взаимную вежливость, но против толерантности :)

(под толерантностью я понимаю "готовность благосклонно признавать, принимать поведение, убеждения и взгляды других людей, которые отличаются от собственных. При этом даже в том случае, когда эти убеждения/взгляды тобою не разделяются и не одобряются". Мне глубоко противны, например, исламские притязания на Всемирный Халифат. Для массы мусульман это - священная идея, я же оставляю за собой право отказываться "благосклонно признавать, принимать поведение, убеждения и взгляды" этой воинствующей исламской толпы).

Я во Франции был один раз. aliens я видел перед собой только где-то в районе девяти вечера, в центре Лиона. Тогда нормальные французы давно сидят дома, а на улицах носятся толпы шумной и нагловатой молодёжи, такие "дети разных народов".

Заметил как-то один раз парня европеоидной внешности - он изо всех сил пытался быть похожим на своих черных приятелей. Даже походку копировал. А им было как-то на это пофиг, мне показалось :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shcherbina@lj
2010-09-16 19:56 (ссылка)
толерантность - все же другое, это именно вопрос границ. И мусульмане эти границы жестко нарушают, чего не было раньше. "Священная" идея или несвященная - насилие и разрушение неприемлемы. В пределах территорий, где разделяются исламские ценности - никто ж не спорит, пусть там их и практикуют, и шииты могут взрывать суннитов и наоборот, мечетей можно понастроить сколько угодно, но толерантность вовсе не включает в себя приятие насилия. Зачем же эмигрировать в другую культурную среду, бежать от своей, чтоб воспроизводить ее там, где ей не рады?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_m@lj
2010-09-17 05:19 (ссылка)
Вот-вот.
Но они уверены, судя по всему, что их миссия обратить неверных по всему миру. Кто не желает быть покорным (один из вариантов перевода слова "ислам" - "покорность") Аллаху - пусть подчинится насилию или умрёт...

А то, что они так любят блага западной цивилизации... Я тут вспоминаю случай с исходом евреев из Египта. Тогда они обобрали египтян по божьей воле.
Исламисты тоже наверное считают, что такова воля Аллаха. Набрать побольше денег, грантов, пособий, жилья, лекарств у этих... неверных

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ok5733@lj
2010-09-18 19:21 (ссылка)
Зайчик, не касайтесь тем, Вами до конца не изученных. Плиз. Египтян "обобрали", конечно, по указу, но ирония в данном случае не в кассу - за беспрецедентное гнобление в рабстве им были должны гораздо больше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_m@lj
2010-09-18 19:43 (ссылка)
Не указывайте мне, пожалуйста

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shcherbina@lj
2010-09-18 20:04 (ссылка)
Зайчик, Вам это говорит специалист по еврейской истории, так что Вы зря. Обсуждается, впрочем, другая тема, так что не будем продолжать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_m@lj
2010-09-19 06:31 (ссылка)
Мне думается, слова "не касайтесь тем, Вами до конца не изученных" звучат оскорбительно не позволительно мне в этом контексте говорить даже и специалисту по еврейской истории :))
Я вправе касаться любых тем, мне интересных.
Что, разве я где-то давал оценку справедливости действий евреев или нравственности этого поступка еврейского народа?
Чего специалист возбудился? :)

Обсуждалась, действительно, другая тема. Если вдруг нужны какие-то объяснения (?) с моей стороны, отвечу у себя в ЖЖ. Здесь развивать тему не стану.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -