Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет shiropaev ([info]shiropaev)
@ 2007-04-23 13:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
«ТРИСТА»: ФАЛАНГА СВОБОДНЫХ
Наконец-то удалось посмотреть этот фильм. Впечатление не просто сильное: плотность фильма – и пластическая, и духовная – явно превышает возможности современного сознания. Фильм цельный, как круглый спартанский щит в боевых щербинах и зарубках, представлявший собой личную солярную «икону» воина. Фильм, выдержанный в предельно жесткой, дорической стилистике – он сам «икона» грядущей Новой античности.

«Триста», равно как и эпопея «Властелин колец», демонстрирует, что Западный мир верен своей основной метаисторический парадигме, которая выражается в простой формуле: свобода и достоинство как базовые ценности белого человека. И не просто верен этой парадигме, но и воспроизводит ее с новой силой и энергией, попирая всякие нормы политкорректности. До этого европейская душа раскрывала себя столь же свободно, пожалуй, лишь во времена «олимпийского триумфа» Лени Рифеншталь.

Полисная Эллада как воплощение идеи свободы и разума. Леонид, будто сошедший с античных кратеров, низвергающий в инфернальную бездну наглого чернокожего посланника восточного деспота. Общество граждан, противостоящее азиатской мегамашине империи, движимой кнутами и царскими милостями. Порода и отбор против «плавильного котла» безродных рабов и откровенных расовых монстров.

А с чего начинается фильм! Страшно сказать – с евгеники, причем в брутальном спартанском понимании. Папа, стоя на краю пропасти, внимательно рассматривает новорожденное дитятко на предмет его соответствия биологическим нормам. Если не соответствует – то пополнит собой груду костей на дне пропасти. И что характерно: предателем, указавшим персам обходной путь, в фильме оказался спартанский уродец, в свое время избежавший «выбраковки». И в награду за измену его сделали как бы приемным сыном империи Ксеркса. Взяли в Евразию.

Европа против Евразии – вот главная идея фильма. Пластически она великолепно выражена в сцене личной встречи Леонида с Ксерксом. Образ последнего – это гениальная находка режиссера. Ксеркс в фильме – это четырехметровый темноглазый голый гигант, гулко ступающая статуя-терминатор, по-восточному обильно увешанная золотом и драгоценными камнями. Ксеркс – живой бог тоталитарной Мега-Орды, «идолище поганое», чем-то напоминающий соответствующих персонажей из фильма «Илья Муромец». Как по ступеням, он сходит по согбенным спинам рабов к Леониду. Предлагает ему власть, золото, наслаждения. Говорит о взаимном обогащении культурами – совсем как нашенские имперцы. И за все это Леониду надо всего лишь встать на колени. Признать Орду. Отказаться от своей европейской души. Например, Александр Невский так и поступил, облобызав ханскую туфлю. И превратился из русского князя в того самого уродца-предателя.

«Помни, ты прежде всего – свободный человек», - так говорит Леониду на прощание его супруга.

Леонид сделал выбор свободного человека. И маленькая спартанская фаланга – боевое братство свободных людей – встала на пути грохочущей мегамашины тирании. И, в конечном счете, победила.

Весьма характерно то, как этот фильм восприняли в России. Точнее, как его восприняла та часть «творцов смыслов», которая ассоциирует себя с имперской культурно-государственной традицией. Фильм немедленно заклеймили как «голливудскую агитку», якобы прославляющую американский спецназ в преддверии войны США с Ираном. Намекали и на явный расизм. Россия в лице Павловских и Прохановых ассоциирует себя совсем не с Леонидом. Да и как может быть иначе, если Россия с ее ордынско-имперской парадигмой сама является «Ксерксом» во всеоружии Газпрома и полония-210. Я уж не напоминаю про1945 год, когда стало очевидно, что война Советов против Гитлера является типичным походом Востока против Европы как таковой. Хотите знать, что было бы с Элладой, если бы одолел Ксеркс – почитайте, что вытворяли советские освободители в «проклятой Германии». Ну а кто тогда был спартанцем – решайте сами.

В самой русской личности на протяжении веков идет борьба «Леонида» и «Ксеркса», «Новгорода» и «Москвы», «Европы» и «Азии», сегодня вступившая в решающую фазу. Она-то и определяет контекст политической борьбы в современной России. Эта духовная тектоника подспудно движет всевозможными «Маршами», будь то «Имперский марш» или «Марш несогласных». В раскладе нынешних политических сил одни выступают как явные наследники армад азиатского деспота, а другие – как новая фаланга свободных, встающая на пути многовековой российской азиатчины.

Общество против роя. Личность против винтика. Герой против тирана. Русь против Империи.

Русский, помни, ты прежде всего – свободный человек.

Но главное, необходимо сознавать, что в конечном счете речь идет не о новой власти, а о новой эре, не меньше. За дымом наших политических баталий уже играют солнечные блики Новой античности, провозвестником которой стал фильм «Триста». Через него с нами снова заговорил Ницше с его дорическим жизнеутверждением. Не за горами время, когда европейский человек, выйдя из авраамических лабиринтов, вновь увидит свое древнее солнце, похожее на боевой спартанский щит.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Материал для Алексея Широпаева
[info]rusistka
2007-04-28 03:38 (ссылка)
Великая Российская Империя

Как известно, тема "великой российской империи",
многонациональной и поликультурной, от малого моря и до "великого
окияна" стала нынче самой излюбленной темой для различных
кремлевских пропагандистов. На телеэкранах буйно исходят слюной
разнообразные леонтьевы, дугины и прохановы, возвещая о величии
"русского мiра", "альтернативном полюсе" и "русской цивилизации"
(стоит отметить, что на деле возможны лишь два варианта - либо
цивилизация, либо ее отсутствие; именно ее отсутствие часто и
маскируют "своеобразием").

И, как мантру, вторят: "империя, империя, империя".
"Проффесор" Дугин как-то раз обмолвился, что ради величия империи
не жалко и миллиончика-другого народных жизней. Остальные
стараются не допускать таких прямолинейных оплошностей, но
подразумевают, вероятно, то же самое.

Слушать все это дико, однако многие из них по своему
происхождению все-таки являются русскими людьми. И отказать им в
праве делиться своими соображениями о будущем своей страны им,
конечно же, нельзя. Пускай их бредни об изоляционизме, "своем
пути", противостоянии с Западом более всего на руку российским
"элитам", держателям банковских счетов на этом самом Западе.
Пускай даже носителями "имперской миссии" провозглашаются эти
самые "элиты", не занимающиеся ничем, помимо варварской
распродажи российского сырья…

Интересно, дождемся ли мы когда-нибудь, чтобы кто-либо из
"теле-имперцев" рубанул с экрана правду-матку: раз Запад нам
враг, то и никакого сырья на Запад продавать нельзя. Потому что
именно на топливе из нашей нефти летают натовские самолеты,
которые сбрасывают бомбы на плачущих иракских деток. А на нашем с
вами газе жарят гамбургеры с кровью этих самых иракцев, которые,
как известно, нашей многонациональной империи лучшие
геополитические друзья. А значит, "Нет поставкам нефти и газа на
прогнивший Запад!" Услышим ли мы такое?..

Но гораздо большее удивление вызывают точно такие же пассажи про
"империю", "особый русский путь" и "против Запада", исходящие из
уст людей с нерусскими фамилиями.

Вот, например, "кандидат философских наук" Араик Степанян вовсю
ругает русских националистов и превозносит ту же имперскую тему,
именуя ее "правильным национализмом".

Если бы Араик Степанян жил в Армении, был "армянским
националистом" и превозносил бы "великую армянскую империю" - не
было б к нему совершенно никаких вопросов. Если бы Араик Степанян
жил в России и, как человек, образованный в сфере политологии,
способствовал бы установлению партнерских отношений между Россией
и Арменией – опять же, никаких вопросов. Но Араик Степанян
забирается на высокую политологическую трибуну и, встав в позу,
начинает учить русских какой русский национализм правильный, а
какой, видите ли, неправильный.

Странно как-то. Может, мы все-таки как-нибудь сами, а, Араик?
Но встречаются случаи и поинтересней. Например, недавняя статья Ражапа
Мусаева. Ражап Мусаев носит гордое звание "Федеральный куратор
экспертного блока аналитического направления движения "Наши". Это
гордое звание, не сдержавшись, подняли на смех даже "молодогвардейцы"
и переделали по случаю "табель о рангах" в "табель о кураторах".

(Ответить)


(Читать комментарии) -