ВАРВАРЫ И МРАКОБЕСЫ
«Наша главная забота – это забота о естественном».
А.Г.

Не так давно мне попались в ЖЖ высказывания известного историка и этнолога Романа Багдасарова, направленные против «этнонационалистов» и «язычников». Хочу кратко их прокомментировать.

Р. Багдасаров пишет: «Этнонационалистам следует непременно осознать, что они варвары. А варвары, как известно, существа, добровольно ограниченные в интеллекте. Ратуя за создание этнонациональных образований, неоварвары наивно-нахально мечтают пользоваться всеми благами цивилизации, которые никогда не осуществились бы без имперских цивилизационных программ. Нет уж. В лес, в горы, на острова, плиз. И без всяких там «сетей» и техники».

Ну, для начала не мешало бы самим христианам осознать, что именно они к цивилизации имеют весьма косвенное отношение. Вспомним первохристиан, на чьем счету бесчисленные разбитые античные «истуканы», сожженные языческие храмы и библиотеки, растерзанная женщина-математик Ипатия… Про «высокое» европейское средневековье, завшивевшее по причине отсутствия «греховных» языческих бань, я уж и не говорю. Что же касается «имперских цивилизационных программ», то наипервейшими врагами Римской империи, коренным образом подорвавшими ее духовную и политическую мощь, были именно христиане. Достаточно открыть «Откровение» Иоанна Богослова, чтобы понять, что перед нами злобный антиримский памфлет, сочиненный взвинченным еврейским маргиналом: «Горе тебе, город великий…»

И если кого-то и можно назвать «существами, добровольно ограниченными в интеллекте», так это именно христиан (лично к Р. Багдасарову это, разумеется, не относится). Кстати, патологическое недоверие к технике, научному познанию и всяким там «сетям» - явление как раз христианское, абсолютно чуждое языческому сознанию. Хорошо помню первую реакцию московских православных на компьютеризацию: «В компьютере бес сидит!»

Если «этнонационалистов» и можно назвать неоварварами, то христиане – это чистой воды мракобесы. И, к слову, варварство совсем не предполагает интеллектуальную ограниченность. Неоварварами были и Ницше, и Мисима. Неоварваром был и Гитлер, однако при нем Германия первой в мире вступила в ракетную эру. Варварство прежде всего предполагает освобождение, безотчетную верность себе. Если в нем и есть «ограниченность», то это «ограниченность» северного вождя из известного стихотворения Николая Гумилева. Как мы помним, он отказался от совокупления с блядовитой южной царицей. Не стал, понимаешь, «духовно обогащаться» и «интегрироваться».

Христиане в плане «цивилизации», говоря словами Достоевского, гвоздя не выдумали. А если и строили что-то свое, то опять же, при помощи языческой математики и геометрии, при помощи языческих колес, отвесов и подъемным блоков. По сути, единственное, что они умели и умеют – «наивно-нахально» паразитировать на языческой культуре. Взять, допустим, римский Пантеон и налепить в нем свои культовые изображения, несовместимые с Пантеоном ни по духу, ни по стилю. Или устроить в Парфеноне, посвященном богине Афине, храм Богородицы. А в Колизее – общагу. Или задним числом зачислить в предтечи христианства некоторых греческих философов. И так далее. Да и сам Р. Багдасаров, следуя той же матрице мышления, зачисляет суперязычника Константина Васильева в «христианские художники», а князя Святослава – в «тайные христиане»!

Нет уж. В катакомбы, в пустыню, в скиты, в вонючие проулки Иерусалима. Плиз. И без Васильева, без Святослава, безо всяких там Пантеонов и греков-философов.

Р. Багдасаров утверждает, что «христианство разрушает СТАРЫЕ кровно-родственные отношения НОВЫМИ. Иначе это будет не христианство, а монашество. Русский народ и есть пример этого нового «этноса», построенного синхронно с христианской империей. На самом деле русские не этнос, а суперэтнос. Государство же инструмент для создания суперэтноса. А в том плане, в котором существуют этнические айны, этнических русских не было и нет».

Ну вот, опять двадцать пять: «Русских нет». Так считает россиянское государство, в конституции которого русские даже не упомянуты. Это же мы частенько слышим на рынках от обнаглевших «лиц кавказской национальности». Так же, оказывается, считают и московские православные интеллектуалы, пребывающие не в ладах с собственной этнической самоидентификацией, но при этом много и охотно поучающие русских на предмет русскости.

«Русских нет». А есть некие «сверхрусские», к которым, по Р. Багдасарову, относятся и совсем нерусские (и даже, надо полагать, они-то прежде всего). Есть «суперэтнос», выведенный, как грибок в пробирке, великим и мудрым государством, «христианской империей». В общем, что-то вроде пресловутой «новой исторической общности» - советского народа.

Опять невольно задумываешься о мировоззренческом родстве между христианством и коммунизмом. И христианин, и коммунист не могут позволить этносу быть собой, не могут оставить в покое естество. С инопланетным бесчувствием то реки вспять поворачивают, то рушат «старые кровно-родственные отношения», и при помощи государства устанавливают «новые». Но дело-то в том, что кровно-родственные отношения могут быть только теми, старыми, природными, естественными. Не может быть никаких «новых» кровно-родственных отношений, как не может быть «новых» берез или ромашек, зубров или карасей. «Новые» кровно-родственные отношения – это уже что-то вроде лысенковской ветвистой пшеницы или несчастной овечки Долли. Проще говоря, это «плавильный котел», в котором не может быть и речи ни о кровности, ни о родстве. Очевидно, это и есть то самое «формирование уникального народа», о котором говорит Р. Багдасаров.

«Побеждается естества чин». Так, кажется? Вот на эту изуверскую победу над естеством и «заточено» все христианство. Поэтому Р. Багдасаров напрасно отделяет монашество от христианства. Монашество – это как раз идеал христианства, первым монахом был сам Иисус. И его апостольская община – монашеская, бессеменная, бесполая, о чем прекрасно писал В. Розанов (он вообще глубоко чувствовал это холодное, лунное, бессеменное начало в христианстве). Отсюда и христианское отрицание нормальной этничности – это всего лишь следствие христианского жизнеотрицания как такового.

От души спасибо Роману Багдасарову за откровенность и последовательность, с которыми он исповедует христианство. Ибо если «Нет ни эллина, ни иудея» - это «альфа» христианского мировоззрения, то багдасаровское «Этнических русских не было и нет» - это «омега». Как верно заметил в ЖЖ hui-neng@lj, православно-патриотические демагоги обычно пытаются сие завуалировать.