ага, видишь, только вероятно не расскажешь, где :) И вот только не надо про здравый смысл, пожалуйста. Здравый смысл - понятие еще более субъективное, чем "истина", как ты ее воспринимаешь. И насчет "перебивает" нафиг тоже не надо. Помню, был у тебя пост, где ты возмущался вполне себе фейковой инструкцией по поводу того, как из котов делаются сумочки. А с точки зрения здравого смысла кот ничем не лучше того же кролика.
Любовь же - она таки да, вне здравого смысла. Даже к собаке.
Кстати, об истине... О высоком не будем. Я имел в виду вполне конкретное утверждение: "Пожалуй, это единственное применение собакам". Так вот, без всяких эмоций можно констатировать, что это высказывание представляет собой ложь, так как известно множество областей в которых применение (не изуверское) собак (живых) дает отличные результаты. Тебе это не было известно? Зачем же по нескольку раз повторять чушь по методу того самого Шилькгрубера?
А "путь познания" ... так как там насчет высокопарщины, а? Или ЭТО теперь называется "Путь познания"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скажите, Вы — философ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а почему Вы интересуетесь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хочу поговорить об этом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с софистом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с софисом, с философом, с демагогом. Какая суть разница? Они все-равно все плохо кончили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ужасно. Действительно, в конце-концов они все умерли. А те, кто еще живы - неизбежно умрут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вас это мучает?

(Reply to this) (Parent)