Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Cергей Шульга ([info]shulga)
@ 2008-11-07 16:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
$31 млрд., потерян и найден.
Передовая статья РБК «Международные резервы РФ за неделю сократились на $31 млрд.» пугает глубиной анализа:
Объем международных резервов РФ по состоянию на 24 октября 2008г. составлял 484,7 млрд долл., сообщил департамент внешних и общественных связей ЦБ РФ. На 17 октября 2008г. он составлял 515,7 млрд долл...

Значительное сокращение золотовалютных резервов в последние недели объясняется как оттоком капитала, так и усилиями финансовых властей страны по стабилизации ситуации на валютном рынке.


Окончательный ответ скажу сразу - в основном всё дело в курсовой разнице и немного в продолжающемся размещении валютных депозитов минфина на счетах в ВЭБе. Детали ниже.

На сайте ЦБ РФ международные резервы Российской Федерации приведены в млрд. долларов США. Последнее обновление от 24 октября, объём $484,7 млрд.

Детальная структура ЗВР ЦБ в соответствии с международным опытом не разглашается. По неофициальным данным, она близка к структуре бивалютной корзины ЦБ - 45% евро, 45% доллары США, 10% британские фунты.

24 октября курс евро ( EUR/USD) был 1.2611, а курс фунта (GBP/USD) 1.5917. Это значит, что 24.10.08 у ЦБ было
484.7*0.45= $218.1 млрд,
484.7*0.45/1.2611= €173 млрд,
484.7*0.10/1.5917=£30.5 млрд.
Вернёмся на четыре месяца назад, в докризисный июнь, в день 20.06.08, когда объём ЗВР составлял $554,7 млрд., курс евро был тогда 1.56 , а фунта 1.98 и пересчитаем $218.1 млрд+€173 млрд+£30.5 млрд обратно в доллары по июньскому курсу.

218.1+173*1.56+30.5*1.98= 548, это на процент меньше фактического объёма ЗВР $554,7 млрд на 20.06.08.

Ответ: С 20.06.08 по 24.10.08 фактический объём ЗВР России не изменился, его формальное снижение (в USD) вызвано падением евро и фунта к доллару на международном валютном рынке. Получается, что валютные издержки в связи с кризисом РФ покрывала из текущих доходов, не трогая ЗВР, накопленный к июню, что не может не радовать


Общим видом овладели, пора вернуться к неделе 17-24 октября, и разобраться с $31 млрд.


17.10.08 курс евро был 1.3411 , а фунта 1.7305. Пересчитаем $218.1 млрд+€173 млрд+£30.5 млрд обратно в доллары курсу на 17.10.08

218.1+173*1.3411+30.5*1.7305= $503 млрд., что на $18 млрд больше, чем $484,7 млрд на 24 октября 2008г.

Итак, $18 млрд убыли ЗВР за неделю - банальная курсовая разница. Остаток находим на сайте минфина РФ, чей Фонд национального благосостояния конвертировал в сентябре 330 млрд рублей в $13 млрд..


(Добавить комментарий)


[info]vtar_vtar@lj
2008-11-07 10:41 (ссылка)
А почему это объяснение пишете Вы а не разъясняет какой-либо правительственный чиновник в интерьвью?
Медведев заявил, что до нового года особых расходов больше не будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не знаю, зачем.
[info]shulga@lj
2008-11-07 10:46 (ссылка)
Вы думаете, мне нужно предложить свои услуги российскому правительству?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не знаю, зачем.
[info]vtar_vtar@lj
2008-11-07 14:26 (ссылка)
Ну мкня это мало касается, но если-бы таки расчеты были официально опубликованны, да еще и с заверением, что падение-рост вылю друг относительно друга явление временное, да и по большому счету эти 18 миллиардов практически отыгранны поднявшимся долларом, я думаю интереснее было-бы, чем невнятное мычание власть предержащих. Конечное о том, что долги отдавать надо в поднямшеся долларе, лучше промолчать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не знаю, зачем.
[info]tabetorv@lj
2008-11-07 17:24 (ссылка)

Конечное о том, что долги отдавать надо в поднямшеся долларе, лучше промолчать.

Госдолг в основном в евро. Корпоративные - не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tabetorv@lj
2008-11-07 11:10 (ссылка)

Уверен, что кто-нибудь большой сказал, рубль никуда не денется. Так что разъясняли.

(Ответить) (Уровень выше)

нет данных для вывода
[info]tabetorv@lj
2008-11-07 10:59 (ссылка)

Коэффициэнт 0,45 меня смущает. Это оринтеровочная цифра.

А особенно смущает 0,10. Кроме фунтов уверен есть и швейцарские франки. Кроме того 72 миллиона тысяч - это "другие резервные активиы" (В категории другие резервные активы учитываются средства в форме обратных репо).

Ещё. Резервы хранятся в основном в ценных бумагах (гос облигациях, и облигациях гарантированых государством), которые, кстати, в период кризиса растут (я не знаю учитываются ли ценные бумаги по номиналу, или по их цене, предполагаю, что по цене).

http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=liquidity.htm

Вообщем нужны данные об реальных торгах ЦБ (на бирже и напрямую). Их, как я понимаю, нет в открытых источниках.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Велика тайна сия, называется банковская тайна.
[info]shulga@lj
2008-11-07 11:25 (ссылка)
Бивалютная корзина не секретная - 45% евро+ 55% долларов США, её структура, по словам чиновников ЦБ, соответствует торговому балансу.

Есть оговорка Улюкаева, что швейцарских франков в ЗВР нет, а британские фунты составляют значимую часть ЗВР.

Есть закон экономики, что кредиты и депозиты нужно брать/хранить в той валюте, в которой зарплату получаешь.

Всё вместе означает, что структура ЗВР должна быть близка к структуре торгового баланса, т.е. к пропорции бивалютной корзины,

Раскладку 45+45+10 я не сам придумал, она сегодня общепринята на финансовых форумах, из вышесказанного следует, что 45+45+10 где-то рядом.

Давайте возьмём тупо раскладку бивалютной корзины, 45+55,

24 октября курс евро ( EUR/USD) был 1.2611, что значит, 24.10.08 у ЦБ было

484.7*0.55= $266.5 млрд,
484.7*0.45/1.2611= €173 млрд.

Июнь, 20.06.08, когда объём ЗВР составлял $554,7 млрд., курс евро был тогда 1.56, пересчитаем $266.5 млрд+€173 млрд обратно в доллары, получаем $536 млрд, не так складно, но близко к старому ответу.








(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tabetorv@lj
2008-11-07 17:38 (ссылка)

Как прелюдию. Я не спорю, что курсовую разницу надо учитывать. И брать разницу значений резервов за объём проданного - глупость. Но учитывать надо много чего, и всей информации в открытой печати нет.

Всё вместе означает, что структура ЗВР должна быть близка к структуре торгового баланса

Нет. Это верно только для части резервов. Типа на три месяца импорта.

1. Часть ЗВР должна соотвествовать долгам которые отдавать в ближайшем будущем.
2. Часть резервов имеет "долгосрочно-накопительный" характер и вкладывается в более прибыльные, более долгосрочные, и, возможно, менее ликвидные инструменты. Выбор валюты более свободен. Проблема в том, что в согласии с каким-то законом России инструменты ограничены высотой рейтинга - т.е. и остаются четыре-пять валют (десять-пятнадцать стран).

Напомню, что когда-то почти все резервы были долларовых инструментах, а потом перешли на соотношение 0.45 + 0.45. Это было сделано не только по причине перехода торгов на евро, но прежде всего из соображений безопасности (типа, валютыне курсы прыгают, да и вруг всё рухнет в странет победившей демократии). Соотношение 0.45 + 0.45 было давно. Нет причин полагать, что оно не изменилось.

PS Через полгода прочтёте про объёмы продаж в вестнике банка России ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2008-11-07 11:20 (ссылка)
Как говорится в материалах Банка России, объем плановых покупок американской валюты в октябре 2008г. достиг 110,52 млрд долл., а плановых покупок евро не было (http://top.rbc.ru/finances/07/11/2008/258907.shtml)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Это значит, что у ЦБ были и расходы в USD.
[info]shulga@lj
2008-11-07 11:34 (ссылка)
Доллар укрепляется, его курс к евро к 1.20 сходит в ближайшее время, его было выгодно покупать тогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это значит, что у ЦБ были и расходы в USD.
[info]pioneer_lj@lj
2008-11-07 12:04 (ссылка)
Вы бы лучше задумались, куда ЦБ девал эти $110 млрд, раз ЗВР РФ только падали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это значит, что у ЦБ были и расходы в USD.
[info]shulga@lj
2008-11-07 12:41 (ссылка)
Дневной оборот рынка FOREX составляет 4.000.000.000.000 (четыре триллиона) долларов, наш ЦБ тож что-то покупает и что-то продаёт, операционисток в ЦБ много.

На сайте ЦБ РФ международные резервы Российской Федерации приведены суммарно в млрд. долларов США (http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/inter_res_08.htm), колебания масштаба $110 млрд там не наблюдаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это значит, что у ЦБ были и расходы в USD.
[info]pioneer_lj@lj
2008-11-07 12:51 (ссылка)
То-то и оно, что не наблюдается. А куды ж они девались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это значит, что у ЦБ были и расходы в USD.
[info]shulga@lj
2008-11-07 12:59 (ссылка)
Откуда же мне знать, куда баксы делись, банковскую тайну никто не отменял.

Рискну предположить, что ММВБ не единственная валютная биржа, где оперирует ЦБ РФ, у нас купили, в другом месте продали, дело житейское.

Аудиторы разберутся, чтоб дебет с кредитом был сведён.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2008-11-07 11:22 (ссылка)
> фактический объём ЗВР России не изменился, его формальное снижение (в USD)

А в рублях объём ЗВР даже ВЫРОС!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Кстати, о рублях, парадокс Тиффена к ним применим.
[info]shulga@lj
2008-11-07 11:38 (ссылка)
Когда ФРС США будет держать часть своих ЗВР в рублях, будем и рубли обсуждать.

У меня нет ответов на все вопросы, заглавным постом я всего лишь обратил внимание, что нужно учитывать курсовую разницу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, о рублях, парадокс Тиффена к ним применим.
[info]pioneer_lj@lj
2008-11-07 12:06 (ссылка)
Ваши упражнения в курсовой арифметике неосмысленны. Вы доказываете, что в евро ЗВР не уменьшились. Ну и что? Ведь обязательства РФ именно в долларах. Поэтому ЗВР оценивают в долларах, а в долларах ЗВР падает. Хотя в тугриках может даже и растёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

У РФ нет обязательств.
[info]shulga@lj
2008-11-07 12:34 (ссылка)
Дайте ссылочку на тезис "Ведь обязательства РФ именно в долларах", или обоснуйте его самостоятельно.

Какие обязательства, кому и в каком размере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У РФ нет обязательств.
[info]runixonline@lj
2008-11-07 12:41 (ссылка)
Более того . весьма занчительная часть импорта в РФ идет как раз в евро..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У РФ нет обязательств.
[info]shulga@lj
2008-11-07 12:45 (ссылка)
Если за нефть, газ и металлы европейцы платят в долларах, их нетрудно поменять на евро на международном рынке,
и только идиот будет менять доллары на евро на ММВБ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У РФ нет обязательств.
[info]runixonline@lj
2008-11-07 12:47 (ссылка)
ТАких "идиотов" много

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У РФ нет обязательств.
[info]shulga@lj
2008-11-07 12:51 (ссылка)
Не могу понять, зачем платить двойную маржу, даже региональные банки меняют доллары на евро на международном рынке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У РФ нет обязательств.
[info]runixonline@lj
2008-11-07 13:00 (ссылка)
Большинство региональных банков не то .что на "мировой рынок" но даже и на на ММВБ не выходят а работают через дилинг примерно трех десятков крупных банков.
Я в данном случае не теоретизирую в стиле " а зачем они это делают" а просто говрю то, что вижу ежедневно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Must die.
[info]shulga@lj
2008-11-07 13:11 (ссылка)
У меня всего 3 банка знакомых, спорить не буду.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: У РФ нет обязательств.
[info]pioneer_lj@lj
2008-11-07 12:48 (ссылка)
У РФ нет значительных государственных долгов, а вот российские корпорации должны погасить до конца года около $150 млрд. Главным образом для погашения этих долгов путинцы выделили 5 трлн. рублей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У РФ нет обязательств.
[info]shulga@lj
2008-11-07 13:09 (ссылка)
Даже если российские корпорации должны погасить до конца года около $150 млрд, только часть из этих денег требует госпомощи под неласковый процент. У Газпрома кэша $30 млрд, Сургут собственной наличной обеспечен.

Кстати, правительства всех стран так делают, и даже США не исключение.

Китай мог бы на свой ЗВР в нынешних условиях (и при нынешних ценах на акции) скупить большую часть американских голубых фишек, да кто же ему даст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У РФ нет обязательств.
[info]pioneer_lj@lj
2008-11-07 13:21 (ссылка)
> Кстати, правительства всех стран так делают, и даже США не исключение.

В самом деле, дают корпорациям средства для погашения их долгов? Между прочим, долги российский госкорпраций на этот год $600 млрд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

СССР хотел купить ФИАТ, а купил завод в Тольятти.
[info]shulga@lj
2008-11-07 13:58 (ссылка)
Ну, конечно, историю с покупкой Алиталии Люфтганзой, потом Эйр Франс, и Аэрофлотом, и, наконец, консорциумом итальянских инвесторов можно найти в сети.

Или вот, копипастну свой старый пост
Фрау канцлерин о наивности. (http://www.rbcdaily.ru/2007/07/17/focus/283572)

— Фрау Меркель, а разве саммит G8, на котором вы председательствовали, не выступил за полную либерализацию условий для трансграничных частных инвестиций?

— Да, мы хотим понизить уровень преград для инвестиций как в Европе, так и во всем мире. Однако я должна учитывать и реальное положение дел, мы не имеем права быть наивными. Вот правительство США подписало заключительное заявление саммита G8, в котором содержится это положение, однако купить сегодня в США медийный концерн невозможно. Причём вне зависимости от того, какую страну представляет инвестор.



(Ответить) (Уровень выше)

Только так и именно для этого.
[info]shulga@lj
2008-11-07 14:11 (ссылка)
Фишка в том, что по плану Полсона корпорациям гарантировали $700 млрд. средств для погашения их долгов, но этих денег корпорациям на руки не дали, есть гос-чиновник, который уполномочен оплачивать долги, примерно, как в СССР во времена военной приёмки Управлением военных представительств Минобороны.


А у нас, Сбер, ВЭБ, ВТБ и пр. просто получили немерянные кредиты, перевели их в растущие баксы, вот и имеем, что имеем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только так и именно для этого.
[info]pioneer_lj@lj
2008-11-07 14:31 (ссылка)
Об том и речь. Но этого мало, никто не спрашивает, куда сверхдоходные газпромы и роснефти подевали полтриллиона долларов западных кредитов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Купите акцию Газпрома, вам пришлют отчёт.
[info]shulga@lj
2008-11-07 14:45 (ссылка)
Нужно отдать должное правительству, слабину оно допустили только в первый момент, сегодня безобразия с бесконтрольной раздачей кредитов нет.

Куда газпром и роснефть подевали кучу долларов западных и китайских кредитов? У меня нет акций, в том числе нет акций Газпрома и Роснефти, подробно я не знаю. Приблизительно потратили так

Роснефть купила ЮКОС, отягощённый чудовищными долгами государству российскому, Сибнефть, и много чего другого.

Газпром строит газопроводы по дну Чёрного и Балтийского морей в обход Украины и восточной Европы, захватывает региональные газовые сети в Германии, Италии, Австрии, Голландии, Армении, скупает на корню газ в Средней Азии...




(Ответить) (Уровень выше)


[info]tabetorv@lj
2008-11-07 18:18 (ссылка)

да кто же ему даст

Покупка акций ЦБ Китая. Я конечно понимаю, что "дикий народ, дети гор." Но эта идея совсем безумная и не нужна самому Китаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tabetorv@lj
2008-11-07 18:15 (ссылка)

Ведь обязательства РФ именно в долларах.

В евро. А вот долги компаний - хз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]runixonline@lj
2008-11-07 12:46 (ссылка)
ну ум аФФтароФФ РБК известен давно.. :)

А то ч.то падение имеет чисто счетный эффект ясно довльно давно - можешь любоптыства ради взять данные ЦБ по ЗВР за этот год ( там такя приятная кривая а-ля гауссиана) и прокорреллировать с ходом курса в паре евро/доллар за этот же год :)

Другое дело, что эта корзинная стабильность дает несколько иные проблемы (http://tunti.ru/archives/81) - стадо тупо ориентируется на бакс в обменниках и при абслоютном контроле над курсом ЦБ имеет шанс получить массовую панику :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Такова жизнь.
[info]shulga@lj
2008-11-07 13:14 (ссылка)
ИМХО, в массе своей наш народ не такой тупой на 20-м году перестройки.
А кто всё ещё такой, сформирует извилину.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]accrue100@lj
2008-11-08 15:45 (ссылка)
Судя по всему, проблема в следующем.
Когда вы проводите расчеты, то фиксируете структуру резервов на октябрь.
И уже из этого фиксинга пересчитываете резервы на июнь.
Это не совсем верно.
По идее надо посчитать резервы на июнь исходя из той же структуры 45-45-10.
И потом сравнивать абсолютные цифры.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Коммутативность и дистрибутивность в арифметике.
[info]shulga@lj
2008-11-08 15:53 (ссылка)
Ответ не будет такой-же, от перемены мест слагаемых сумма не меняется.

Если, конечно, структура 45-45-10 не менялась с июня по октябрь.

(Ответить) (Уровень выше)

О'Суббота.
[info]shulga@lj
2008-11-08 16:13 (ссылка)
Извините, опечатался,
ответ будет такой-же, декомпозиция - линейная операция, её можно в любую сторону прокручивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О'Суббота.
[info]accrue100@lj
2008-11-08 16:22 (ссылка)
Это не имеет значения. :)
Пожалуйста, проверьте расчеты.
Разница есть.
Кроме того, было бы правильнее сделать расчеты на 08.08, когда было 597.7 млрд.
Должно получиться, что где-то 55-60% потери резервов это чистые продажи, остальное - курсовая переоценка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы правы, разница в 1% есть.
[info]shulga@lj
2008-11-08 16:53 (ссылка)
24 октября курс евро ( EUR/USD) был 1.2611 (http://stock.rbc.ru/demo/forex.9/daily/EUR_USD.rus.shtml?show=1M), а курс фунта (GBP/USD) 1.5917 (http://stock.rbc.ru/demo/forex.9/daily/GBP_USD.rus.shtml?show=1M).

20.06.08, когда объём ЗВР составлял $554,7 (http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/inter_res_08.htm) млрд., курс евро был 1.56 (http://stock.rbc.ru/demo/forex.9/intraday/eod.rus.shtml?date=20080620) , а фунта 1.98 (http://stock.rbc.ru/demo/forex.9/intraday/eod.rus.shtml?date=20080620)

554.7*0.45= $249.6 млрд,
554.7*0.45/1.56= €160 млрд,
554.7*0.10/1.98=£28.0 млрд. Пересчитаем $249.6 млрд+€160 млрд+£28.0 млрд обратно в доллары по октябрьскому курсу

249.6 +160*1.2611+28.0*1.5917=495, это 2% процента больше фактического объёма ЗВР $484,7 млрд. на 24 октября.

Что касается заветной даты 08.08.08, когда был максимум 597.7 млрд., я уже возражал [info]likh@lj, что, мировой экономический кризис начался на нашей части суши в июне, когда начала падать биржа, а в продуктовых магазинах участились перебои с в привычном ассортименте

Тот факт, что максимум ЗВР наблюдался в начале августа (прям перед войною) означает, ИМХО, что ЗВР - запаздывающий индикатор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы правы, разница в 1% есть.
[info]accrue100@lj
2008-11-08 17:15 (ссылка)
Не совсем понимаю, почему надо брать точку отсчета в июне, а не на максимуме.
Акции и продукты в магазинах - это совсем другая тема.
С начала августа ЦБ резервы сократились на 110 ярдов. Большая часть - чистые продажи. Все очень просто.
Вы усложняете, и я не понимаю вас.

Кроме того, в этом периоде ЦБ единовременно получил большой доход от переоценки ценных бумаг. Облигации фанни и фредди + трежериз всех стран, в которые ЦБ размещает резервы, серьезно выросли после 1.08.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы правы, разница в 1% есть.
[info]shulga@lj
2008-11-08 17:43 (ссылка)
Всё зависит от того, в каком качестве вам нужен объём ЗВР, как Вы этой величиной собираетесь играть.
Действительно, с начала августа резервы ЦБ резервы сократились на $110 ярдов.

Формально придерусь, 08.08.08 фунтобакс был 1.92 (http://stock.rbc.ru/demo/forex.9/intraday/eod.rus.shtml?date=20080808), а за евро давали $1.5.
597.7 *0.45= $269 млрд,
597.7*0.45/1.5= €179.3 млрд,
597.7*0.10/1.92=£31.1 млрд
Пересчитаем $269 млрд+€179 млрд+£31.0 млрд обратно в доллары по октябрьскому курсу, получим $544 млрд. Получается, с учётом курсовой разницы, сокращение на $60 млрд., а не $110 млрд. Разницу в продажах покрыли текущие доходы.

Если в хотите за деньги демагогию разводить в духе критикуемой в заглавном посте передовицы РБК, именно так и нужно считать.
Но если вам нужен объём ЗВР в качестве индикатора экономического состояния страны, нужно задуматься своим умом, является ли эта величина опережающим индикатором, синхронным или запаздывающим. Я склоняюсь к последнему варианту, касса последняя узнаёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы правы, разница в 1% есть.
[info]accrue100@lj
2008-11-08 18:07 (ссылка)
//за деньги демагогию разводить
- это я совсем не понял.

Измените вес валют в соответствии с данными ЦБ и добавьте переоценку ценных бумаг (было больше 10 млрд.) Получится, что 55-60% уменьшения резервов вызваны продажами ЦБ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы правы, разница в 1% есть.
[info]shulga@lj
2008-11-08 18:27 (ссылка)
Я имел ввиду, что сотрудники top.rbc.ru, находясь в оппозиции к правящему режиму, и работая за деньги, по долгу службы обязаны демагогию производить.

Но нам то с вами в ЖЖ, зачем это. Очевидно, отсчёт от максимума всегда даст минус, но нужны вменяемые аргументы, что финансовый кризис в РФ начался 08.08.08 а не в июне.

Erratum с изменением веса валют завтра напишу, как и обещал, на свежую голову.
На переоценку ценных бумаг хотелось бы ссылку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы правы, разница в 1% есть.
[info]accrue100@lj
2008-11-08 18:56 (ссылка)
1. С каких это пор РБК в оппозиции? :)

2. По переоценке ЦБ ссылок не дам. Знаю, что в осенью по гособлигациям было ралли. Можно погуглить, найти изменение доходности. Но точно не посчитаешь, поэтому это мое мнение. Я даже думаю, что доход от переоценки цб был ближе к 20 млрд.

3. Кризис в рф для меня начался в августе после войны и резкого обострения отношений с западом. Потом добавилось падение цен на нефть + коллапс на международных финансовых рынках. До августа было все в разумных пределах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

С каких это пор РБК в оппозиции? C 2000 года.
[info]shulga@lj
2008-11-08 20:10 (ссылка)
Об "оппозиционности" РБК приведу 2 примера недавних, на что обратил внимание,
я тамошние новости редко читаю.

1) Ищем в Яндексе текст:
Избранный президент США Барак Обама сделал в четверг телефонные звонки девяти зарубежным лидерам, включая лидеров Великобритании, Франции, Германии, Японии, Израиля и ряда других стран.
И получаем ссылки, первой из которых стоит Кавказ-Центр. (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%98%D0%B7%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82+%D0%A1%D0%A8%D0%90+%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA+%D0%9E%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D0%B0+%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BB+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8+%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B8+%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%BC+%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BC%2C+%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B0%D1%8F+%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%2C+%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8%2C+%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%2C+%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8%2C+%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8F+%D0%B8+%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D1%85+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD.&stpar2=%2Fh0%2Ftm249%2Fs1)

А если сделать расширенный поиск в Яндексе , с указанием на rbc.ru находим там копию сообщения с кавказ-центра (http://yandex.ru/yandsearch?date=&text=%D0%98%D0%B7%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82+%D0%A1%D0%A8%D0%90+%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA+%D0%9E%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D0%B0+%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BB+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8+%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B8+%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%BC+%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BC%2C+%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B0%D1%8F+%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%2C+%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8%2C+%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%2C+%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8%2C+%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8F+%D0%B8+%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D1%85+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD.&spcctx=notfar&zone=all&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=9&to_month=11&to_year=2008&mime=all&site=rbc.ru&rstr=&ds=&numdoc=10), при попытке открыть ссылку, выясняется, что на сайте rbc.ru какашечки уже нету, осталась только в кэшах поисковых машин.

2)Вот второй пример борьбы с кровавой гэбнёй, идёт цитирование Путина
http://top.rbc.ru/economics/27/10/2008/256296.shtml
Государство будет выкупать готовое жилье с рынка по сегодняшним ценам, заявил сегодня, 27 октября, премьер-министр РФ Владимир Путин на заседании правительства. "Это будет по-честному в отношении и строительного сектора, и граждан", - сказал глава кабинета министров.

Настоящее заявление прозвучало в контексте ранее принятых решений о выделении 60 млрд руб. Агентству по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) для поддержки ипотечных программ, дополнительно 21 млрд руб. был выделен на обеспечение жильем военнослужащих, 50 млрд руб. - на финансирование расселения аварийного жилья.
на сайте Правительства Российской Федерации
http://www.government.ru/content/governmentactivity/mainnews/archive/2008/10/27/2387965.htm
читаем продолжение, и смысл другой
Да-да. И нужно обязательно подумать о механизмах выкупа готового жилья с рынка, имея в виду, как я уже многократно говорил, что выкупать мы будем по сегодняшним ценам, а не по вчерашним. Это более чем по-честному в отношении строительного сектора экономики. По сегодняшним ценам, или по завтрашним, или по послезавтрашним мы приобретем больше жилья и, значит, расселим больше людей, нуждающихся в этом переселении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С каких это пор РБК в оппозиции? C 2000 года.
[info]accrue100@lj
2008-11-09 01:59 (ссылка)
РБК - самый жополизский из жополизских сми.
Здесь гуглить ничего не надо. Достаточно посмотреть на их главную страницу.
Если мне не верите - поговорите с людьми, которые в этой теме варятся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]accrue100@lj
2008-11-08 15:50 (ссылка)
И еще.
Распределение резервов по видам валют можно взять с сайта ЦБ.
На 1.01.08 было так:
47 - доллар,
42 - евро,
10 - фунт,
1 - иена

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Угадал с точностью до 2%!!!
[info]shulga@lj
2008-11-08 15:56 (ссылка)
Тогда почти всё правильно, 2% роли не играют.
Извините, где на сайте ЦБ распределение резервов по видам валют можно взять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Угадал с точностью до 2%!!!
[info]accrue100@lj
2008-11-08 16:02 (ссылка)
http://cbr.ru/publ/main.asp?Prtid=Obzor

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Угадал с точностью до 2%!!!
[info]shulga@lj
2008-11-08 16:07 (ссылка)
Большое спасибо.
Завтра update напишу.

(Ответить) (Уровень выше)