позвольте. Это Ваша интерпретация? Таких войн уже было - ого-го!

Призывник тоже олучает денежное содержание, а контрактник-наемник тоже принимает присягу.
Так что наемник - это просто высокооплачиваемый призывник,
а призывник - наемник-чернорабочий.

Вот как я щас посмотрю определение "комбатант" - если найду, да ка-ак выложу.
Всё моментально станет ясно.:)

там про оплату ничего нет.
В определении этом.

Конечно. Потому, что солдаты - призывники, офицеры - кадры, а мичмана с прапорщиками - наёмно-контрактники.

According to the international law of war, 'lawful combatants' are soldiers in uniform fighting for their respective militaries, while 'unlawful combatants' are people not in uniform who sneak into the opposing territory to wreak havoc.

'The spy who secretly and without uniform passes the military lines of a belligerent in time of war,' reads the 1942 US Supreme Court decision, 'seeking to gather military information and communicate it to the enemy, or an enemy combatant who without uniform comes secretly through the lines for the purpose of waging war by destruction of life or property are familiar examples of belligerents who are generally deemed not to be entitled to the status of prisoner of war, but to be offenders against the law of war subject to trial and punishment by military tribunals.'

http://1rev.net/archive/30-repub/repub_30_3.html

Но, в общем, иракцы могут рассматривать переодетых и замаскированных под штатских американских военных, как некомбатантов. С соответствующими быстрыми трибуналами и взводом расстрельщиков.

Кстати, весьма дебильная конвенция. С какой целью она принималась?

.

Я в курсе. С какой целью производилась эта борьба?

Не знаю, я в её разработке не участвовал. Дело было давно. Соображения видимо были такие:
Если разрешить наёмничество
1) Появятся частные армии, выполняющие боевые действия в пользу частных лиц.
Это противоречт государственной монополии на внешнюю политику и подрывает внутреннюю безопасность. Внутни страны, что наёмники, что ОПГ, всё едино.
2) Наёмничество ламает рынок дешёвого пушечного мяса.
3) Наёмники склонны к грабежам и акциям против гражданского населения.

Все равно немного странная логика:
1. С частными армиями пусть борется гос-во, где они орудуют. Это внутренняя проблема, конвенция тут ничего не решает. Тем более что незаконные отряды внутри страны как правило ни к кому не нанимаются.
2. Я бы сказал что запрет наемничества делает невозможным само существование этого рынка
3. Вряд ли из-за одной склонности стали бы принимать целую конвенцию.

Думаю усиленно, но нормальных причин придумать не могу.