Не надо "срочно в номер". Просто выпуск нового самолёта - это вполне достойное, годное событие. Чего его стесняться-то?

Вот смотрите. Есть в СМИ такие передачи, которые вроде бы и новостные, но при этом их содержимое можно более-менее точно предсказывать на годы вперёд. Самый тривиальный пример - это какая-нибудь криминальная хроника. Чуть посложнее - Эхо Москвы. Это просто жанр такой. Ну вот и sdelano_u_nas - примерно такой же ресурс, отличающийся от криминальной хроники только знаком.

Есть по-настоящему важные хорошие новости - отлично, они публикуются. Нет важных новостей - публикуются мелочи вроде спортивных достижений, выхода очередной модели диктофона или заливки какого-нибудь фундамента.

Собственно, важных новостей редко бывает много. Даже падение самолёта - это новость, которая по-настоящему затрагивает где-то полторы сотни человек из полутора сотен миллионов, которые живут в России. У нас, блин, ежедневно в ДТП целый Ту-134 гибнет, но про крушения самолётов неделями все каналы трезвонят, а ДТП в новости почти не попадают.
За последние два года смертность в ДТП, согласно gks.ru, снизилась с 35 тысяч человек в год до 28 тысяч человек. Смертность от убийств - с 23 до 18 тысяч. Как считаете, такие изменения - рутина или нет? По-моему, не рутина. Но - "не формат". Если такая новость и имеет шансы быть опубликованной, то только на тематическом ресурсе, на котором соответствие тематике важнее "формата".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на хабре кстати этого пидарасика говном покормилию
почитайте.
ему показывают стат показатели по производству всякого полезного,
а он свистит, зато мы продали американцам три комбайна.
ну там короче неадекват полный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А можно конкретную цитату? А то я смотрю http://habrahabr.ru/blogs/startup/130615/ - в целом комментарии позитивные. Слово "комбайн" впервые встречается сразу после статистики по КРС (общеизвестная проблема, отдельный разговор), статистики по урожайности зерна (на уровне 1990, при том, что бесконечный рост урожайности невозможен) и подсолнечника.

По подсолнечнику - вот данные с gks.ru в целом по России, с 1990 по 2010 годы:
13,6 11,8 11,5 9,9 8,4 10,8 8,3 8,9 8,8 8,8 9,4 8,4 10,3 10,5 10,7 12,6 12,1 12,3 13,4 12,6 10,5
Хоть тресни, не вижу я 18 центнеров с гектара в 1990 году.

(Reply to this) (Parent)

Посмотрел, кстати, дальше на хабр. Как и предполагалось, проблемы с КРС выступили в качестве эдакого универсального джокера, бьющего всё подряд.

А главное, что путинские времена сравниваются не с ельцинскими, как следовало бы, а с советскими.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На хабре автор того сайта сказал фразу, что-то наподобии: "Зато вас тут заминусовали, а я на сайте Единой России", т.е. налицо натуральный пидар, вот только за одну эту фразу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сказал он прямо противоположное: "непонятно только почему именно у тебя и твоего товарища кармма в минусах. Я на сайте Единой России? :)". Иными словами: "Обрати внимание, что твоя карма в минусах, а моя положительна. Здесь, а не на сайте ЕР. Значит, именно твои аргументы народ не поддерживает, а с моими всё в порядке". Это - в ответ на то, что его обозвали пропагандистом в розовых очках и на "ссы в глаза".

А что, на "ссы в глаза" существует какой-то более конструктивный ответ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да верно, я неверно процитировал комментарий, признаю неправ. Но тем не менее сути вопроса это не меняет. Ведет он себя именно как купленный пропагандист. И меня в действительности раздражает такая неуместная установка на безудержный оптимизм в ситуации нашей реалии.
Вот кстати, как-то так это и выглядит:
http://www.youtube.com/watch?v=2AXWmB-vnFA

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не оптимизм это. Ну т.е. оптимизм, конечно, присутствует, но дело не в этом. Обсуждаемый проект - это сборник хороших новостей и опровержений негатива. Жанр такой. Как противовес жанру исключительно плохих новостей - имеет право на существование. Если у кого-то из читателей этот сборник вызывает приступы безудержного оптимизма - это проблемы читателя.

Исполнение - ну да, не идеальное. Но к самой идее у меня претензий нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Исполнение тянет на пропагандистский бред советского покроя. В каком-то фильме была фраза "Если ты построил 100 мостов и один раз трахнулся с мужиком то тебя запомнят не как великого мостостроителя, а как пидараса". Так вот у нас в стане ситуация такая, что 100 пидарасов строят 1 мост, а этот сайт трубит о том что они ни какие нибудь там пидарасы, а самые что ни есть великие мостостроители. И это я не про тех говорю, кто своим потом и трудом смог организовать какое-никакое производство, а про тех про кого пишут на этом сайте, а там "при поддержки РОСНАНО", "Администрация выделила", "Губернатор присутствовал". Вот скажите мне если кто-то что-то в нашей стране выделил, сколько ему в карман откатится, и кому он это что-то выделил? Ответ я думаю очевиден, любому здравомыслящему человеку нашей страны. Так это я к тому, что не надо нам пидарасов за мостостроителей выдавать.
А новости и хорошие бывают, вот недавно прошла новость о раскрытии заговора с целью вооруженного захвата власти, и это радует: может те кто так задорно пилят остановятся на минутку и подумают о ближайших перспективах. Очень не хотелось бы, чтобы все закончилось кровавым побоищем, а я все чаше вижу именно такие призывы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё просто: на сайте обычно перепечатываются (без изменений и без тщательной проверки) пресс-релизы. А они пишутся по типовой форме и не специально для sdelanounas. Какой пресс-релиз имеет больше шансов на опубликование? Тот, в котором лижут задницу губернатору, администрации или, на худой конец, роснано. Вот и лижут. И в таком виде это и публикуют на sdelanounas.

Но, с другой стороны, а как иначе (силами одного человека, а не информационного агентства уровня ИТАР ТАСС)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот я редко люблю этого читателя, но его предыдущий камент -- ни прибавить не убавить -- апплодирую ему стоя.
и вам советую встать рядом и апплодировать, не придумывайте нелепых отмазок.

(Reply to this) (Parent)