Не очень понимаю, почему ты считаешь, что "rape have no place " и т.д.

Ну, то есть у нас есть вот классификацыя "other sorts of violence" -- побои (без заметных последствий для трудоспособности), лёгкие телесные повреждения (нетрудоспособность до скольких-то там дней), средней тяжэсти (нетрудоспособность от лёгкой до тяжёлой), тяжкие телесные (нетрудоспособность свышэ трёх недель), в такой классификацыи логично, что изнасилование приносит ортогональные этой классификацыи проблемы -- риск нежэлательной беременнсти или аборта -- которые нельзя рассматривать как нетрудоспособность как таковую, но являются очевидным покушэнием на естественные права на распоряжэние своим телом.

Почему ты считаешь, что этим проблемам не требуется назначать выделенного наказания, хотя они существуют и отличаются от других проблем, я не понимаю.

(Reply to this) (Thread)

potomuchto prestuplenije zdesj ne sam polovoj akt a PRINUZHDENIJE K njemu. jesli ty pojmajesh tjolku i zastavish poly mytj, to pochemu eto ne "rape"????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, сам. Принуждение как таковое обычно не приводит к серёзным последствиям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

prinuzhdenije privodit KO VSEMU.
prinuzhdenije sozdajot travmu.
prinuzhdenije eto prestuplenije protiv LICHNOSTI.

polovoj akt mozhet bytj kak xoroshim tak i ploxim,
i jego posledstvija mogut bytj ochenj zhelannymi -- vsjo zavisit ot konteksta, a kontekst sozdan kak raz taki prinuzhdenijem.

prinuzhdenije eto to chto delajet sovershenno vinnuju kopuljaciju prestuplenijem -- imenno prinuzhdenije soderzhit xarakteristicheskije priznaki.

(Reply to this) (Parent)

no ty zhe ponimajesh chto eto ne topic dannogo posta.
topik v tom naskoljko ljudi debily.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо было ответить "Хаммурапи умер, но дело его жывёт!"

Тогда бы можэт и до дебила дошло.

И вообще. Почему дебилы? Додумывать пропущенные логические связки за тебя никто тащем-та не нанимался. Тот факт, что из аксиом однозначно и неизбежно следуют какие-то теоремы не означает, что все эти теоремы умный человек должэн сразу видеть как только он примет систему аксиом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Додумывать пропущенные логические связки за тебя никто тащем-та не нанимался.

nu eto pochti verno, no ne tot sluchaj.
v dannom sluchaje vsjo prjamym tekstom izlozheno, i toljko prirodnaja debiljnostj ljudej zastavljajet ix rezko menjatj topick na: "no xamurabi davno umer" -- ne znaju chego ja takogo vazhnogo ne skazal chtoby bylo ponjatno chto smertj hamurabi OFFTOPICHNA.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да она и не оффтопична, на самом деле. Учитывая, что там не про смерт Хаммурапи, а про тяжкую смерть того общества.

Да, важно рассматривать в вопросе о том, как относиться к законам общества -- вопросы, как и отчего оно умерло. От этих законов или от других.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oftopichno sovershenno.
jemu govorjat o proizxozhdenii rape laws.
on oxujevajet ot razryva shablona.
jemu pokazyvajut istochnik.
on nachinajet oratj chto istochnik ustarel.

prostite, a slovo "to stem" chto oznachajet?

(Reply to this) (Parent)