toka otvetil i tut zhe prochital v odnom meste "The Titanic".
strogo govorja eto oshibka, no po-mojemu sovershenno nichtozhnaja: smysla ne narushajet i mozhno ponjatj pochemu chelovek etot artikutj tuda vpixnul, dazhe mozhno pridumatj opravdanije chto "titanikov" mnogo. Vcelom eta ideja ne satvitj artikli s imenami xoroshaja i praviljnaja, no tysjacheletnjaja praktika izpoljzovanija imjon neskoljko obezcenila simi imena i poetomu artikli tuda sami lezut :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

всё это, к сожалению, не объясняет, почему иногда можно, а иногда нет, а иногда и так сойдёт.

что зарактерно: ты сначала утверждал, что британцы так не могут писать, а потом — «ладно, иногда можно и пишут». то есть, ты тоже не видишь в этом логики, а только правило. однако же КАКАЯ-ТО логика там есть, потому что «the Thames» пишут сильно чаще, чем «the Big Ben». однако пишут (оба варианта) много где, и это, похоже, у них не считается ошибкой. а вот «the London» — уже не пишут, только если полная форма (зе сити оф).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> ты сначала утверждал, что британцы так не могут писать, а потом — «ладно, иногда можно и пишут».

ne pizdi.
ja skazal chto inogda ljudi delajut oshibki.
a v tex mestax gde jebanuto tam delajut oshibki chasto


> то есть, ты тоже не видишь в этом логики

v "etom" eto v chom?!
vse artikli absoljutno logichny, vse pravila strogo obosnovany.
ty privjol pogranichnyj sluchaj s PROPER NAMES.
Proper Names nixuja ne logichny i s nimi mnogo neformaljnyx pravil kotoryje chista tipa tradicija.

kstati "The sun and the moon"
"sun" i "moon" inogda proper names a inogda net. tojestj ponjatije proper name nechotkoje.

a "the Thames" ne pishi.
nezavisimo ot prichin, jesli ty ne budesh pisatj "the Thames" eto budet garantirovano ne oshibka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так я не понял: логичны или нелогичны? у тебя как-то получаются оба варианта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kto?

(Reply to this) (Parent)