Лыцарь пичальнава образа - Prochetal prigovor sokolovskomu [entries|archive|friends|userinfo]
silly_sad

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Prochetal prigovor sokolovskomu [May. 19th, 2017|12:58 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
(jesli izkljuchitj neskoljko perlov (kotoryje vam uzhe xorosho izvestny) (kotoryje xarakterizujut sobstvenno Sratuju, a ne Sokolovskogo)) the bulk of the text CONTAINS NO INFORMATION at all.
this is not a document, this is an INCANTATION

pomnite chto ja vam uzhe 15 let tolkuju?:
"SREDNEVEKOVIJE NIKUDA NE UXODILO. Ljudi drochat na magiju, slova, zaklinanija itp." --
ja vsjo zhdu kogda vy pojmjote chto eto ne literaturnaja giperbola, a tochnoje opisanije realjnosti.

ljudi realjno verjat v primat slova nad realjnostju! verjat povsednevno, ne toljko v cerkvi. i zhivut sootvetsvenno! V pervom veke poddeljnyje jevangelija soderzhali rekurrentnyje zaklinanija: "eto ne poddelka, istinno govorju vam, bljabudu xristosa videl! mamoj kljanusj! poddelki ne takije kak ja pishu, ja poddelok ne pishu, a poddelki chitatj ne smejte, kto budet poddelki chitatj togo bozhenjka za jajco ukusit, a eto ne podeelka, zapomnite nakrepko eto ne poddelka." Sxematicheski eto zhe neotlichimo ot nashego "prigovora". I slovo-to kakoje adekvatnoje "P-R-I-G-O-V-O-R".
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]tzirechnoy
Date:May 19th, 2017 - 01:51 pm
(Link)
Ssylku kinj, a to ja toljko vidjeo s xerovym zvukom vstrjechal.
[User Picture]
From:[info]tzirechnoy
Date:May 19th, 2017 - 01:53 pm
(Link)
>poddeljnyje jevangelija soderzhali

A kak tu otlichaesh -- poddjeljnyje ili njet? Po-mojemu u nix primjerno odinakovaja dostovjernostj.

A to v XXI vjeke samyje izvestnyje jevangjelija tozhe soderzhat takije zaklinanija.
From:[info]silly_sad
Date:May 19th, 2017 - 02:17 pm
(Link)
> A kak tu otlichaesh

ja ne otlichaju. crkovj otlichajet. istoriki otlichajut. a koncept "poddeljnosti" ja spizdil u doktora Erhmana, u njego ne vazhna dostovernostj "podlinnyx" jevangelijev, vazhno chto jestj jevangelija s MENJSHEJ dostovernostju.
[User Picture]
From:[info]tzirechnoy
Date:May 19th, 2017 - 04:09 pm
(Link)
>crkovj otlichajet. istoriki otlichajut.

Vot nashol na kogo orientirovatj sja.

>jestj jevangelija s MENJSHEJ dostovernostju.

Vot ja i sprashivaju -- kak ty otlichaesh etu dostovjernostj? U kogo boljshe u kogo menjshe?
From:[info]silly_sad
Date:May 19th, 2017 - 04:26 pm
(Link)
ja ne otlichaju. je zhru chto dajut.
jestj jevangelija u kotoryx ne sovpadajet vsjo: ni leksika, ni texnologija pisjma, ni bumaga, ni C14. ponimajesh? no eto v principe ne vazhno...
kak zhe tebe ob'jasnitj chto mne eto ne vazhno?

kogda ja govorju "poddeljnyje" eto utverzhdenije ne zavisit ot nalichija v prirode podlinnyx.
[User Picture]
From:[info]ketmar
Date:May 19th, 2017 - 10:33 pm
(Link)
вся цивилизация на этом построена, например. «честность», «слово», вся вот такая хуйня — это тоже заклинания же. и не только они.
From:[info]silly_sad
Date:May 20th, 2017 - 03:04 am
(Link)
> например «честность» вся вот такая хуйня — это тоже заклинания же

net.
chestnostj eto v chistom vide RECIPROCITY. slova dlja chestnosti ne nuzhny i v boljshinstve sluchajev chestnostj proizxodit bez slov, osobenno u tex vidov u kotoryx net abstraktnogo jazyka.