Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет silva2103 ([info]silva2103)
@ 2011-08-26 04:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
«Зряшняя суетня» ### В.Ленин

«Дело № 214224». Не стану рассматривать трагическое противостояние двух главных персонажей этого дела: Гумилева и Агранова, подробно проанализированных в книге - здесь


Ужели вам допрашивать меня,

Меня, кому единое мгновенье —

Весь срок от первого земного дня

До огненного светопреставленья?

Н.Гумилев

Поклонюсь только мысленно Максиму Горькому – одному из «высоких заступников» Николая Гумилева.


После ареста Гумилева в ночь на 4 августа ни сам Горький, ни окружение поэта по издательству «Всемирная литература» не оценили степени опасности происходящего (задержания и аресты к лету 1921 года в этой среде стали настолько частыми, что и горьковская реакция на них превратилась в бюрократическую рутину.)

Горький привычно надиктовал письмо «… принимая во внимание, что означенный Гумилев является ответственным работником в издательстве…»


Через некоторое время, осознав, что дело принимает дурной оборот, Горький и «всемирники» направляют бумагу-поручительство в Президиум Петроградской ГЧК… «ходатайствуют об освобождении Н.С.Гумилева под их поручительство».


Затем Горький переполошился и лично связался с Дзержинским… Переваривая «задушевную» беседу с Дзержинским, Горький мог вспомнить ленинское послание от 9 августа 1921 года и оценить своеобразный юмор вождя: «А у Вас кровохарканье, И Вы не едете (за границу)! Это, ей-же-ей, и бессовестно, и нерационально… у нас – ни лечения, ни дела – одна суетня. Зряшняя суетня. Уезжайте, вылечитесь. Не упрямьтесь, прошу Вас. Ваш Ленин»


Но Горький категорически не хотел лечиться и продолжал упорствовать в «зряшней сутне». Надо отдать должное: за Гумилева он дрался буквально до самого конца. В самый последний момент он связывается с М.Ф.Андреевой. Счет идет на часы. По воспоминаниям секретаря наркома Луначарского:


«…около четырех часов ночи раздался звонок. Я пошел открывать и услышал женский голос, просивший срочно впустить к Луначарскому. Это оказалась известная всем член партии большевиков, бывшая до революции женой Горького, бывшая актриса МХАТа Мария Федоровна Андреева. Она просила срочно разбудить Анатолия Васильевича. Я попытался возражать, т.к. была глубокая ночь…


«Медлить нельзя. Надо спасать Гумилева. Это большой и талантливый поэт.
Дзержинский подписал приказ о расстреле… Только Ленин может отменить его расстрел».


И вот Луначарский по взволнованному настоянию Андреевой звонит, даже в такой час…


Ленин некоторое время молчит, потом произносит:

«Мы не можем целовать руку, поднятую против нас»



Созидающий башню сорвется,

Будет страшен стремительный лет,

И на дне мирового колодца

Он безумье свое проклянет…



То была холодная ночь 25 августа. В прошлом году я наткнулась
на архивные прогнозы погоды за август 1921 года


Сводка прогнозов погоды за август 1921 года


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Добро и Зло
[info]silva2103@lj
2011-08-26 06:38 (ссылка)
Ну, ты знаешь, что со мной такие случаи бывали) Воспитательные беседы с насильником... и мне удавалось переломить ситуацию, потому что я вступала в диалог. И мне удавалось выйти сухой из воды)
Такие случаи редко проходят с маньяками.

Случай с Гумилевым - это не топорная работа ЧК.
Я читаю интересные размышления Юрия Зобнина.
В книге ситуация представлена по-другому.
Гумилев не был виноват, понимаешь? За недонесение нельзя было давать расстрел.
Ленин смотрел на Дело Гумилева глазами следователя Агранова.
Но Агранов с самого начала знал, что убьет Гумилева.

Автор книги призывает признать за следователем Яковом Сауловичем Аграновым право на мрачное бессмертие.
И дать ему, Якову Сауловичу Агранову, место впереди и Дантеса, и Мартынова, ибо в уме и дерзновении своем он далеко превзошел тех, двоих, вместе взятых...
Потому что приговор поэта к расстрелу была заявкой на бессмертие.

Следователь Агранов понимал, кого он допрашивал. Лучше всех понимал.
Он сам был щедро одарен судьбой: красив, молод, интеллект его граничил с гениальностью, его обаяние было неотразимо. Он мог и умел наслаждаться великой поэзией, живописью, музыкой... Но он захотел большего.
Мемуаристы упоминают слухи, ходившие по городу, что допросы вел какой-то необыкновенный, гениальный следователь.
Чудо-следователь!

Вот, что рассказываеь Г. Иванов:
- Допросы Гумилева более походили на диспуты, где обсуждались самые разнообразные вопросы - от "Принца" Макиавелли до "красоты православия"
Следователь Агранов, ведший "Таганцевское дело", был... настоящим инквизитором, соединявшим ум и блестящее образование с убежденностью маньяка. Более опасного следователя нельзя было выбрать, чтобы подвести под расстрел Гумилева...

Если бы следователь испытывал его мужество или честь, он бы, конечно, ничего от Гумилева не добился. Но Якобсон Гумилева чаровал и льстил ему... читал наизусть гумилевские стихи...
Как просто было установить и запротоколировать признание Гумилева, что он непримиримый враг Октябрьской революции".
Гумилев был очень доверчив...

Простое столкновение Добра и Зла, персонифицированных в двух главных героях-антиподах - Гумилеве и Агранове.
Хотя приговор Агранов подписал всё-таки не своим, а чужим именем или псевдонимом. Якобсон.
Поэтому в это скватке он, в конечном счете, проиграл.
Так считает автор книги Юрий Зобнин.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -