На заметку Александру Дюкову, или Почему не стоит спешить с выводами. Весной этого года a_dyukov@lj запостил в своем журнале сообщение "Об одной фальсификации", где обвинял анонимных публикаторов записки Берии Сталину от 2.11.1940 в журнале "Карта" в частичной фальсификации текста. Вкратце, в "Карте" был опубликован урезанный текст документа (без каких-либо обозначений того, что текст урезан) и искажена нумерация. "Убран", в частности, следующий текст:
Со всеми отобранными был произведен ряд бесед, в результате которых установлено: а) все они крайне враждебно относятся к немцам, считают неизбежным в будущем военное столкновение между СССР и Германии и выражают желание участвовать в предстоящей, по их мнению, советско-германской войне на стороне Советского Союза; б) часть из них выражает убеждение, что судьбу Польши и возрождение ее как национального государства может решить только Советский Союз, на который они и возлагают свои надежды; другая часть (главным образом из числа поляков, интернированных в Литве) все еще надеется на победу англичан, которые, по их мнению, помогут восстановлению Польши; в) большинство считает себя свободным от каких-либо обязательств в отношении так называемого «правительства» Сикорского, часть же заявляет, что участвовать в войне с Германией на cтороне СССР они могут лишь в том случае, если это будет в той или иной форме санкционировано «правительством» Сикорского.
Все перечисленное позволило Александру сделать следующий вывод:
Фальсифицировали документ, по всей видимости, поляки; ни один русский не напишет, что докладная Берии имеет отношение к «созданию «спецподразделений» в составе Советской армии». В русском языке слово «спецподразделения» несет вполне определенную смысловую нагрузку, никакого отношения к созданию национальных формирований не имеющую.
Зачем поляки пошли на эту фальсификацию, видно по изъятому ими тексту: они подчищали данные о сотрудничестве польских офицеров с советскими властями.
С одной стороны, не имея данных, которые я сейчас приведу, действительно есть соблазн сделать вывод о фальсификации. Тем не менее, даже в этом случае утверждать как факт, что это сделали поляки по таким-то и таким-то мотивам - некорректно.
Итак, каким же образом появился изуродованный текст записки Берии?
-Вот, посмотрите, уникальная резолюция. Ну, казалось бы, очень похоже на Сталина, Ворошилова, Молотова, Микояна. Однако, нигде, ни в одном документе больше нет, чтобы на документе резолюция шла слева направо и вниз. Всегда идет слева направо и вверх. -У Сталина? -У Сталина. Не только у Сталина, вообще у всех,практически. А у Сталина - тем более. -Почему? -Потому что неудобно читать. Представьте себе, вы положите документ вот так вот и попробуйте его читать. Обычно читаете вот так и соответственно также подписываете. Это уже ясно. Не говоря о том, что второй и третий лист, сразу ясно видно не специалисту, что печатались в другое время.
Сюжет не видел, но подозреваю, что сказавший сие - даже не покраснел, и уж точно не хихикал в кулачок.
Ну посудите - во-первых, наклон подписи почему-то привязывается к положению во время чтения. Да откуда они знают, что Сталин подписал, как только прочитал? Вот уж действительно, "свечку держали". "Обычно читаете вот так..." - это у мухинцев типа доказательство? А самая хохма в том, что в записке Берии 4 листа. То есть мухинцы берутся предсказывать положение первого листа по положению (во время процесса чтения) четвертого листа?
Либералов, как евреев, ругают обычно по принципу соблюдения взаимоисключающих параграфов. В США всякие ультраконсерваторы - за "поддержку убийственных коммунистических режимов", в России всякие коммиапологеты - за "власовщину", "попытку обелить нацистов, чтобы еще больше очернить коммунистов". Такая критика, конечно, основывается на определенных "дискурсивных векторах", действительно присутствующих (а в определенные исторические периоды - может быть и заметно присутствующих) среди либералов, но она донельзя тупа в своей попытке обобщения, и авторы, использующие подобную риторику, всего лишь расписываются в собственной недостаточной адекватности, увы.
Группа жжистов усиленно, за неимением другого термина, дрочит на безобидные фотки студентов-кавказцев. Впервые увидели, что ли? Прилагаемые лозунги вполне вегетарианские, по сравнению с теми, которые эти самые жжисты сами частенько выдвигают. А что учатся в престижных вузах - ну так и хорошо, какое-никакое окультуривание. Всяко не получится хуже холмогорки-виталияиванова-дугина-мышылеонтьева-юрымухина-иразнойпрочейшвали.
ЮРГЕВИЧ была влюблена в какого-то человека. Узнав об этом, АСТРОМОВ предложил ЮРГЕВИЧ, что он приколдует этого гражданина к ней. Та поверила и согласилась. В процессе сеанса черной магии АСТРОМОВ потребовал от нее, чтобы она вступила с ним в какое-то противоестественное половое сношение (связь). Ей пришлось согласиться. После этого она чувствовала к АСТРОМОВУ отвращение и три дня болела, а теперь стала его рабой.
вот, кстати новости давно пробегали, а вот сама статья
Ovulatory cycle effects on tip earnings by lap dancers: economic evidence for human estrus?
Geoffrey Miller, Joshua M. Tybur, Brent D. Jordan
Received 16 April 2007; accepted 26 June 2007. published online 28 September 2007. Abstract
To see whether estrus was really “lost” during human evolution (as researchers often claim), we examined ovulatory cycle effects on tip earnings by professional lap dancers working in gentlemen's clubs. Eighteen dancers recorded their menstrual periods, work shifts, and tip earnings for 60 days on a study web site. A mixed-model analysis of 296 work shifts (representing about 5300 lap dances) showed an interaction between cycle phase and hormonal contraception use. Normally cycling participants earned about US$335 per 5-h shift during estrus, US$260 per shift during the luteal phase, and US$185 per shift during menstruation. By contrast, participants using contraceptive pills showed no estrous earnings peak. These results constitute the first direct economic evidence for the existence and importance of estrus in contemporary human females, in a real-world work setting. These results have clear implications for human evolution, sexuality, and economics.
- Выходит, пользуясь Я. вы добавляете копеечку жиду. Ну и вообще, Google рулит :)
- ээ, а как насчет фоток и фамилий основателей Гугла в студию?
- Сергей Брин и Ларри Пейдж
- ну и? :) какие будут дальнейшие комментарии? :) или стоит еще их биографию почитать? :)
- эти хоть не пархатые жЫды, да и не руководят уже вроде
- ну чёрт знает, чёрт знает.. где-то читал, что именно то самое.. =)
- Как я помню основатели гугла, дети жыдов-имигрантов из СССР... хоть гугл и рулит !:)
- не шибко похожи. А вот список руководства
- Я просто пару книжек прочитал про Гугл, и с работниками украинской филии общался... Жиды они, причем дружат с другими жидами, с тем жидом что аську придумал примером...
- Ну ладно, не уверен, но пусть.
- amhvost ,увы, прав Брин100%-еврей,Эта инфа есть и на жыдовских сайтах!)поэтому ГУГЛ,к сожалению,тоже чисто еврейский поисковик!((Другое дело,что по сравнению с Я.,он более высокоинформативен по зарубежным ресурсамА по нашим-он действительно слабоват.У Ян.-всё наоборот!)
Управлением МГБ Киевской области вскрыто и ликвидировано действовавшее на территории Киевской области антисоветское церковно-монархическое формирование "Истинно-православной церкви" ("ИПЦ"), возглавляемое бывшим монахом Агапитом - Жиденко Антоном Кирилловичем...
[Джозеф] ДЕВИС из пребывания в СССР в качестве посла создал своего рода американский "бизнес". Воспользовавшись высоким курсом доллара по отношению к рублю, он скупал на черной бирже за границей советскую валюту и привозил ее дипломатической почтой в СССР, а затем через меня покупал в Москве меха, картины и антикварные вещи, которые отправлял в Америку.
Из показаний переводчика американского посольства Ф.И.Бендера от 27.04.1948, в Лубянка. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 - марта 1953., М., МФД, 2007, стр. 183.
И еще оттуда же, стр. 184:
ДЕВИС, во избежание возможного подслушивания через микрофон советскими разведчиками происходивших между нами разговоров, обычно накрывал стоящий на столе телефон своей шляпой и все время стучал тростью по столу.