Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет slavamakarov ([info]slavamakarov)
@ 2006-01-12 23:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Никите [info]mendkovich@lj на заметку.
Флорида в 1987 году приняла унифицированный закон штата, обязывающий власти округов выдавать разрешение на скрытое ношение любому, удовлетворяющему определённые критериям. Согласно закону, разрешение должно быть выдано любому заявителю, который является резидентом, достиг 21 года, не имеет криминального прошлого, не является алкоголиком, наркоманом, не имел душевных заболеваний и предоставил подтверждение удовлетворительного прохождения курсов техники безопасности в NRA или у иного компетентного инструктора. Заявитель должен предоставить отпечатки пальцев, после чего власти осуществляют проверку личных данных. Разрешение должно быть выдано либо отклонено в течение 90 дней, действует на всей территории штата и должно продлеваться каждые 3 года, что даёт властям возможность заново оценить держателя разрешения.

Чистый эксперимент.


В 1987 году во Флориде разрешили огнестрел. Число убийств в последующие годы:

1986 1371
1987 1371
1992 1208
1993 1224
1994 1165

Тем временем в Мэрилэнде...


1987 436
1992 596
1993 632
1994 579
1995 596


Направления кривых ясны?

Теперь о расширении рынка оружия.

По данным Департамента Юстиции и Бюро Алкоголя, табака и оружия (ATF) 90% тяжких преступлений совершаются без пистолета, 93% оружия у преступников приобретено незаконным путём, минуя все контролирующие учреждения.

В общем, про "расширение рынка нелегального оружия" - аргумент, не имеющий отношения к реальности.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ayato_tanaka@lj
2006-01-12 18:06 (ссылка)
А "Иран не предназначен для ядерного оружия" - тоже не аргумент? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavamakarov@lj
2006-01-12 18:08 (ссылка)
Да, не аргумент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ayato_tanaka@lj
2006-01-12 18:23 (ссылка)
Слав, если поставишь вопрос так, что тебе надо разрешить постоянное ношение оружия, то я буду за. Но что касается того, чтобы дать оружие тем некоторым... эммм... менее вменяемым товарищам, которых я постоянно встречаю на улице, в метро и в институте... тут уж извини, я уж лучше в Мэрилэнд :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А у них его и не будет.
[info]slavamakarov@lj
2006-01-12 18:28 (ссылка)
Дорого это и разрешение получать заебесся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khathi@lj
2006-01-12 21:16 (ссылка)
Совершенно не аргумент. Персам надо дать сделать себе бомбу, евреям -- вытащить свою из-под пейсов, и на том успокоиться. У СССР и США (и даже Индии с Пакистаном) это вполне сработало.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -