Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет slavamakarov ([info]slavamakarov)
@ 2006-01-12 23:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Никите [info]mendkovich@lj на заметку.
Флорида в 1987 году приняла унифицированный закон штата, обязывающий власти округов выдавать разрешение на скрытое ношение любому, удовлетворяющему определённые критериям. Согласно закону, разрешение должно быть выдано любому заявителю, который является резидентом, достиг 21 года, не имеет криминального прошлого, не является алкоголиком, наркоманом, не имел душевных заболеваний и предоставил подтверждение удовлетворительного прохождения курсов техники безопасности в NRA или у иного компетентного инструктора. Заявитель должен предоставить отпечатки пальцев, после чего власти осуществляют проверку личных данных. Разрешение должно быть выдано либо отклонено в течение 90 дней, действует на всей территории штата и должно продлеваться каждые 3 года, что даёт властям возможность заново оценить держателя разрешения.

Чистый эксперимент.


В 1987 году во Флориде разрешили огнестрел. Число убийств в последующие годы:

1986 1371
1987 1371
1992 1208
1993 1224
1994 1165

Тем временем в Мэрилэнде...


1987 436
1992 596
1993 632
1994 579
1995 596


Направления кривых ясны?

Теперь о расширении рынка оружия.

По данным Департамента Юстиции и Бюро Алкоголя, табака и оружия (ATF) 90% тяжких преступлений совершаются без пистолета, 93% оружия у преступников приобретено незаконным путём, минуя все контролирующие учреждения.

В общем, про "расширение рынка нелегального оружия" - аргумент, не имеющий отношения к реальности.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]slavamakarov@lj
2006-01-12 21:12 (ссылка)
Ага. Но при этом опять же если мы смотрим не количественные показатели, а производные по времени, то состав не так чтобы сильно принципиален.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermit_@lj
2006-01-13 12:22 (ссылка)
Еще раз извините. Я, лично, не имею четкой позиции по вопросам разрешения огнестрела, мне показалось важным упомянуть этнический компонент проблемы в Штатах.
Кстати, хотите знать резон, которым руководствуется некоторая часть вменяемого населения среднего класса? Они держат пистолет в спальне на тот случай, что если сработает сигнализация, у них будет время позвонить в полицию, запереться и обороняться в случае вторжения. Не могу сказать, помогло ли это кому-нибудь, но вероятно, что кто-то может спать спокойнее после этого. Особенно если живет в закрытом райoне :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -