Поэтому сейчас мы пользуемся термином "когнитивный мир".

Зря пользуемся-то. Американский проект не когнитивен. Но постиндустриален. Как и европейский, на текущий момент. Подозреваю, что из четырех существующих сейчас проектов когнитивными являются только два - а два других как раз глобализаторские. И это, видимо, будет основной линией противостояния - подобно противостоянию Суши и Моря в индустриальную эпоху.

Мгм. Да, ты прав, "когнитивный барьер" и связанные с ним проекты - это отдельно. Просто у некогнитивных, по идее, шансов в длинной перспективе нет совсем.
Есть еще вариант "большие проекты". Тем более, что Китай пока строит вообще "индустриальный" проект.

... может и нет. Если не убрать конкурентов. А индустриалы, думается, расчитывают на то, что лидеры воткнуться в барьер, не пройдут и уйдут в перманентный кризис, как Рим. Тогда можно будет и самим попробовать...

Я когда-то прикидывал подобную схему - как вариант для России.
Оно реально только в том случае, если иметь в недрах "зародыш" когнитивного проекта и оперативно переключить на него индустиральные ресурсы - как только чужой проект начнет прорывать фронт или покажет, где его прорывать.
Но подобного не заметно. Да и вообще, риски подобной схемы - слишком велики. Другое дело, что когнитивность/индустриальность/постиндустриальность проектов их выполнителями не рефлексируются...

... а что, если мы расчитываем дождатся слома чужих когнитивных проектов, а потом на основании их опыта "медленно спустится с горы"? Заодно став ведущей мировой державой? Вполне в духе Китая, как мне кажется...

Надо бы с Ли на сей счет поконсультироваться.