Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет smb ([info]smb)
@ 2005-10-11 23:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Благодетели....
Любите ли вы цирк?
Я нет. И в детстве - нет.

Мама рассказывала, что клоунов я побаивалась, дрессировщиков люто не любила, а всяких выкрутасов под куполом не понимала. Единственное, что смотрела, боясь выдохнуть - это джигитовку. Очень мне нравились кони. В антракте тянула маму "по запаху" туда, где, как мне казалось, обязательно увижу лошадей. И, не увидев, категорически требовала вести меня домой.
А однажды разревелась на весь цирк. Потому что мне показалось, что дрессировщик задел кнутом льва. И как мама ни уговаривала меня, что это мне только показалось, что дрессировщик - добрый дядя, вопила во всю силу детских легких - "ему же больно, больно, а дядька злой, злой..." Было это в Москве.
Что-то я не помню, чтобы после этого меня водили в цирк.
Позже так же люто возненавидела Куклачева.
Очень светлые воспоминания связаны с миниатюрой Олега Попова о солнечном зайчике. И еще с "Грустным акробатом" Енгибарова. Он вообще мне очень нравился. Замечательный мим, тонкий, умный, ллиричный, с хорошим вкусом.
Очень жалею, что сын не видел его "живьем", а только по телевизору. К тому времени, когда ребенок уже смог бы понять его миниатюры, артист покинул это мир.
Кстати, сын тоже цирк не любит. Да и никто в семье не любит. Как-то вот так получилось, что никто.
Собственно, почему я вспомнила о цирке?
Вечером билет из профкома девочка принесла. В цирк. Бесплатный. А предложить, кроме меня, больше некому.
Опоздали, говорю, вы с вашим билетом. Мне бы, говорю, на хор им . Пятницкого было бы в самый раз.
- А у вас дети есть? - спрашивают.
- Есть. И дети есть, и внук есть.
- Так в чем же дело? Вот пусть внука и поведут.
- Хм... внука? Нет, - говорю. - Вот если бы вы билет на дискотеку в "Plaza" предложили. Или в "Полярную станцию". Или в "Атлантиду" на боулинг. Тогда бы, наверное, взяла ваш бесплатный билет. А так... и тут опоздали.
- Значит, Вы и расписываться не будете?
- За что расписываться?
- Ну, за билет же. По жребию билет вашей кафедре достался. Вот мы вам его и принесли.
Глянула на билет повнимательней, просто так, из любопытства. А там стоит сегодняшняя дата, начало представления в 18-00.
А на часах - 17:12.
- Нет, говорю, не буду и расписываться. Пойдите сами в цирк. И распишитесь сами.

Благодетели..... на тебе, боже, что нам не гоже.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chertov@lj
2005-10-11 17:59 (ссылка)
Мы ведь видим только срез. А для ответа на этот вопрос нужно увидеть разные школы, да ещё и в их развитии. Думаю, что всё, как в вузе. Сочетание преемственности (учить и учиться) с собственным творчеством. Сам факт, что берётся не жонглёрская булава, а предметы реального быта, говорит о многом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2005-10-11 18:13 (ссылка)
Бытовые предметы, конечно, даже чисто визуально интереснее.
Все-таки мне еще вот что в цирке не нравится. Да, мастерство, отточенность. Но это как хорошо выученный урок, который рассказывается без отклонения от материала.
Т.е. похожесть и даже одинаковость номеров. Это понятно почему - отклонения могут стоить жизни. Не всегда сложные номера выполнялись с лонжей.
Как-то меня в компании приятелей занесло в цирк в уже взрослом возрасте.
И мне было очень скучно. Подумалось тогда, что тысячекратное повторение одного и того же убивает искусство. Остается только мастерство.
Но то, что это огромный труд, напряженнейший - бесспорно. Был у меня знакомый цирковой артист. Он говорил, что в цирке выходят на пенсию после 15 лет работы. Не знаю - правда или красовался:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chertov@lj
2005-10-12 01:28 (ссылка)
Древне-русские иконы тоже ведь многократно переписывались на основе ряда строго отобранных византийских сюжетов. Шаг влево или вправо - не поощрялся. Тем не менее мы и здесь выделяем таланливые работы и имена. Место творчеству есть всюду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2005-10-12 06:19 (ссылка)
Да, переписывались, сюжет повторялся, но это были разные иконы, почерк художника, если писал художник, а не просто копиист, всегда проглядывался. И никакие каноны не могли его скрыть.
Но я плохо разбираюсь в цирковом искусстве, скорее даже совсем не разбираюсь, потому мне все и кажется одинаковым, неизменным. Изменения вижу лишь в костюмах да в этом... ну как оно назвается.... забыла... ну то, с чем они работают. Аппаратура там всякая, те же булавы, доски, канаты, трапеции и проч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chertov@lj
2005-10-12 17:39 (ссылка)
Это только кажется. Тут ты, я думаю, не права. Всегда есть художники и творцы, которые делают что-то неординарное. То пройдут по ненатянутому канату, то сделают сальто на ходулях. Но кроме техники, есть ещё и виртуозность исполнения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2005-10-12 17:56 (ссылка)
Наверное, есть.
Я и говорю, что это моя проблема, раз я этого не видела.
А не видела потому, что не интересовалась.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -