Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет smb ([info]smb)
@ 2007-03-23 00:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Да...да...да...да...да...да...да
Последние две недели в периоды вынужденного безделья подсела на болтологию - ток-шоу "Тем временем", "Апокриф" и "Культурная революция".
Не буду говорить об их качестве, содержании и зрелищности. А тем более о цели и назначении. Привлекало в них то, что узнавала порой, чего раньше не знала. Или видела того, кого не видела прежде. И это подталкивало к каким-то дальнейшим поискам, оказавшимся интересными для меня. Например, увидев Ревекку Фрумкину, разыскала в сети ее книгу "О нас - наискосок" и теперь с интересом читаю.
В сегодняшней "Культурной революции" была заявлена тема: "Гламур - новое воплощение мещанства".
Пес с ним, с гламуром этим, я, собственно, не о нем.
Меня вот что насторожило.
В культурную революцию со Швыдким на поле играли двое - актер Роман Индык и "писатель"Сергей Минаев.
Индыка увидела и услышала впервые... и потеряла к нему интерес через 5 минут. Почему? Смешно стало. Как-то по-недоброму смешно. После трехкратно произнесенного "консьюмеризма" и столько же кратно произнесенного "симулякра". Кому он кидал эти слова? Дяде Ване на диване? Это все-таки ток-шоу, а не научно-популярная конференция.
А на фоне этих консьюмеризмов и симулякров прозвучало: "... человек что-то ОДЕВАЕТ".
Достаточно, сказала я себе, и стала слушать "Духlessовского" автора.
А не скажут ли мне мои дорогие френды-москвичи вот что: постоянное употребление в речи "да" - это мода сейчас такая?
Если мода, то, видимо, до моей провинции еще не дошла. Ну, у нас все впереди:)
Я понимаю, что это слово-паразит. Но откуда у него ноги выросли? Да такие длинные - куда там фотомоделям.
За время передачи Сергей Минаев произнес его... 46 раз!!!!
Проректор Российского гуманитарного университета Дмитрий Бак в трехминутном выступлении - 11 раз.
Директор Дома фотографий (кажется, так ее представили) Ольга Свиблова за 2 минуты - 5 раз. А еще у Лотмана училась!!!
Актриса Мария Голубкина в трех предложениях употребила его 4 раза.
И лишь обаяшку Швыдкого не коснулось общее поветрие.
Скучно, господа...

P.S. Еще хочу спросить.
Как все-таки правильно писать "консьюмеризм" - с Ъ или с Ь?
В сетевом Бизнес-словаре - с Ь.
В Программе для отделения "менеджмент и маркетинг" - с Ъ.
Вот и гадай на кофейной гуще...

UPD: Поскольку большинство голосов было отдано "Ь", то так тому и быть. Исправила.
UPD2: Попалось у Улицкой в "Даниэль Штайн, переводчик" - консюмеристы, т.е. без Ъ и без Ь.
Вполне возможно, что правее всех оказались девочки [info]polenova@lj & [info]lafinur@lj.
Поживем - увидим:)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cheboro@lj
2007-03-25 07:38 (ссылка)
Натолкнулась на написание совсем без знаков - см. UPD.
Кстати, начала читать "Штайна" с твоей подачи:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -