![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Госдума не дожидаясь митинга Народов Кавказа в субботу ужесточила антиэкстремистское законодательство:
http://www.rosbalt.ru/2007/07/04/40
Цитата из документа:
"Не может считаться экстремистским преступление, совершенное по мотиву кровной мести".
Бля, вот какой юридической экспертизой или какими законами (не шариатом ли?) они собираются определять: преступление, например, убийство совершено из кровной мести или нет? И кто имеет право на кровную месть (неэкстремистское убийство) только мусульмане, только кавказцы или все граждане РФ? Вот, например, камрады Боровикова завалят его убийц из кровной мести - это будет неэкстремистское убийство из кровной мести или всё-таки экстремистское?
UPD!
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(View
После проведения аудита законопроекта прихожу к выводу, что скорее всего "Росбалт" лоханулся и я вслед за ним. Кровную месть просто вынесли в отдельный подпункт в статье 105 УК РФ. Впрочем, общего вектора законотворческой антинациональной деятельности Госдумы это не меняет.
|
Page Summary
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} neirolog@lj :: (no subject) [+6]
July 2010
|
Кровная месть - не экстремизм!
Согласно документу экстремистскими считаются преступления, совершенные по мотивам национальной, расовой, социальной, идеологической или политической ненависти или вражды, а также вражды по отношению к какой-либо социальной группе клан, олигархи тоже социальная группа и золотая молодежь и чиновники - и они все социальная группа. Кстати, например, пидарасов тоже можно отнести к отдельной социальной группе. Они, между прочим, после последнего разгона что-то вякали на эту тему. "клан, олигархи тоже социальная группа и золотая молодежь и чиновники - и они все социальная группа" А у нас вообще всё законодательство построено на том, что введено куча понятий не имеющих строгого определения. Вот потому и такое неуважение к законодательству - а за что его уважать, если половину статей можно трактовать в двух-трех прямо противоположных ключах, делая совершенно различные выводы. "Казнить нельзя помиловать". пока не знаю... закон в принципе ясно для чего делают, а кто будет приемником не понятно. Возможно сливной кандидат, а для того чтобы его слить и вернуться, Путину оппозиция (а при сливном варианте она окрепнет) на улицах нахер не нужна. Про Миронова
Миронов своего зама спешно "вступил" в едросию, чтобы тот получил пост сенатора от Самарской области (http://www.press-volga.ru/2007-06-28/2 |