soberminded
soberminded
.:..

July 2010
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

soberminded [userpic]
Кровная месть - не экстремизм!

Госдума не дожидаясь митинга Народов Кавказа в субботу ужесточила антиэкстремистское законодательство:
http://www.rosbalt.ru/2007/07/04/400221.html
Цитата из документа:
"Не может считаться экстремистским преступление, совершенное по мотиву кровной мести".
Бля, вот какой юридической экспертизой или какими законами (не шариатом ли?) они собираются определять: преступление, например, убийство совершено из кровной мести или нет? И кто имеет право на кровную месть (неэкстремистское убийство) только мусульмане, только кавказцы или все граждане РФ? Вот, например, камрады Боровикова завалят его убийц из кровной мести - это будет неэкстремистское убийство из кровной мести или всё-таки экстремистское?
UPD!
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&CFA4B8051FA56039C3257308004A405D
После проведения аудита законопроекта прихожу к выводу, что скорее всего "Росбалт" лоханулся и я вслед за ним. Кровную месть просто вынесли в отдельный подпункт в статье 105 УК РФ. Впрочем, общего вектора законотворческой антинациональной деятельности Госдумы это не меняет.

Comments

клан, олигархи тоже социальная группа и золотая молодежь и чиновники - и они все социальная группа.

думаю Путин эту хуйню не подпишет - уж больно кривой законопроект, а скорее всего его зарубит уже Совет Федерации. Миронов щас насрать рад будет ЕдРу по любому поводу. -)

Кстати, например, пидарасов тоже можно отнести к отдельной социальной группе. Они, между прочим, после последнего разгона что-то вякали на эту тему.

"клан, олигархи тоже социальная группа и золотая молодежь и чиновники - и они все социальная группа"

проблема в том, что у нас нет четкого законодательного определения "социальная группа" и нет разграничения что является соц. группой, а что нет. вроде всем всё и так понятно, но при этом оказывается ничего не понятно и размыто. всё на "усмотрение суда", то есть, ну, и так понятно...

А у нас вообще всё законодательство построено на том, что введено куча понятий не имеющих строгого определения. Вот потому и такое неуважение к законодательству - а за что его уважать, если половину статей можно трактовать в двух-трех прямо противоположных ключах, делая совершенно различные выводы. "Казнить нельзя помиловать".

Так что, на мой взгляд, в России вообще нет Закона. Есть только приказы-постановления. А Закон - это нечто незыблемое, не имеющее исключений и разночтений.

пока не знаю... закон в принципе ясно для чего делают, а кто будет приемником не понятно. Возможно сливной кандидат, а для того чтобы его слить и вернуться, Путину оппозиция (а при сливном варианте она окрепнет) на улицах нахер не нужна.

Про Миронова

Миронов своего зама спешно "вступил" в едросию, чтобы тот получил пост сенатора от Самарской области (http://www.press-volga.ru/2007-06-28/2 и http://www.press-volga.ru/2007-06-27/9). На других условиях едросы не соглашались.
Так что да-алеко не всё однозначно во взаимоотношениях Миронова с ЕдРом ;)