http://www.interunity.org/links/zay2.htm

http://pravdolubov.chat.ru/

А вот ещё ссылочка:
http://cldlune.livejournal.com/56851.html?mode=reply

Травля и обвинения против епископа Никона были организованы и проплачены вполне определёнными кругами. Не надо вестись на эту удочку.

вы тоже чтоль из ЭТИХ?

комиссия Священного синода МП во главе с управляющим делами Московской патриархии митрополитом Солнечногорским Сергием (Фоминым), побывавшая в Екатеринбургской епархии, подтвердила достоверность приведенных в письме фактов.

комиссию тоже проплатили определенные круги?

Хе-хе. Что характерно, в Яндексе по запросу "Никон (Миронов)" в основном идет такой мрачный трэш - компромат.ру, гей.ру, Варракс. Граждане Правдолюбов и Податев как источники информации тоже как-то безоговорчного доверия не вызывают, если честно. Впрочем, как и повредившийся умом на почве борьбы с "Путенчком" Голышев - за слом его мозга, кстати, будет отдельно спрошено с Кровавого РежЫма (ТМ) ;)

Собс-но спич к не тому, что "пидор - не пидор" или "медалька - не медалька", а к тому, что если брать открытые источники информации (именно информации, а не интернет-пиздобольства), то получается, что с этим Никоном действительно была какая-то мутная история, причем начинавшаяся с сугубо финансовых вопросов, затем товарища отправили сначала в почетную ссылку, затем поставив на пост настоятеля храма, никак не соответствующий епископскому чину. Собс-но - that's all I have to say about that.

А автор письма, которое и цитируется как первоисточник всеми кому не лень http://www.krotov.info/spravki/persons/bishops/mironov.htm - Тихона (Затекина) после 99 года, отнюдь не расстреляли в огороде, как многие считают, а перевели на аналогичную должность наместника Печерского Вознесенского монастыря в Нижегородской области и вполне успешно продвигают по службе - http://www.nne.ru/news.php?id=2798

Т.е. на выходе, получается, что есть о. Тихон которому и надо задать вопрос - "Отче, твой текст?" А дальше уже делать соответствующие выводы.

"Я, конечно, не специалист" (с), но как-то с трудом себе представляю хоть одну бюрократическую структуру, которой безусловно является руководство Патриархата, в которой дадут ход бумаге с "пососать член" в первом же абзаце. Скорее напоминает какую-то маляву, заточенную под компромат.ру, за авторством обиженных бизнес-партнеров ;)

ну скепсис ваш понятен. я собственно тоже с позиций скептика стараюсь подходить к любым информациям.
НО! люди с сомнительной репутацией, типа Никона-Миронова, полюбасу не заслужили ТАКОГО ордена.
а учитывая общую коррумпированность и грехопадение ЗАО РПЦ МП в целом и отдельных его представителей в частности - совсем не исключаю что предъявленные по ссылкам обвинения правда. как то так..

По правде сказать я действительно не знаю - за что в РПЦ МЦ даются ордена. Разумею, впрочем, как и Вы тоже. Насколько я по контексту здесь вообще идет о награждении "за выслугу лет".

>> совсем не исключаю что предъявленные по ссылкам обвинения правда

Я, что характерно, этого тоже не исключаю. Но все-таки правила "The medium is the message" пока никто не отменял. Я смотрю на источники откуда берется информация о "сомнительной репутации" товарища - источники один другого краше. Делать по ним какие-то выводы о чей-то репутации - все равно что делать выводы о репутации Голышева по сайту evrazia.org ;=)

Так что для меня лично дело ясное, что дело темное. К поднимавшемуся вопросу о "правде" и "фактах" - надо пробивать фигурнатов дела, если, конечно, настолько интересует данная ситуация - и задавать им непростые вопросы. А ссылаться на компромат.ру - только себя позорить.

К стате (с), если уж шутки шутить, то не ЗАО, а РАО - по статусу, сами понимаете ;)

странный вы

Никона СНЯЛИ С КАФЕДРЫ

и поместили НА ПОКАЯНИЕ в Псково-Печерский монастырь как простого монаха (ненадолго, правда)

невиновного, ага

вы можете сколько угодно обижаться на меня за неуважительное отношение к главе правительства, но голову-то свою зачем выключать?

От странного и слышу.

Формулировка Синодальной комиссии здесь - http://www.krotov.info/spravki/persons/bishops/mironov.htm

Это информация официальная, против нее не попрешь.

Епископу Екатеринбургскому и Верхотурскому Никону объявлен выговор за упущения, допущенные в руководстве епархией, и за отсутствие должного внимания к духовной жизни в монастырях епархии, что привело к сложившейся ситуации. Признав, что ошибки, допущенные в руководстве епархией епископом Екатеринбургским и Верхотурским Никоном, привели к разделению среди клира и мирян и вызвали смущение среди верующих и общественности, Священный Синод 18.07.1999 г. постановил почислить епископа Никона на покой, констатируя при этом, что он сам ради мира церковного просил освободить его от управления епархией. Местом пребывания определен Свято-Успенский Псково-Печерский монастырь.

Т.е. что-то за этим Тихоном действительно было, но что именно было - сказать очень трудно.

Ссылками на компромат.ру и прочую хуергу лучше людей не пугать. Это все равно что я сейчас начну делать далекоидущие выводы о Вашем моральном облике или моральном облике Белковского на основе публикаций на евразия.орг или румоле. Сами понимаете - не те источники.

А по поводу отношения к главе правительства - вот Лимонов сам, например, писал, что у негра хуй сосал, а ничего так - борется с "Путеночком" и, я так понимаю, никого в оранжевой среде этим фактом ничуть не смущает ;=)

вот меня кстати и всю честную братву этот факт в биографии Лимонова больше всего всегда смущал.

впрочем, я и не оранжевый.
это так - чисто культурологически-)

Но любим мы его не только за это (с) :)))

а Никона вы за что любите?

Ровно за то же за что люблю Голышева.

ну и за что же?

конкретно

За непреклонность избранной позиции.

не понял

вы попытались пошутить?

так я и не ссылаюсь на то, что "кто-то написал"

я ссылаюсь на то, что БЫЛО СДЕЛАНО в отношении Никона Священным Синодом РПЦ МП

еще раз повторяю: его СНЯЛИ С КАФЕДРЫ и вполне демонстративно СОСЛАЛИ в Псково-Печерский монастырь НА ПОКАЯНИЕ

это не чьи-то слова или чье-то мнение, это - ФАКТ, единственная интерпретация которого "Никон виновен в том, в чем его обвиняют"

и формулировка про "ошибки в управлении" - вполне обычная форма, позволяющая хоть как-то защитить Церковь от никоновского позора

еще раз повторяю: можете обижаться на меня за Путина сколько хотите, но рассудок-то из-за этого зачем терять?

>> это не чьи-то слова или чье-то мнение, это - ФАКТ, единственная интерпретация которого "Никон виновен в том, в чем его обвиняют"

Единственный факт - это то, что Никон действительно в чем-то был виновен.

В чем он был виновен? Виновен в "упущениях" и "ошибках". Что за этим кроется - и Вы и я можем только догадываться. Равно как и о причинах того за что ныне в МП РПЦ "демонстративно ссылают" в монастыри. Свечку там ни Вы, ни я не держали, в любом случае ;)

А "Письмо отца Тихона" с компромат.ру, на котором строится история про "епископа-пидораса" - это тема из серии "Голышев ебется с собаками" (с) evrazia.org

Если действительно имеется какой-то интерес к этой теме - лучше всего обратитесь к о. Тихону непосредственно, пусть он и расскажет - в чем обвиняли Никона и сам ли Тихон писал эту маляву или же авторство принадлежит какому-нибудь студенту, подрабатывающему в газете "Екатеринбургский криминал".

>> еще раз повторяю: можете обижаться на меня за Путина

Вот я и говорю - ключевое слово здесь "Путин". The medium is the message. Про что Вы не напишете - у Вас все будет про Путина.

МП РПЦ - "путинская" церковь? - Да.

Надо ее гнобить посему? - Да.

Есть сомнительный поп, за которым был какой-то маловразумительный скандал? - Да.

Публика у нас невзыскательная и чем ее можно увлечь сильнее, чем темой "про пидорасов"? - Ничем.

Вот и все нехитрые рассуждения. А факты - не главное, главное - мысль ;)

1. вы можете назвать другой пример, когда заслуженного архиерея СНЯЛИ с каедры и не перевели на другую, а отправил а покояние в монастырь?
это - событие БЕСПРЕЦЕДЕНТНОЕ в новейшей истории РПЦ МП
в чем он обвинялся - известно
если бы он был оклеветан - на покояние в монастырь отправили бы клеветников
вроде бы, это понятно

2. вообще-то, интересно ВАМ, а не мне
вы и обращайтсь к Тихону или кому-то еще
для меня снятия с кафедры и отправки в монастырь а покаяние - достаточно (даже избыточно)

3. у меня были нормальные отношения с вами
истерику ВЫ МНЕ закатили из-за слова "путеночек"
здесь - ВЫ мне опять помнули эту обиду (см. выше)
так что это слово ключевое ДЛЯ ВАС, а не для меня

4. полагаю, что у меня гораздо больше оснований считать РПЦ МП своей, чем у вас
я ного лет провел е храмах на самых разных послушанияхъ
получал богословское образование в одном из богословских вузов РПЦ МП
хорошо знаю и тепло отношусь к нескольким десяткам клириков РПЦ МП
там енчался и крестил своего ребенка

ровно поэтом для меня любой публичный позор РПЦ МП - вещь болезненая

и публичное награждение заведомо недостоных (не только Никона, но и, например, жены Абрамовича "за мтеринский подвиг")

и позорная расправа над Диомидом

и "миссионерские литургии" на Селигере

и многое другое

думаю, нам друг другу больше нечего сказать

идите с миром

на вас зла не держу, но от удовольствия поддерживать с вами диалог я предпочел бы уклониться

надеюсь, вы не против

а где написано, что именно на покаяние?

ок

ваша версия?

(генерала отправили рядовым в штрафбат... где сказано, что его наказали?)

Не в плане продолжения дискусии, а в плане "расставить точки с запятыми".

1) По Никона Ваша непреклонная позиция ясна. Если считаете, что можно делать какие-то далекоидущие выводы по публикациям на интернет-клоаках, а затем их тиражировать - Ваше право. Но на мой взгляд это идиотизм. Если считаете, что этот персонаж бросает тень на Церковь - проведеите расследование, Вы же журналист - это Ваш хлеб. А бездумно перепечатывать компромат.ру по соображениям "всяко лыко в строку" - это какое-то говно.

2) По поводу "Путеночка" Вы или не поняли, или не захотели понять. Дело тут не в Путине. Про Путина можно и нужно писать много, увлектально, зажигательно, так чтоб у населения волосы дыбом становились и появлялось понимание того в какой стране и при какой власти оно живет. А "Путеночек" - это понижение стиля до уровня Валерии Ильиничны. Ваше право "как хотеть, так и называть" тут бесспорно, равно как, скажем, и право валяться под забором в обоссаных трусах. Или даже без трусов. Другое дело, что люди посмотрят и сделают выводы. Я лично для себя их сделал, несмотря на то, что действительно давольно долгое время относился к Вам с интересом и симпатией.

3) А по поводу "своя РПЦ - не своя РПЦ" - это, Владимир, даже не хуйня. Это просто гордыня. Хорошо хоть "стажем воцерковленности" померяться не предложили.

PS. И по поводу Диомида. Телефончик то поди уже выбросили?

1. последний раз повторяю:
на публикации ссылаетесь ВЫ
я ссылаюсь на ФАКТ (беспрецедентнй) снятия с кафедры и отправления монастырь на покаяние

2. ваше право

3. да... гордыня, наверное
а еще я горжусь своей доченькой
и родителями своими

P.S. жаль что вы не в состоянии оценить: какое вы ничтожество

думаю достаточно...

властью данной мне богом СУПом в этом жж,
анафемствую постскриптум к этому камменту дабы никому обидно не было (камменты-выпады с той стороны ибо стёрты)