Эпителиально-копчиковый ход. [entries|archive|friends|userinfo]
solidus

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Протеин(обновлено). [Feb. 4th, 2013|12:42 pm]
[Tags|, ]

Теперь к вопросу о протеине.
Давно хотел заняться данным вопросом, сейчас на стадии поиска информации.
Что можно прикинуть уже сейчас:
- Оценил необходимую массу белка в день: 100гр чистого белка, хватит при потреблении других продуктов с перекрытием потребности.
- Выбрал культуру для культивирования : род Arthrospira, т.е спирулина. Вид по доступности пока что.
- Нужно учитывать, что циркулирующая в прессе информация о чуть ли не 75% белка в сухой массе не верна. Максимум удается 71% процент и то, есть сомнения в методах оценки. На практике получается 55%-65% белка, положим будет 59-60%. Значит будет где-то 167 гр полной массы.
- При расчете производительности открытых систем совершил грубейшую ошибку, положив минимальную объемную производительность равной 0,6 гр/л*Д, что является на порядок завышенной оценкой. При оценке открытых систем лучше использовать отношение урожайности к площади - это даст адекватный результат. За среднюю производительность открытых систем беру величину 8 гр/м2*Д, характерную для проточных прудов, которая чаще встречалась в литературе. Что дает нам пруд площадью 21 м2. При практически стандартной для всех прудов глубине в 15 см, получаем общий объем воды в 3,15 м3, что дает нам объемную производительность в 0,05 гр/л*Д. Производительность проточных прудов можно поднять до 14 гр /м2*Д при подогреве воды до оптимальной температуры.

- Производительность закрытых систем разнится. Кто-то умудряется в трубчатых установках производить 0,5 гр/л*Д, кто-то выжимает 2,8 гр/л*Д из спиральных систем.
Моя, крайне приблизительная оценка:
1) трубчатые системы 0,8-1.2 гр/л*Д, что даст при максимальной урожайности 139л систему - неплохо.


2) трубчатые спиральные, по ним встречал такие цифры 1,2 - 2,6 гр/л*Д, что при производительности, положим в 2,1гр/л*Д(производительность CCP2 closed coil photobioreactor, собранный итальянцами, дико ищу хоть какую-нибудь дополнительную информацию), даст 80 литровую систему - очень хорошо.


3) извитой синусоидальный, занимает малую площадь при высоких показателях производительности, 2,1-2,3гр/л*Д достижимы вполне.


4) плоские панели или вертикальные альвеолярные панели, как их любят звать итальянцы, 1,5-2,8 гр*/л*Д где-то, по крайней мере, цифры в 2 гр/л*Д вполне достижимы. Что опять же дает нам 80 литровую систему.

Вертикальные колонны с прокачкой воздухом не рассматриваю, не нравится производительность.

- Таким образом, выбирать приходится либо спиральный реактор, либо извитой синусоидальный, либо сборку плоских альвеолярных панелей. Что приводит к мысли о необходимости тестирования этих систем. Целевой объем - 80 литров.
- Главное чего нужно достичь - производительность в 2 гр/л*Д, выше лучше, ниже, если только до 1,2 гр/л*Д при соответствующем увеличении объема.
- Вопрос освещения пока поднят. Нет площадей для использования солнечного, ищу цифры и буду вести расчеты по энергопотреблению искусственных источников света, типа неоновых ламп или сборок светодиодов. Главное преимущество искусственных - хорошо контролируется световой режим культуры, предотвращается фотоингибиция (слишком много света подавляют фотосинтез), что позволяет, при правильном подборе параметров, поднять производительность.
- Оптимальная температура для культуры 35-36 градусов. Одно из преимуществ закрытых систем над открытыми, именно в оптимальном температурном режиме. Нагрев будет осуществляться за счет источника света, охлаждение за счет теплообменника на теневом участке реактора. Теплообменник будет подсоединен к радиатору, с которого кулером или транспирацией активно отводится тепло.
- Питание средой Зарукка. Нужно научиться месить большие объемы с заданной точностью. Найти методы поддержания состава среды в реакторе, и работать над упрощением получения среды. Источник СО2 - атмосфера, с возможной добавкой СО2 из разлагающейся биомассы.
- Метод перекачки культуры - через прогон компрессором пузырьков газа, согласно данным, это обеспечивает хорошее перемешивание культуры, эффективную дегазацию (что очень важно, О2 быстро копится в замкнутой системе, и в больших концентрациях культуру губит), так же предотвращает загрязнение стенок. В дополнение, думаю поэкспериментировать с добавкой перистальтического насоса, работающего на малых скоростях перекачки (на высоких урожай падает, на 15% видел цифры).
- Метод контроля - определение оптической проницаемости культуры с фотодатчиком, думаю еще о проводимости культуры для определения pH, ну и температурные датчики, вопрос пока открыт.
- Метод сбора - фильтрация через сетчатый фильтр с заданным размером сетки, плюс вибрация.
- Метод хранения - сушка собранной культуры воздухом с t 69с и заморозка.

Общие черты такие. Дополнения по мере накопления информации, прочтения статей (130 штук найдено), учебников.
Главные задачи пока:
- Накопление информации.
- Создание численной модели реактора, с последующей симуляцией.
- Добыть культуру.
- Построить действующие модели трех реакторов - спирального, извитого и панельного типа.
Link5 comments|Leave a comment

Принципы. [Feb. 4th, 2013|11:50 am]
[Tags|]

Пришел к выводу, что мои принципы достижения автономии, а значит и анархического состояния жизни, можно кратко описать следующим образом:
Протеин - Полимер - Органический транзистор.

Эта трехкомпонентная система, при полном своем развитии, обеспечит необходимую автономию от нынешней системы производства-потребления.

«Протеин» - по сути, вопрос пищи.
Данный компонент отвечает за создание компактной системы производства белка, которая полностью покрывала бы суточные потребности человеческого организма по протеинам. На данный момент, оптимальным решением данной задачи, является конструирование фотобиореактора замкнутого типа, с выработкой белка из биомассы цианобактерий. Эта тема, наиболее внимательно прорабатывается мною сейчас.

«Полимер» - решение вопроса строительства и производства.
На данный момент, идет бурное развитие технологии 3д печати. Бесспорной кажется возможность, в скором времени, достижения 3д принтерами широкого распространения, увеличения точности печати, доли своих компонентов, которые принтер сможет напечатать в ходе саморепликации. Что в свою очередь, может привести как экспоненциальному распространению данных устройств, полностью подрывая структуру производства-потребления нынешнего общества. Однако, на мой взгляд, исследователи упускают одну важную деталь – материал печати. На данный момент, проблеме свободного, независимого от химической промышленности производства органических полимеров, пригодных для печати, уделяется мало внимания. А без дешевого, доступного, свободного во всех отношениях материала для печати, сама идея свободного 3д принтинга имеет мало шансов на успех. Для решения данной проблемы, я так же предлагаю использовать растительную биомассу. Или в форме одноклеточных водорослей, или в форме переработки биомассы быстрорастущих высших растений. Решение частично перекрывается с решением проблемы протеина, так как могут использоваться сходные технологии культивирования организмов. Только более подходящим я вижу использование систем открытого, или полузакрытого типа, крупной площади, т.к требуется производство значительного количества биомассы, а следовательно и полимера. Главный вопрос – поиск подходящего полимера и организма способного его вырабатывать, а уж затем разработка методов культивации. Накопив опыт при решении первого вопроса, вопрос полимера будет закрыт быстрее. На данный момент, можно только примерно, очень отдаленно, определить размер системы.

«Органический транзистор» - обеспечение коммуны вычислительными средствами.
На нынешнем этапе, 3д принтеры способны распечатать большую часть своих механических компонентов, электронный же компонент рассматривается в категории «витамина». Но именно электроника и является наиболее сложной и важной частью принтера, требующей больших научных и материальных усилий для производства. Без копируемой, печатаемой, свободной электроники пролиферация 3д принтеров в принципе невозможна, а значит и поддержание сравнительного высокого технологического уровня коммуны. Как возможный выход – создание технологии производства органических транзисторов. Вопрос пока мало изучил, знаю пока, что в основном используется пигмент меланин как материал полупроводника, и всю конструкцию можно печатать. Это дает возможность прикинуть, что можно использовать либо установку, в которой в разных условиях и ёмкостях производятся все компоненты схемы, а затем печатаются, либо культуру генетически измененных бактерий, которые на заранее помеченной принтером поверхности будут откладывать в нужных местах органику, составляющую элементы схемы, либо, наиболее футуристично, культуру эукариотических клеток, запрограммированную так, чтобы в двумерном или трехмерном пласте клеток дифференцироваться и откладывать вещества строящие транзистор и саму схему, а так же, может быть и самим выступать элементами, даже в живом состоянии. Разумеется, первые два пункта, при проработке поспособствуют решению и этой проблемы. По крайней мере биомасса для химических преобразований и физическая основа для системы.

Как-то так.
Link10 comments|Leave a comment

[Jul. 15th, 2012|03:39 pm]
[Tags|]

Свобода достижима через обретение автономности от нынешней экономической системы производства и распределения. Не через взаимодействие систем, а через отход от этой системы, изоляцию от ее методов как идеологически, так и физически. Для достижения этой цели необходимо решить ряд насущных вопросов, типа жилья, образования, методов производства, но главным я бы выделил вопрос питания. Можно сказать иначе, белок - это свобода. Белок - это развитый мозг, сильные мышцы, иммунитет. Это так же в первую очередь умное и здоровое молодое поколение - от уровней потребления белка в юном возрасте напрямую зависит величина IQ.
Таким образом, решив проблему снабжения белком, обеспечим автономность коммуны.
LinkLeave a comment

[Jun. 30th, 2012|02:19 am]
[Tags|]

Я к чему веду, в чем была главная идея?
В том, что в отличии от унылости псевдокоммунистического проекта СССР, не имеющего никаких вообще конечных целей, кроме какого-то мутного не истинного "коммунизма", и от буйной мечтательности анархистской Испании 1936 года, можно предложить конечные, весьма определенные, осязаемые цели.
Тоннаж. Просто тоннаж. Сколько килограмм способно наше общество вывести на орбиту? Это есть самоцель. Ибо именно в космосе существует истинное общество изобилия. Проесть ресурсы пояса астероидов мы в жизни не сможем, десятки наших поколений не смогут.
Масса пояса астероидов, если мне память не изменяет, около 4% массы Луны - это все выработать дело многих поколений.
И это первый шаг только! Спутники Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна, везде ресурсов для развития полно. А дальше облако Орта, с массой около 20-30 Земель! И всюду, успешность общества будет измеряться только в тоннах отправленных в открытый космос, которые вернутся обратно ценными ресурсами. Не будет идеологий - они не нужны, т.к ресурсы буквально неограниченны.
Кончится Солнечная система? Так вперед, дальше, Альфа Центавра, к звезде Барнарда! И так далее, и так далее.
Нужно создавать культуру, которая в корне никогда не исчезнет, не истощится, в силу ее свободы. Такая культура - легко приспосабливающаяся к любым условиям, гибкая, восприимчивая, обучаемая, и в которой знания легко распространяются - анархизм. И никак иначе в вечной пустоте космоса.
LinkLeave a comment

[May. 29th, 2012|02:03 am]
[Tags|]

Биология тем и уникальна, что требует комплексный подход.
Чтобы быть компетентным, необходимо обязательно знать математику, для анализа закономерностей, физику, дабы понимать факторы определяющие морфологию и физиологию организма, химию, тут даже объяснять не надо, для биолога химия, что для физика - математика, ключевая наука, коли мы уж все биохимические машины.
А то что все ученые замыкаются в своей области - так это беда подхода. Средства производства определяют методику производства. Посему, ученые воспитанные в традиции концентрации на одном направлении так и будут работать, и других учить, потому что навыки и инструменты это диктуют. Нужно сменить саму парадигму образования. От повторения и запоминания к творчеству, от лекций к экспериментам, от ценности прилежания к ценности понимания сути процессов.
К игре, к воле и свободе.
Link3 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]