Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sono ([info]sono)
@ 2012-02-28 12:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Право собственности vs права ребенка - что выше?

Еще не отгремели страсти в посте об опеке, а жизнь уже подбрасывает новые темы. Вчера в новостях видела сюжет. Подробности опущу, изложу главное. Трехкомнатная квартира принадлежит супругам на праве частной собственности. В квартире прописан (или зарегистрирован, говоря современным языком) взрослый сын. Сын женится, родители прописывают невестку, а потом и родившегося ребенка. 

Через пять лет молодые супруги разводятся. Родители подают в суд иск о выселении бывшей невестки из квартиры. О выселении вместе с ребенком. Куда выселить? В никуда. Суд они выигрывают. 

Небольшая юридическая справка. О правах, которые давала раньше и дает сейчас  регистрация по месту жительства, я уже писала вот здесь. Перечитайте этот пост, он короткий, но в нем много полезной информации. 

В описываемой ситуации бывшей невестке была дана отсрочка, но она подходит к концу. Женщина должна освободить квартиру. Муж хочет забрать ребенка в судебном порядке, мотивируя свое решение тем, что у него жилье есть, а у бывшей жены - нет. Но давайте представим на минутку, что он этого не хочет. Мужей, которые после развода теряют интерес к детям - пруд пруди, вы сами это знаете. 

Некий чиновник дает в этом сюжете интервью, говоря о том, что такое решение суда недопустимо, и мать нужно в квартиру бывших родственников вернуть, иначе права ребенка нарушены. О том, что в противном случае будут нарушены права пенсионеров, он не говорит. Право ребенка для него заведомо выше права чужой собственности. 

И защищать эти права он собирается не с помощью средств государства, а за счет этих самых пенсионеров.

Лично я думаю, что пока мы не научимся уважать право собственности и законодательно защищать права собственников, никто не может быть уверен в своем будущем, и ни у кого не будет мотива работать, чтобы эту собственность приобрести. А права детей должны идти уже с меньшим приоритетом. Ваше мнение?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]s0no@lj
2012-02-28 05:48 (ссылка)
У мужа зарплата может быть серой. А алименты он в любом случае будет платить. Что касается государства, то очереди на квартиры у нас сами знаете какие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]odeso@lj
2012-02-28 06:03 (ссылка)
Это понятно, я - как должно быть в идеале, и по справедливости. А у нас государство игнорирует необходимость своего участия в этом процессе, неизбежно сталкиваются интересы и права разных людей, в результате чего кто-то страдает.

Поэтому при любом другом раскладе соблюдение интересов ребенка приведет к нарушению прав других людей. Даже чисто математически.

1. Ребенка нужно обеспечить жильем.
2. Жилье стоит денег, соответственно, кто-то должен оплачивать это удовольствие.
3. У государства денег нет, остается мать с отцом.
4. Если у отца нет денег, то - тупик.
5. Так сложилось, что ребенок живет в определенной квартире. У чиновника/судьи при принятии решения и выбора по сути нет - оставить там, где живет, поскольку больше ребенка направить некуда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2012-02-28 06:27 (ссылка)
Суд как раз постановил выселить ребенка в никуда. А чиновник популизмом страдает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -