Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sono ([info]sono)
@ 2012-02-28 12:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Право собственности vs права ребенка - что выше?

Еще не отгремели страсти в посте об опеке, а жизнь уже подбрасывает новые темы. Вчера в новостях видела сюжет. Подробности опущу, изложу главное. Трехкомнатная квартира принадлежит супругам на праве частной собственности. В квартире прописан (или зарегистрирован, говоря современным языком) взрослый сын. Сын женится, родители прописывают невестку, а потом и родившегося ребенка. 

Через пять лет молодые супруги разводятся. Родители подают в суд иск о выселении бывшей невестки из квартиры. О выселении вместе с ребенком. Куда выселить? В никуда. Суд они выигрывают. 

Небольшая юридическая справка. О правах, которые давала раньше и дает сейчас  регистрация по месту жительства, я уже писала вот здесь. Перечитайте этот пост, он короткий, но в нем много полезной информации. 

В описываемой ситуации бывшей невестке была дана отсрочка, но она подходит к концу. Женщина должна освободить квартиру. Муж хочет забрать ребенка в судебном порядке, мотивируя свое решение тем, что у него жилье есть, а у бывшей жены - нет. Но давайте представим на минутку, что он этого не хочет. Мужей, которые после развода теряют интерес к детям - пруд пруди, вы сами это знаете. 

Некий чиновник дает в этом сюжете интервью, говоря о том, что такое решение суда недопустимо, и мать нужно в квартиру бывших родственников вернуть, иначе права ребенка нарушены. О том, что в противном случае будут нарушены права пенсионеров, он не говорит. Право ребенка для него заведомо выше права чужой собственности. 

И защищать эти права он собирается не с помощью средств государства, а за счет этих самых пенсионеров.

Лично я думаю, что пока мы не научимся уважать право собственности и законодательно защищать права собственников, никто не может быть уверен в своем будущем, и ни у кого не будет мотива работать, чтобы эту собственность приобрести. А права детей должны идти уже с меньшим приоритетом. Ваше мнение?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]varvara_o@lj
2012-02-28 15:38 (ссылка)
По-моему, право собственности должно быть свято, и плохи те законы, которые не могут его стопроцентно защитить. А кто уж там страдает от того, насколько верно соблюдаются законы - ребенки, собачки или несчастные старушки - дело десятое. Сначала надо выполнить закон в отношении права собственности. А во вторую очередь уже решать вопросы морали и разбирать внутрисемейные дрязги. Должны быть какие-то формальные правила, которые распространяются на всех, железные нерушимые принципы. Без них и частных вопросов не решить, все потонет в хаосе личных мнений. Вот вроде, предельно ясная ситуация с единственно возможным исходом, а какую дискуссию навертели :)

(Ответить)


(Читать комментарии) -