Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sono ([info]sono)
@ 2012-12-22 07:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О плюрализме мнений

Вчера в топах висел пост под названием "Наши дети". В нем некий молодой человек высказал свою точку зрения на усыновление детей в США. Я не буду говорить об этой проблеме как таковой. Можете в название его поста подставить любую другую тему: болотное дело, легализацию наркотиков, бродячих собак, эвтаназию - все, что угодно. 

Я хочу сказать о реакции блогосферы на его текст. Он никого не поливает грязью, он пытается абстрагироваться от большой политики и дела Магницкого и просто рассуждает, приводя аргументы, которые кажутся ему важными. И что?

Озверевшая стая носителей гуманизма, владеющая истиной в последней инстанции, просто рвет его на куски. Вплоть до утверждения "было бы неплохо, если такие фашисты бы и погибали в детстве". Логично, да? Защитники детских жизней желают смерти ребенку, который во взрослом состоянии может не согласиться с их пониманием справедливости.

Вам это ничего не напоминает? Мне кажется, мы это уже проходили в семнадцатом. Там тоже были гуманисты, огнем и мечом затащившие страну в рай. И если эта оппозиция собирается строить для нас светлое будущее, я, пожалуй, от ее поддержки воздержусь. Просто из чувства самосохранения.

В социалистическом раю, где всем было известно, как ты должен жить и какой взгляд на мир является единственно правильным, я уже была. Мне хватило.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lelyechka@lj
2012-12-22 09:27 (ссылка)
простая арифметика
если до этого, например, было 100 детей, 10 усыновителей из Америки и 20 из Европы, то 30 из них получали семью, маму, папу и надежду
а сейчас их 100 и 20 усыновителей из Европы
10 детей лишаются надежды. Причем навсегда лишаются, потому что в осоновном это дети проблемные, наши таких крайне редко усыновляют.
вот и все.
и вся разница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tab11@lj
2012-12-22 09:57 (ссылка)
Европейцы не отказываются взять больше. Просто фирмы, работающие на США, переориентируются на Европу. Ну кто-то из них потеряет работу, потому что во многих - наши бывшие граждане, ныне там проживающие. Ну и что. В Италии наши детки тоже хорошо живут. Главное, чтобы они были хорошо устроены, и хорошо, что США не единственная в мире страна, способная обеспечить счастливое детство маленьким российским гражданам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lelyechka@lj
2012-12-22 12:12 (ссылка)
да при чем тут фирмы
откуда возьмутся вот эти десять желающих в европе, если до этого они были из америки? на наших инвалидов что, очередь и дикая конкуренция?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tab11@lj
2012-12-22 12:20 (ссылка)
Фирмы очень даже причем. Потенциальные усыновители не названивают "диким образом" по детским домам. Мои знакомые очень давно как раз и занимались этим вопросом для американцев. И очень успешно. Это была официальная организация, российско-американская. Таких много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lelyechka@lj
2012-12-22 20:29 (ссылка)
и что ? Вот если хоть один американец заплатил через эту фирму за то, чтобы у российского брошенного всеми в аду нашей детдомовской системы ребенка был шанс на любящую семью, на маму и папу, на социализацию, на счастливое детство - это что, плохо? это не стоит тех денег, вырвать ребенка из ада обоссаных пеленок и аминазина? это плохо и ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tab11@lj
2012-12-23 03:27 (ссылка)
Вот почему Вы мне(не сердитесь!) навязываете дискуссию на совсем другую(не озвученную мной здесь) тему..., я написала, КАКАЯ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ РАЗНИЦА между американскими и европейскими усыновителями. И в чем приоритет именно США перед европейскими странами для счастливого детства. Вот Вам, почему так надо, чтобы дети уехали именно в США? Я уже ответила, что европейские страны не отказываются принимать больше, там дети постоянно востребованы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lelyechka@lj
2012-12-24 04:41 (ссылка)
да я не сержусь
у меня вот нет статистики, наглядно демонстрирующей тот факт, что на место потенциальных усыновителей из Америки тотчас же приходят усыновители из Европы.
Если бы я такую статистику найти могла, то и правда, разницы нет, куда усыновляют ребенка. Но я, видите ли, не уверена, что на наших детей, тем более, инвалидов, стоит очередь и развита конкуренция. У меня такое ощущение, что их бы хоть кто-то усыновил. В таких усвлоиях отсекать часть людей, готовых это сделать, мне лично представляется жестоким. Особенно если еще вспомнить, что этот закон принимается в ответ на закон, запрещающий въезд в штаты людям, уморившим другого человека, так и вовсе становится понятно, что интересы детей для принявших закон вообще ни при чем. Интересы детей? Не слышали, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dianafeigin@lj
2013-01-08 10:58 (ссылка)

Bravo!

The sad truth is that only Americans, truly religious people, adopt children into their families since they belive in giving chance and charity.

Europeans don't adopt and don't tend to have their own children - there are more families with dogs than with children.

Bottom line, Americans will adopt from China, Vietnam, etc... and what will happen to Russian kids ... well, you can easily guess.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -