Об одной забастовке

yinsh

Практически вся замеченная мной "левая" аргументация необходимости поддержки фордовских рабочих сводится к единственному тезису: "ну это же рабочие!". Между тем, такая бездумная "фетишизация" наемного пролетариата и его выступлений чревата для марксистов и всего левого движения целым рядом опасных ловушек.

Во-первых, странно, что никто не вспомнил, что забастовка, вообще-то, является всего лишь инструментом достижения тех или иных целей. При этом цели могут быть самые разные, и отнюдь не обязательно, что они вообще имеют отношение к рабочим: так, забастовка может быть инспирирована конкурентами или рейдерами в целях общей дестабилизации обстановки на предприятии. Надо ли говорить, как глупо в этом случае будут выглядеть длинноволосые мальчики с красными флагами, орущие о "подъеме пролетарского сознания" и "солидарности с передовым классом"! Вышесказанное не касается данной конкретной ситуации на "Форде" (вряд ли там дело в рейдерах, конечно), просто представляется, что прежде, чем вырабатывать какую-либо линию поведения к не по их инициативе возникшей забастовке, левым не худо бы тщательно проанализировать действительные предпосылки и движущие механизмы последней.

Во-вторых, даже если рабочий протест "искренен" и действительно имеет начало "внизу", не надо забывать, что забастовка - это продукт буржуазных трудовых отношений, в сущности - попытка продавца рабочей силы повлиять в свою пользу на покупателя. Вряд ли есть резоны полагать, что продавец в рамках капиталистической экономики, будучи одним из ее агентов, чем-то лучше покупателя и имеет перед ним какие-то субъективные моральные преимущества. Да, рабочий прогрессивен в смысле своей роли в развитии производительных сил, но это ни сколько не отменяет его включенность в буржуазные экономические отношения, не отменяет того, что он является одним из камней в их фундаменте. И уже поэтому не стоит рассматривать его, рабочего, методы по ущучиванию своего контрагента как необходимо прогрессивные. Предосудительного в них, конечно, ничего нет (это капитализм: сумел урвать - молодец) но и "коммунистического" тоже. Инструментом социализма забастовка становится, пожалуй, только когда проходит под руководством и жестким контролем реальной боевой компартии. А я что-то не слышал от фордовцев даже последовательных социалистических требований; их лозунги по преимуществу экономические и сводятся к зарплате и социальным гарантиям - т.е. ко все той же торговле с работодателем.

В-третьих, очевидно, что выдвинутые рабочими экономические требования просто в принципе малореализуемы. Почему? Для ответа стоит внимательнее присмотреться к аргументации тех, кого некоторые левые называют "продавшимися буржуям интеллектуальными слугами". Они, конечно, и вправду интеллектуальная обслуга, но от этого приводимые ими доводы не становятся менее справедливыми. Качество рабочей силы на заводе действительно не высокое, ergo не слишком высоко и качество производимой продукции. А при неизбежном после повышения зарплат увеличении цены на продукцию (не из своего же кармана хозяева завода покроют эту сумму) потребитель предпочтет автомобили других производителей, значит, доходы "Форда" упадут, значит, заложенную в себестоимость зарплату просто не из чего будет платить. В случае же слишком уж сильного давления со стороны рабочих собственник предпочтет перенести производства в менее "дерзкий" регион, только и всего. И в этом нет ни чьего злого умысла, это просто законы буржуазной экономической жизни - и всё. Что характерно, я так и не увидел ни одного логически и теоретически обоснованного ответа на эти доводы со стороны левых - к сожалению, дело ограничивается эмоциональными выкриками.

Может сложиться впечатление, что я против забастовки и осуждаю рабочих. Это совсем не так: в конце концов, никогда не помешает даже "вхолостую" пугнуть капиталистов и тряхнуть сложившуюся производственно-экономическую структуру страны. Однако очевидно, что для разрыва означенного выше замкнутого круга необходимо, чтобы экономические требования рабочих были "одеты" в требования политические: недостаточно и бессмысленно просто добиваться "достойной оплаты труда", надо еще и бороться за кардинальное изменение всей экономической политики государства вообще, за перевод экономики на социалистические рельсы, в рамках чего только и возможно снять больную зависимость уровня жизни от оборота капитала.