[Что можно увидеть в этом отрывке? 1) Ужасные левые "приватизировали" День международной солидарности трудящихся. 2) Праворадикалы (чего уж так стесняться-то? - пишите честно - неонацисты) не запрещенные (не смотря на многочисленные требования общества) и даже присутствующие в правительстве решили в очередной раз (традиция у них видно такая на первое мая маршами ходить) провести шествия во многих городах. 3) Не смотря на все требования - не допустить провокацию и запретить неонацистов - со стороны немецкого общества, они получают согласие со стороны властей и, соответственно, полицейскую охрану (как и любое шествие). 4) Первомай стал поводом для: а) войн с праворадикалами и б) столкновений с полицией - запомним это на будущее.]


Активисты левых движений, воодушевленные недавней победой левой партии «зеленых» на выборах в парламент федеральной земли Гамбург, призвали своих сторонников всеми силами помешать легальной демонстрации НДПГ в Гамбурге. Уже с утра 1 мая леворадикалы провели ряд акций, которые граничили с террористическими актами. Так, чтобы помешать прибытию электричек, на которых сторонники НДПГ собирались приехать в Гамбург из соседних регионов, леваки подожгли располагающийся рядом с железнодорожными путями склад автопокрышек. Огонь стремительно распространился по складу и стал угрожать находящейся в двадцати метрах от очага пожара автозаправке – только стремительное вмешательство пожарных предотвратило мощный взрыв у железнодорожных путей.


[Тут можно увидеть красивый переход от призыва помешать проведению легальной акции неонацистов ненасильственным путем с прямым отождествлением "леваков" с террористами и террористическими методами. Интересно, автор знает про презумпцию невиновности? И не боится ли он получить штраф/срок за клевету (наверное, надеется на незнание немецкими "леваками" русского языка? Я вот очень сильно сомневаюсь, чтоб "активисты левых движений" призвали "ловить и вешать", а так же решились поставить под удар жизни тысячи простых граждан Германии. Последним отличаются как раз правые.]относит по принадлежности к праворадикалам. Далее, обещанная война левых с правыми оканчивается двумя побитыми журналистами со стороны правых и 20 полицейскими со стороны левых. Бедные беззащитные полицейские (скафандры бронежилетов, броневики-водометы...) еле еле отбиваются от наседающей красной чумы массовым применением дубинок и газа и случается чудо на Марне с обратным историческому исходом: 250 человек задержано. Благодаря автору неизвестен хронологический порядок действий: то ли левые подожгли машины, за что их стали поливать из водометов, то ли их стали поливать из водометов, за что они подожгли машины.]


Тем временем в Берлине столкновения с леворадикалами прошли еще более агрессивно. В неблагополучном районе Кройцберг, традиционно заселенном мигрантами, леворадикалы собрали не менее 10 000 сторонников, прошедших по городу волной насилия. Берлинские антифашисты, требовавшие запрета НДПГ и облегчения положения мигрантов, не ограничились здесь сооружением баррикад, поджогами мусорных контейнеров и переворачиванием автомобилей. На видеокадрах, предоставленных онлайн-службой немецкого еженедельника Der Spiegel, видно, как левые боевики валят полицейских на землю и избивают их ногами. Нападению со стороны леваков подвергся даже глава берлинской полиции Дитер Глич. Глич легкомысленно вышел к демонстрантам в обычном деловом костюме – без шлема и защитных щитков — и немедленно подвергся нападению со стороны разгоряченных леворадикалов. Полицейским пришлось срочно эвакуировать Глича на автофургоне, однако антифашисты атаковали и эту машину. По данным газеты Bild, в ходе спасательной операции полицейские были готовы применить табельное оружие.

[Рейх в руинах, Берлин пал, по нему проносится вихрь изнасилований всех немок от 9-ти до 80-ти лет взбешенными ордами азиатов и жидобольшевиков. Нет у белокурой арийской рассы больше защитников от ассимиляции под натиском животных с востока - сам Гитлер залез в бочку, облился бензином, застрелился и поджег себя... На выходе: Берлин, город со старейшей антифашистской традицией выпестованной в ГДР и большим количеством турецких и курдских левых политэмирантов, по мнению автора, должен был снисходительно не заметить марш неонацистов на своих улицах? Это смешно. А где там полицейского бьют ногами (вот ужас-то! ногами по бронежилету? - не больно ли бьющему?) я так и не рассмотрел, но поверю - полицейский, защищающий неонацистский марш того достоин, а уж его начальник - тем более. Зато теперь понятно, что спасательные операции - это когда чиновника спасают от ответа перед народом за полное невнимание к его нуждам и желаниям, к тому же угрожая этому самому народу оружием.]

Чуть менее напряженно Первомай прошел в Нюрнберге – здесь, пока министр внутренних дел Баварии Гюнтер Бекштайн, выступавший на коалиционном антифашистском митинге, называл членов НДПГ «нацистской бандой, которую мы не желаем здесь видеть», антифашистские леваки забросали полицейских – подчиненных Бекштайна – камнями и файерами и ранили четырех сотрудников полиции. Около тысячи членов НДПГ прошли по Нюрнбергу под лозунгами «Кто не любит Германию, пусть уезжает», на что около 4000 собравшихся антифашистов скандировали «Нацисты, убирайтесь!»

[Картина таже: правая рука (чиновник) упражняется в популизме перед народом, левая рука (полиция) в то же самое время защищает ксенофобскую акцию неофашистов, за что, собственно, и получает по заслугам: или вы действительно "не желаете здесь видеть неонацистскую банду" или заберите вашу лапшу - я сыт ею по горло. Гражданское общество и строится на том, что, если власть не идет на контакт с народом, он ее к этому контакту принуждает. Зря что ли он "носитель суверенитета и единственный источник власти" (с) самая экстремистская книга в России? Пропагандистская попытка показать "пуську" чиновника и злых "леваков", презирающих закон и справедливость может сработать лишь в случае незнакомства с этими самыми чиновниками и этими самыми левыми.]

Между тем нельзя сказать, что волна политического насилия, прокатившаяся по Германии, стала неожиданностью. Террор по отношению к политическим противникам, осуществляемый левыми организациями, уже стал печальным атрибутом политической жизни страны. По данным МВД Германии, именно антифашистские левацкие организации, а не неонацисты стали в последние годы самой агрессивной и нетерпимой к инакомыслию группой немецкого общества. По данным немецкого МВД, в прошлом году леворадикалы совершили на 20% больше преступлений, связанных с насилием, чем праворадикалы. Причина этого – установившийся в обществе консенсус в отношении неприятия праворадикальных неонацистских партий. Даже вполне мейнстримовские левые партии вроде партии «зеленых» активнейшим образом используют тоталитарные пропагандистские модели, призванные лишить оппонента из числа праворадикалов любого признака человечности – например, один из плакатов «зеленых» изображает сторонников праворадикальных идей в виде фекалий. Именно поэтому склонным к насилию маргиналам гораздо проще переступить психологическую границу и совершить преступление, если это преступление направлено против сторонника неонацистской партии. В этом плане радикальные антифашистские организации, активно использующие для оправдания своих действий лозунг «Фашизм – это не мнение, а преступление», являются по степени ненависти к оппонентам и по готовности без раздумий применять против них физическую силу прямыми идеологическими наследниками той партии, которая пришла к власти в Германии в начале 30−х годов и немедленно объявила своих противников недостойными существования недочеловеками."

[Верх пилотажа. Именно после таких абзацев журнализм и признали второй по древности профессией. Тем не менее, именно здесь в концентрированно виде и находится вся идеология "эксперта", так ратующего за демократию для неонацистов. Абзац так и дышит негодованием по поводу террора и насилия маргинальных левых боевиков (какой у "эксперта" слог-то! сам ведь просил не вымазывать политических оппонентов и тут же об этом забыл?) над беззащитными правыми и консенсуса в обществе по неприятию неонацизма(!).

"Эксперт" всячески пыжится доказать истинный демократизм неонацистов и то, что это самое обычное и нормальное явление, никому и ничем не угрожающее. Он клеймит ужасно недемократичное немецкое общество за то, что оно не хочет давать слово нацистам, за то, что использует "тоталитарные методы борьбы" с теми, кто отказывает людям в их правах и свободах по национальному, религиозному или иному другому принципу.

Открыто привязывая левых к Гитлеру, автор расписывается в своей полной профессиональной неполноценности (мух от котлет отделять все же надо!) - я что-то не помню широкой демократии для славян, евреев, цыган и других народов в нацистских концлагерях. Да и попытка смешать расовые и политические теории смотрится блекло - в духе алхимиков, с философским камнем возящихся: отказ в праве на жизнь по какому-либо признаку и борьба с людьми, отказывающими другим в праве на жизнь, все таки не одно и тоже.]

От себя замечу, что все это - не более чем дымовая завеса над действительно важной проблемой, как немецкого, так и нашего общества. В принципе, классовое чутье автора сего опуса не подвело - тут вам и элитаризм, и социал-дарвинизм с примесью ксенофобии, и затушевывание важных проблем в духе неолиберализма - прямым отвлечением от темы, смакованием малозначимых подробностей и притягиванием за уши всего, что только можно.

Тут же он прекрасно демонстрирует компетентность в социально-экономических проблемах и раскрывает в своем образе мыслей простого мещанина, ведь "в итоге жена не смогла проехать на фитнес". Понимаете? - жена не смогла поехать на фитнес! - и все, никаких больше проблем в немецком обществе нет. Весьма показательны в этом смысле его очень демократичные комментарии к фотографиям событий (и, заметьте, это не смотря на констатацию того факта, что левые в ФРГ преследовались и их убивали). Это, кажется, и называется "не разглядеть леса за деревьями".

Возвращаясь к самой сути проблемы отмечу, что армия безработных и мигрантов создается связкой правительства и предпринимателей с целью давить на рынок труда и сбивать таким образом высокую зарплату. Если в России это не заметно (т.к. иммигранты у нас занимают свою собственную нишу и не конкурируют с "местными" трудящимися, а лишь между собой), то в ЕС проблема стоит серьезнее - с помощью привлеченных туда иммигрантов предприниматели замещают "местных" трудящихся, т.к. по закону иммигрантам выплачивают лишь 30% заработной платы "местных", они не имеют тех же социальных гарантий и урезаны в правах (в том числе благодаря внеэкономическому давлению со стороны неонацистских партий).

Все это приводит к: a) падению уровня зарплат в отрасли, b) сокращению социальной защищенности трудящихся, c) как эффект от a и b - повышению конкуренции среди трудящихся, d) как итог от c - сверхэксплуатацию на рабочем месте, e) как развитие от d - падению уровня квалификации и безопасности, повышению травматизма на рабочем месте. Это выгодно в первую очередь владельцам крупных предприятий и чиновникам высоких рангов, имеющим свои материальные интересы в добывающих, перерабатывающих, промышленных и пр. монополиях - расходы на зарплаты сокращаются, а доходы... Догадайтесь сами.

Вот чтобы не попасть в такую ловушку и надо понимать, что главная проблема не в иммигрантах, а в тех социально-экономических отношених в обществе, благодаря которым и работает механизм эксплуатации одних другими. Если вы не хотите, чтобы на головы ваших детей упал очередной Трансвааль парк, то разрушайте эти отношения, а не приставайте к кавказцам, туркам и остальным - взрослые ведь люди, уже давно стыдно должно стать.