| Comments: |
...и еще странно, что газета Гаареь не присоединилась к этим обвинениям, исправив "Израиль" на "крайне правых заговорщиков" и "религиозных"
и действительно, как это Гаарец упустил такую возможность?)
тоже не спится, да :) вредно это :) все, закрываю комп. и шлаффен, чего и Вам желаю :)
ага, лайла тов)) я в штатах, ваще-то, так что мне ещё спать рановато.
Упс... а я было решил, раз столько фотографий Иерусалима... :) Привет Штатам, всем вместе и каждому в отдельности :)
люблю этот город, ничо не могу поделать. да и по паспорту я израильтянин.
привет передал, вам привет в ответку))
очень интересно. и это предположение чем-нибудь подтверждено?
не убедительно по нескольким причинам, вдаваться в которые не хочу. одну назову - автор всё время настаивает, что Иерусалим был разрушен полностью (кроме форта Антония) что на самом деле не так.
не лучше. по-моему, этот сайт вообще провокация.
существует ничем пока не опровергнутое мнение в археологической в частности и научной вообще среде, что и Первый и Второй Храмы стояли на Храмовой горе и что мечеть АльАякса стоит как раз на этом месте. и если вы считаете откровения какого-то Давида Силафа истинной, то почему же до сих пор его теории ничем не подкреплены, кроме его собственных спекуляций, составленных по обрывкам самых разных текстов? где, так сказать, всеобщее признание?
вообще, осторожней надо с такими фантазёрами.
ничем не опровергнутое тоже.
если один идиот повторит миллион раз "храма там не было" - ничего нигде не изменится.
а я и не собираюсь спорить с этим антисемитом, тем более, что большинство его "аргументов" элементарно высосано из пальца.
проверил? не подхожу? чудесно, бай-бай.
http://www.askelm.com/temple/t001211.htmздесь приводятся слова Елизара: Temple then lay in ruins and the City of Jerusalem was utterly destroyed. явное преувеличение, хотя бы потому, что сохранился всё тот же форт Антония. к тому же, этот самый форт был построен рядом с храмом, на той же храмовой горе, что и является, скорее всего, причиной, по которой автор пытается опять разрушить уже разрушенный храм. что до ссылок на другие статьи на этом сайте, то глянув их могу сказать, что очень спекулятивные приводятся аргументы авторами и выводы делаются весьма сомнительные.
это, опять же исключительно мнение автора сайта. где-нибудь, кроме этого сайта, есть такая информация?
вы там жили 7 лет, а евреи намного дольше. и вы пытаетесь им какую-то лапшу на уши понавешивать. успокойтесь уже, вы всё равно никому ничего не докажете.
В Храмововой горе за религиозными склоками, поди, со времен тамплиеров никто не ковырялся? Хоть одного маститого археолога государство туда, в провал, догадалось послать?
Интересно почем у Остапов Б. нынче билеты в провал?
до постройки мечети не знаю, наверно какие-нибудь охотники ныряли туда, ХЗ. собссно, мечеть была до темплиеров построена. а сейчас мусульмане никого не пускают, но смаи, по слухам, ковыряются там, уничтожают артефакты.
они сейчас, наверно, выборами остапа занимаются))
Любимый Мужчина в ответ на ссылку сказал: "А знаешь, когда Господь спустится на Землю, никто не поверит. Все обвинят друг друга в провокации" :-)
ой! ужос, а ведь возможно)
Как минимум логично :-)))
при сегодняшнем положении вполне)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76652/2147531261) | | From: | met0@lj |
| Date: | February 18th, 2008 - 02:40 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Так ведь в Библии об этом и написано. Неспособность узнать Бога - по Библии признак последних дней.
та я уже приготовился, жду))
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/7370/2147488142) | | From: | kasya@lj |
| Date: | February 18th, 2008 - 01:59 am |
|---|
| | Или так | (Link) |
|
"А чтобы повторенья избежать, его мы не распнем, а расстреляем". (с)
техническа революция, тыж панимаш...
приколись на первый тред здесь - чувак пытается меня убедить, что Храма, оказывается, там никогда не было. антисемитский сайт какой-то в доказательство приводит...
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/7370/2147488142) | | From: | kasya@lj |
| Date: | February 18th, 2008 - 02:33 am |
|---|
| | Re: Или так | (Link) |
|
Да прочла я...
Тут такое дело. По нынешним временам, если ты: а) сам не был там на месте событий, когда все разрушали; б) не прокопался внутрь Храмовой горы и все не увидел своими глазами; в) не приверженец Аллаха -
то пристойно все же априори предполагать, что там был Храм, а не сарай с ослами, откуда Мохаммед возесся хер знает куда, и исходить из этого, а не искать доказательств противоположного. Потому что мы переходим в плоскость разборок "ты за Луну или за Солнце", и надо отвечать за базар по-пацански.
Кстати, заканчиваю вычитывать "Бидермана и поджигателей", скоро выложу. Давно хотела. Описывает нынешнюю ситуацию с ювелирной точностью. Ибо нет ничего нового под солнцем, как и было сказано.
вот-вот.
с нетерпением жду Бидермана)
Знаешь, я тебе его пришлю по почте, как только вычитаю - он был отсканирован, но, так как это пьеса, то все полезло и поскакало. :-))
Пришлю в ворде, а то пока еще куда я там его залью, неизвестно... Файл будет легкий, пьеса небольшая. Но какая гениальная! И никому блин неизвестная, она печаталась в мохнатые годы в "Иностранке", и больше потом нигде вообще. Ее и не знает никто...
присылай) я чо-та думал, что это ты сочинила. ой, тёмный я...
Не, ты не темный. Я ж говорю - никто не знает. Это Макс Фриш.
Я бы не стала о себе писать, что "абсолютно гениальная". :-)))
а какая, если не абсолютно гениальная?! ты меня нипутай, пожалуйста))
Карочи. Абсолютно гениальная пьеса Фриша. Скоро будет. :-))
А то. Следите за рекламой и не стесняйтесь напомнить о себе, когда все будет готово. Примерно дней через пять. :-)) | |