?!
Чего-то у меня, похоже, чувство юмора сбоить начинает...

(Reply to this) (Thread)

А причём здесь чувство юмора вообще?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ни при чем... Просто не хотелось бы думать, что ты этот пост писал от души и серьезно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Провокация сетевая, обыкновенная на самом деле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Fallacia reticularis vulgaris?! :-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обман сетчатый?
Ну, и так можно сказать :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, насколько я помню разговорную латынь (Hora studii instat…Magister in auditoriam intrat et “Assidite, pueri, dicit”…), «Fallacia» в текстах чаще употребляется со смысловым оттенком «интрига», именно поэтому я позволил себе заменить «провокация» на данный эквивалент, заранее согласен, что смысловыражение страдает.
Что касается reticularis – согласен полностью, что… э-э-э… пытался смухлевать :-))) Ну не было у носителей языка слов, отражающих понятие «сетевой»…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, ага, помню этот учебник. "Hora studii instat. Hic cuncti discipuli adsunt. Magister in auditorium intrat, discipuli surgunt et magistrum salutant: Salve, Magister!"
На латынь современные понятия переводить - то ещё удовольствие, как раз по причине отсутствия адекватных слов. Я обычно пытаюсь сохранить какой-то общий смысл. и не лезть в буквализм. Contumelia ampus - тоже ведь неплохой вариант?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос в лоб - а к чему вышеупомянутая contumelia (которая, к тому же - ampa)?! Это я такие эмоции вызвал?! Или просто звучание нравится?! Могу заверить, нахожусь в легком недоумении...
Сейчас полезу искать словари, мож я не с тем спутал?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, эмоции тут явно не при чём. Возможно, я что-то напутал - всё таки ночью спросонок писал.
Итак, ход мыслей: Что есть провокация вообще - это некое сообщение, смыслк которого настолько сильно задевает чувства некоторых людей, что затавляет их так или иначе реагировать на это сообщение. Так как в подавляющем большинстве случаев эта реакция - негативная, то следовательно чувствам наносится оскорбление. То, что провокация распостраняется по сети предоставляет ей большую адуиторию. То есть оскорбление наносится широко. Таким образом, если взять "оскорбление" как "contumelia", и эпитет "обширный" как "ampa", то можно получить примерный перевод "провокация сетевая" - "contumelia ampa" - "обширное оскорбление".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/вытирая холодный пот со лба/
Вы бы в следующий раз предупреждали, молодой человек! А то выскочившее в ночи «обширное оскорбление» вызвало абсолютное недоумение. Кто ж мог предположить, что у Вас «провокация» прокоррелирует с «оскорблением»… :-))) Кстати, а с чего провокация стала вдруг преимущественно негативной?! Мною провокация воспринималась всегда как действие, имеющее своей целью конкретную, изначально ожидаемую реакцию человека…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, у нас, видимо, разные школы. Поскольку я нахожусь под влиянием господ из конференции fido7.su.kaschenko.local, то и понимаю под провокацией несколько иное действие. Именно - сообщение человеку информации определённого вида и содержания такой, что он не в состоянии её переосмыслить. Как результат имеем отключение даже той небольшой доли разума, которая имелась в наличии (в принципе, чем умнее человек, тем труднее его спровоцировать) и можем наблюдать буйство эмоций во всей красе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Настал мой черед восклицать «Ой-вей!»… Порадуй хомсу, скажи, что ты не относишься к Великому и Могучему Клану Психиатров, а?! У меня оченно негативный опыт общения с данными субъектами…
По данному вопросу выскажусь осторожненько, поскольку не очень в теме (психиатрию педиатрам преподавали ахово, а факультативное изучение затрагивало несколько иные области). На мой взгляд, ты путаешь сугубо медицинское понятие провокации с… э-э-э… общепринятым. Еще раз предупреждаю, что все это ИМХО. В медицине (в частности, в психиатрии) провокация используется для того, чтобы отойти от имеющегося статуса. В принципе, это даже в большей степени относится к психиатрии – в общем, тут ты со своим определением, действительно, к месту. А общепринятое, литературное, так сказать, определение – действия с целью получения определенного (конкретного) результата. Таким образом, имеем два понятийных варианта, отталкиваясь от разных целей данной процедуры.
Если что не так – не обессудь, я предупреждал…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С удовольствием порадую - к Великому и Могучему Клану ни разу не отношусь. Разве что тётка двоюродная, которую вижу пару раз в году, медсестрой в Ганнушкина отработала - но это, надеюсь, не считается.

Что касается разделения значений - то оно примерно так и есть. Но несмотря на то, что в литературном определении вроде бы ничего негативного не содержится, само слово провокация обалдает ярко выраженной отрицательной коннотацией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Порадовал! Тетка не считается, при условии, что, действительно, видишься не чаще двух раз в год :-))) Вдогонку нескромный вопрос (сам понимаешь, нет желания – ответ никто не выцарапывает) – а к какому Клану принадлежишь?
По поводу отрицательной коннотации обсуждаемого понятия – согласен, двумя руками «за»… Единственное, я, может быть, поостерегся бы кидаться «яркой выраженностью» оного явления, но это уж так – придирки :-)))

(Reply to this) (Parent)