|
|
|
October 4th, 2004
02:59 pm - Тили-тили тесты
V.Вы -- ракушка. Легкое, причудливое, извилистое создание. Ваша гармония бесконечна. Вы напоминаете людям о самых счастливых моментах жизни и лучших чертах их характера, и потому вас стремятся заполучить все, кому повезет вас найти. Но осторожней: нечуткие и невнимательные могут и раздавить нечаянно... Уделите этому пять минут - не пожалеете. Очень красиво! Только читайте внимательно. Он только на первый взгляд кажется сложным; читаешь вопрос, выбираешь ответ. И та цифра, которая стоит в скобке и будет следующим вопросом и т.д. Представьте, что вы -- экспонат. Но вот какой? Лежите под стеклом в лучшей экспозиции мира? Украшаете собой пыльную выставку? Спрятаны в коллекции сумасшедшего? Или же вообще пока никем не обнаружены? Начните с первого вопроса. А потом отвечайте на тот вопрос, номер которого стоит в скобках рядом с вашим вариантом ответа.
1. Самый счастливый период вашей жизни
впереди (вопрос 2) или позади (вопрос 3)? Не знаю (вопрос 4).
2. Среди ваших привычек есть дурные (кроме пьянства и курения)?
Да (6), нет (5).
3. Что вкуснее ?
жимолость (7) или крыжовник (6)? Не знаю (8).
4. Ваши соседи - дураки?
Да (9), нет (6).
5. В советское время вы были бы
"в системе" (10) или "вне системы" (11)? Не понял (9).
6. Вы любите птиц?
Да (13), нет (11).
7. Ваша любимая жизненная тактика:
"подумаешь" (14) или "что же теперь я должен сделать?" (13).
8. Вы равнодушны к цветам в горшках?
Нет (9), да (12).
9. Вы любите анекдоты про наркоманов?
Нет (17), да (20).
10. Вы моете посуду в перчатках?
Да (16), нет (15).
11. Если вы только что накричали на кого-то, вы испытываете
душевный подъем (16) или не можете сдержать слез (17)? Ни то и ни это (12).
12. Вам скучно наедине с собой?
Да (17), нет (19).
13. Зайдя в комнату, вы предпочитаете сразу закрыть дверь?
Да (18), нет (17).
14. Сейчас на вас надето что-нибудь синего цвета?
Да (19), нет (18).
15. Изобретенные вами словечки
быстро становятся достоянием всей вашей семьи (21) или употребляются только
вами (22)? Я не изобретаю слов (20).
16. Вы можете носить "в люди" одежду, которой не меньше 30 лет?
Да (23), нет (22).
17. Даже если вы не художник, у вас возникало желание нарисовать то, что вы видите в некоторые моменты своей жизни?
Да (24), нет (23). Я художник (25).
18. Что было бы для вас более ужасным наказанием:
год работать в глухой тайге лесником (24) или билетером на крупном спортивном стадионе (26)?
19. Вы часто думаете о том, что смерть была бы лучшим решением всех проблем?
Нет (26), да (27).
20. Вы когда-нибудь читали чужие письма?
Да (23), нет (21).
21. Вы производите на людей впечатление
сразу (I) или только при более близком знакомстве (II)?
22. Вы ощущаете себя
"маленьким человеком" (III) или значительной фигурой (II)?
23. По правде говоря, вы бесполезный человек?
Да (III), нет (IV).
24. Что обидней: если вас вдруг обозвали
"чудаком" (IV) или "серостью" (V)?
25. Вы боитесь ночных звонков?
Да (27), нет (23).
26. Вы любите больше
зверей (VI) или людей (V)? 27. Вы доверяете больше
разуму (VI) или чувству (VII)?
I. Вы -- редкий алмаз. Три варианта: либо вы скрыты от всех в неизвестных пока глубинах, либо спрятаны от мира в темном чулане маньяка-ценителя, либо же замурованы под стеклом музея, и только взгляды касаются вашей граненой поверхности. Варианта три, а суть одна: "Не доставайся же ты никому!"
II. Вы -- бивень мамонта. Ценная находка. Вы храните секреты, недоступные другим. Вы видели то, о чем другие даже и не подозревают. Увы, и вас очень трудно разглядеть и оценить адекватно, слишком умело маскируете свои уникальные качества. Но те, кто вас хорошо знают, мечтают провести с вами в одной коллекции всю жизнь.
III. Вы -- значок с Чебурашкой. Милый сувенир прошлого, нелепая вещица, которая вызывает улыбку и одновременно желание забросить в долгий ящик. Да, были у вас хорошие денечки, а теперь в лучшем случае вас любовно щекочут за ухом, а в худшем -- вообще не вспоминают.
IV. Вы -- пуговица. И вряд ли вас собирают из любования и восхищения вами, а просто так, на всякий случай -- вдруг пригодитесь... Зато вы --
единственная по-настоящему необходимая "вещь" из всех перечисленных. А от "необходимого" до "любимого" один стежок.
V.Вы -- ракушка. Легкое, причудливое, извилистое создание. Ваша гармония бесконечна. Вы напоминаете людям о самых счастливых моментах жизни и лучших чертах их характера, и потому вас стремятся заполучить все, кому повезет вас найти. Но осторожней: нечуткие и невнимательные могут и раздавить нечаянно...
VI. Вы -- голос летучей мыши. Вы осторожны и осмотрительны, недоверчивы и недобры. Вы и шокируете, и отрезвляете, и пугаете тех, кто решил стать обладателем такого странного экспоната. Даже если вы не одиноки, все равно всю жизнь висите под сводами своей пещеры, перевернув мир вверх ногами.
VII. Вы -- предрассветный сон. И такое коллекционируют! Личность ваша так же туманна, как странные видения. Вы постоянно в ситуации выбора, который невозможно сделать. Вы с трудом понимаете, кто вы и существуете ли вообще. Тот, кто поймал вас в свои руки, никогда не откроет своего истинного лица, и блуждать по колодцам и туннелям сознания вам придется в одиночку.
Current Music: Tchaikovsky - X. October
|
Comments:
Что лень? Ответить на пять-шесть вопросов?
меня ставят в тупик вопросы вроде "Вы любите птиц?" или "Ваши соседи дураки?", или 22-й. не могу так категорично говорить...
Если сомневаешься - отвечай "нет"
а почему не "да"? (удивленно)
Потому, что этот ответ более вероятен. Больше сомневаются в наличии, чем в отсутствии.
Спасибо за очередную возможность польстить самому себе (Бивень Мамонта - Ого-го!!!)... :-)))
Польстить? Это же не слон, у мамонта бивень тонкий и кривой.
;)
Не-не, ты ничего не понимаешь... Ключевое слово не бивень, а Мамонт!!! :-)))
Кста, не такой уж он и тонкий...
Значит, Мамонт. То есть такой большой и волосатый?
Кста, не такой уж он и тонкий...
Ладно, поверим на слово.
Э-э-э... Не большой и волосатый, а Огромный и Значительный!!! :-)))
А по поводу толщины... (чтой-то пошлостью запахло), верь- не верь, все равно тока мамонты могут со всей ответственностью судить... :-)))
Значительный... Если Значительный, значит что-то Означает? А что?
все равно тока мамонты могут со всей ответственностью судить... :-)))
По-моему, всё дело в эластичности поперечно-полосатой мускулатуры.
Сорри, мистер. Если мне не изменяет причинно-следственное мышление, то разговор о "толщине" изначально шел применительно к бивню :-))) И привязка поперечно-полосатой мускулатуры выглядит в данном контексте весьма сомнительной :-))) Даж если отталкиваться от намного более пошлых ассоциаций... Чтой-то я не припомню изобилия поперечно-полосатой мускулатуры (по крайней мере, в человекообразном аналоге) :-)))
"Значительный" в данном случае употребляется скорее в смысле Значимый, а не Означающий...:-)))
Разговор не только шёл, но и продолжался вокруг бивня. Но. Бивень сам по себе не может считаться тонким или широким, за исключением предельных случаев, то есть когда его измерения по длине и диаметру либо практически совпадают, либо отличаются на пару порядков. Однако же, в природной номенклатуре размеров подобные случаи крайне редки. Поэтому, абсолютная оценка толщины одного, отдельно взятого бивня не представляется сколько-нибудь возможной в виду отсутствия соответствующих стандартов.
Что же делать? Наиболее простой выход из этой ситуации видится в использовании прибора. Если бивень легко погружается в прибор - он, очевидно, тонкий. Если наоборот - то толстый. Представим, что входное отверстие прибора запирается кольцевой поперечно-полосатой мышцей. В этом случае получаем мое первоначальное утверждение - зависисть толщины от эластичности. Всё просто! ;)
ЗНАЧИМЫЙ прил.
1. Имеющий свойство выражать, значить что-л.
Прежний вопрос таки остаётся в силе :))))
Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. Автор Н. Абрамов
значительный см. большой, важный, веский, порядочный, чувствительный
Материалы предоставлены проектом Грамота.Ру
По поводу отсутствия стандартов - здравствуйте, молодой человек! Приплыли - не Вы ли предлагали для сравнения использовать существующие бивни слонов?! И потом бивнем обладает не только слон, но и это ладно. Можно же исходить из соотношения бивня, как неотъемлемой и немаловажной части организма, и массы самого организма. Исходя из предположительных данных о массе мамонта, допускаем, что бивень данного ископаемого обладал опять же значительными размерами (применительно к сегодняшней фауне)... :-)))
По поводу же кольцевых мышц... Позвольте поделиться воспоминанием юности. Благополучно сдав последний Гос по педиатрии на шестом курсе, Ваш покорный слуга принимал участие в мрачной, практически мужской пьянке (практически - поскольку единственная присутствующая дама осознала, что ее марафон с призом в виде картонки с надписью "Врач по специальности педиатр" благополучно закончен и, соответственно, поддавала не хуже нас, мужиков). Уже на первых двух литрах к нам присоединился мой давний знакомый, отметивший в этот день выпуск из Адмиралтейства торжественным прыжком в Неву на глазах у президентского кортежа. Парень этот был уже накачан изрядно и, сидя за столом (водка и хлеб - спартанская обстановка), довольно вяло участвовал в беседе, предпочитая слушать... О чем можно говорить, закончив институт?! Не помню, кто, зачем и по какому поводу вспомнил производственные рекомендации для офисных работников Америки - я о периодическом произвольном сокращении m.sphincter ani extern. как профилактике геморроя. И надобно отметить, информация сия произвела столь неизгладимое впечатление на юного подводника, столь разбередила его молодеческое сознание, так он встрепенулся... Одним словом, могу с гордостью заявить - за сфинктеры в разных вариациях мы пили еще часа полтора (то бишь, до тех пор, пока выговаривались тосты)... :-)))
З.Ы.Кста, использование прибора может и видится Вам самым удобным выходом, но только я не встретил упоминаний - кому этот самый прибор будет принадлежать, развитие рассуждений в случае, если он все-тки окажется "толстым" (а согласитесь, что здесь еще остается поле для фантазии). И напоследок, вспомнив, что, собственно, с бивнем сравнивали меня - не кажется ли Вам весьма сомнительным с точки зрения гигиены засовывать бивень куда ни попадя (в первый попавшийся прибор)?! :-)))
Чёрт, не только я, оказывается, грамотой.ру пользоваться умею.
Что же касается измерений при помощи других бивней. Таки да, эти измерения возможны. Но в виду отсутствия стандартов, эти измерения будут производиться относительно произвольных бивней. А какую полезную информацию можно извлечь из того, что нужный нам бивень толще или же тоньше ещё какого-то другого бивня? Да практически никакую, ноль, пустое место, вакуум! Тогда как с использованием прибора его владелец сразу же получает одну из важнейших ТТХ бивня.
Выбор прибора, конечно, же представляет собой отдельную тему. Действительно, ни в коем случае не стоит пользоваться первым попавшимся прибором. Вероятно, как минимум, необходимо предварительно оценить экстерьер прибора, а также его коммуникативно-интеллектуальные характеристики, чтобы быть увереным в нормальном проистекании как процесса измерения, так и его результата. Конечно, неплохо было бы потребовать сертификат из Контрольно-Весового Департамента, но подобное требование зачастую может нарушить интерфейс взаимодействия с прибором. Впрочем, данная тема черезчур обширна и требует более тщательной разработки.
P.S. А тема для тостов отличная получилась :))
Надо будет в ближайшее время выпить за каждый сфинктер в отдельности.
М-да, прошу прощения, что таки расстроил фактом использования грамоты.ру… Знал бы, что этот факт придает кому-то осознание своей исключительности, поостерегся бы :-)))
Касательно бивней… Все-таки мне непонятно, что мешает создать набор стандартных характеристик для бивней путем исследования имеющихся в наличии и обороте?.. Пойдя данным путем, мы сможем избежать обвинений в «произвольности» объекта исследования и «произвольности» объекта сравнения. Кстати, все хотел поинтересоваться – откуда столь непоколебимая уверенность в необходимости использования бивня, согласно его ТТХ?! А если взять за предположение, что бивень является предметом роскоши, так сказать, и его присутствие является пользительным в эстетическом плане? (счас перечел последнюю фразу, провел ассоциативный ряд со вторым планом разговора, начал громко ржать)
Кстати, респект за «необходимость предварительной оценки экстерьера прибора» :-))) Единственное, неподдельно заинтересовало, что именно подразумевалось под коммуникативно-интеллектуальными характеристиками прибора?! Аха, перечел – понял, под прибором имеется в виду весь мега-сложный комплекс машинерии, способный выдать достаточно объективную оценку используемого бивня :-))) Даже обидно использовать столь совершенные объекты всего лишь для оценки обсуждаемого предмета… Сертификат Контрольно-Весового Департамента – сила! :-))) Предлагаю заняться выпуском периодики, что-нить в духе «Новая жизнь каламбура»… :-)))
З.Ы. Выпивая за сфинктеры, ни в коем случае нельзя забывать глотку, как один из важнейших модулей… :-)))
ржу
но каменты далее не осилил))
патамушта ни для девочек :)
паверю на слово)
ща тыркаюсь по сайту одному - нашла двух куколок из "фейпи тейл" - офигела, но ток Люси похожа на ся)
I. Вы -- редкий алмаз.
недолго, но поржал)) |
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}