кекмар бы такой ошибки не допустил.
но и ему нечего кушать

(Reply to this) (Thread)

Так у Кетмара вообще талант к этому делу.

И так как он всё ещё пишет код, кушать у него таки есть что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кушает он потому что мамка жива и поэтому пенсия. А вот будет он кушать в 2022 или нет - зависит от победы мирового эльфокоммунизьма. Ну или от здоровья мамаши

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Кетмар себе пенсию не может оформить? Ему наверняка лет много уже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но он же не работал нигде, оч маленькая пенсия, даже у деце побольше - а и тот лучок ест, да и спальню красивую обустроил

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Г Е Й Ш Л Ю Х А
Е
Й
Ш
Л
Ю
Х
А

(Reply to this) (Parent)

Ну как, много? Лет сорок с хуем емнип. До пенсии много раз успеет с голодухи помереть. Разве что по больной головушке пенсия, у него вроде с кукухой не все ок вдобавок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пол украины таких - децел, кекмор, а работает один хуйнер! да и тот кабинки моет. откуда пенсия?

(Reply to this) (Parent)

выглядит очень страшно.

я очень извиняюсь, а можно объяснить, в чём разница в этих двух случаях?

я чуть-чуть писал на этом С, совсем чуть-чуть. очень охуевал от этих штук.

(Reply to this) (Thread)

Ну смотри, docs у нас имеет тип (void **), то есть указатель на массив.
Оператор [], обращение к элементу массива, имеет больший приоритет, чем оператор *, разыменование указателя.
Таким образом, в первой строчке мы берём указатель на массив, увеличиваем его на размер индекса, и разыменовываем то, что получилось по этому новому указателю.
Поэтому, для случая, когда i===0, всё работало. Прибавление нуля ничего не меняло, мы получали указатель на начало массива, и прекрасно его заполняли. А вот когда i становилось равно 1 и больше, сдвинутый указатель начинал смотреть хер знает куда, и при попытке туда писнуть всё падало.

Со скобками же ситуация меняется. Мы сначала разыменовываем указатель на массив, и дальше спокойно обращаемся по индексу к его элементам. Всё работает, ничего не падает, пользователи кидают чепчики в воздух.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очень извиняюсь опять же, а почему в данном (или в любом другом) случае следует обращаться к элементам массива таким образом? например, в правой стороне присваивания обращение к элементу массива sp_tags[j] происходит без этих технических сложностей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что я пишу не для собственного удовольствия, а в рамках некоего API.
Со стороны этого API мне выдаётся указатель на целое, куда я должен положить размер массива, и указатель на массив, куда я должен положить собственно массив. Вот из-за этого и происходит цирк.

Это ещё ничего, иногда там приходится и с тройными указателями работать, но я это пока что успешно избегаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кажется, понял. вместо целого пустого массива апи отдает указатель на массив и на целое для размера. спасибо за объяснения.

(Reply to this) (Parent)

>Запретите уже Си

здравое предложение, виннипух должен уйти

(Reply to this)

На Си всегда хочется этак кратенько изъебнуться, вот как в этом случае. Результаты обычно не замедляют себя ждать. Зато в одну строчку вместо двух уложился.

(Reply to this)