Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2010-05-07 09:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:дуракизм, происшествия

Моряки прославились, законники обделались
Не успели просохнуть чернила в моём недавнем посте, как ложку мёда разбавили бочкой даже не дёгтя, а говна. Сообщается, что пиратов выпустили на свободу. Видите ли, международное право не позволяет их судить - статьи, мол, в нём такой нет.

Мне уже приходилось писать, что международное право в послевоенный период специально заточили под интересы нерегулярных формирований. Начиналась холодная война, великие державы воевали между собой исключительно чужими руками и на чужой территории, и позаботились о том, чтобы их шестёркам не светила виселица или казнь на месте поимки - а то те могли бы, спасая шкуру, предать огласке некоторые неприятные подробности работы разных спецслужб. Так что его нормы, если подходить с позиций здравого смысла, годятся разве что на подтирку, и то, исключительно для бомжей - нормальные люди пользуются туалетной бумагой.

Но что с того, что такой статьи нет в международном законе? Палуба российского судна - это российская территория, и при желании можно было бы судить их по нормам российского права. За разбойное нападение, совершённое по предварительному сговору группой лиц особо опасным способом, плюс за вымогательство в особо крупных размерах (при этом, в данном случае, суд присяжных, составленный из жителей какого-нибудь провинциального городка в русских областях России, был бы очень к месту, от наказания пиратов не спас бы сам великий и ужасный Аллан Дершовиц: найти присяжных-негров в Тарусе, Карасуке, Ростове Великом, Кинешме, Энгельсе или Лихославле не получится). После чего отправить лет на 15-20 рубить лес в Мордовскую АССР, в порядке привития привычки к производительному труду. При этом сажать не в особую колонию для иностранцев, а в обычную, с сухопутными коллегами-россиянами, совершившими те же разбои на земле, а не в море.Image

А соплежуйство в этом вопросе полностью аннулирует геройские достижения солдатиков. И понижает мотивацию последних. Для чего выделывать номера в стиле Джона Рэмбо, если потом придёт какой-то чинуша и отпустит злодеев на волю?

Рейтинг блогов



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anatbel@lj
2010-05-07 04:29 (ссылка)
В принципе я разделяю Вашу позицию, но налицо именно такая ситуация.

УПК РФ. Статья 2. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве
1. Производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с настоящим Кодексом, если международным договором Российской Федерации не установлено иное.
2. Нормы настоящего Кодекса применяются также при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом Российской Федерации, если указанное судно приписано к порту Российской Федерации.
(Курсив мой).

Коль скоро судно по каким-то соображениям к нашему порту и флагу не отнесено, мы судить эту публику не можем. И, кстати, имеем ли формальное право ее захватывать и отбивать судно - тоже вопрос.

В общем, проще уничтожать при захвате. :( Думаю, что до этого дойдёт рано или поздно.
А ещё правильнее - не химичить. Если это наше судно, оно должно идти под нашим флагом и быть приписано к нашему порту. Тогда и проблем будет меньше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-05-07 04:32 (ссылка)
С последним абзацем трудно не согласиться. Минимизация расходов путём уплаты налогов не дома, а там, где они ниже, не противозаконна, но воняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anatbel@lj
2010-05-07 05:55 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_cepesh@lj
2010-05-07 04:57 (ссылка)
И, кстати, имеем ли формальное право ее захватывать и отбивать судно - тоже вопрос.

Имеем. Потому что команда перед тем как запереться в МО, подала SOS и сообщила о захвате. По морскому кодексу другие суда ОБЯЗАНЫ оказать помощь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anatbel@lj
2010-05-07 05:34 (ссылка)
Да, помощь. Включает ли она вооружённое вмешательство?
впрочем, это пустое теоретизирование. Кроме МорКодекса, есть и Конвенция по борьбе с пиратством. Там это есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2010-05-07 05:37 (ссылка)
Даже и без конвенции можно, если захотеть. Но мало кто хочет, см. мой пост ниже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plibnik@lj
2010-05-08 02:35 (ссылка)
"Имеем ли мы формальное право ее захватывать" - скорее имеем, чем нет, ведь экипаж-то - граждане РФ! Которые, несомненно, подверглись разбойному нападению и были вынуждены спрятаться в трюм.
Граждан освободили, обидчиков наказали... Вы же не думаете, что судовладелец или правительство Либерии будут долго возмущаться исходом дела и настаивать, что освобождать судно должен был именно либерийский спецназ?

P.S.: по непроверенным данным, ребятки в резиновой лодке через час после выгрузки за борт все потонули... Ну не повезло им :(

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -