Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-08-20 14:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё один идейный пораженец
В продолжение этого.
Депутат Кнессета Авшалом Вилан (МЕРЕЦ) выступил в эфире радиостанции "Коль Исраэль" с объяснениями инициативы по изменению текста воинской присяги. Вилан заявил, что считает нынешний текст "анахронизмом".
По его словам, присяга должна даваться лично каждым солдатом в письменном виде, в тексте необходимо подчеркнуть, что военнослужащий выполняет приказы только командиров, а также исключить слова о готовности пожертвовать собой ради "народа и отечества".

Нет, я конечно, согласен, что за Родину надо в первую очередь проливать кровь противника. Но если понадобится, то и свою. На войне — а армия существует именно для её ведения — погибают не только плохие. И солдат должен быть сознательно готовым погибнуть, если не будет другого выхода (при этом я, конечно, осуждаю случаи гибели солдат из-за разгильдяйства их начальников).
Все остальное — пораженчество.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sumlenny@lj
2007-08-20 08:34 (ссылка)
возможно, я что-то не понял из-за того, что удален от предмета дискуссии, но мне показалось, что депутат хочет удалить из текста "народ и отечество", чтобы вычистить остатки "двойной лояльности". Типа, чтобы солдат присягал только военному начальству, а не задавался каждый раз вопросом, хорошо ли то или иное действие для народа и отечества.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-08-20 08:39 (ссылка)
Оттуда же (ссылка — в посте): Вилан полагает, что родители, присутствующие на церемониях принесения присяги, могут быть травмированы словами о самопожертвовании. Так что, он возражает именно что против самопожертвования, а не против возможных толкований формулы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sumlenny@lj
2007-08-20 08:44 (ссылка)
а, тогда понял. Бред, конечно. Служба в армии сопряжена с возможностью погибнуть или искалечиться, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-08-20 08:45 (ссылка)
Естественно, армия, увы, не санаторий.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -