Объясните мне, пожалуйста
Инфоповод — выдержка из поста tor85@lj: Не так давно стало нормой, что среди пострадавших на втором месте (после авто-аварий) идут случаи нападения кавказцев на людей.
Начну с того, что я не оспариваю это заявление, в отличие от tor85@lj и gloriel@lj, я не живу в Москве и не могу судить со знанием дела.
Но у меня возникает некоторый когнитивный диссонанс. В 1963-80 гг. я жил в Баку. Если кто не знает, это столица Азербайджанской ССР, которой в те годы правил отец нынешнего азербайджанского президента. На кавказца я не похож (см. юзерпик), азербайджанского языка не знаю, даже выраженного бакинского акцента у меня никогда не было (а потом даже остаточный исчез). Тем не менее, ни разу, повторяю, ни разу, не был атакован азербайджанцами (или армянами, их до карабахских событий в Баку было четверть населения) по национальному признаку или по какой иной причине. Я жил с ними в одном городе, на одной улице и в одном здании, учился в одной и той же школе (с преподаванием на русском языке), ездил на одном общественном транспорте, бывал у них в гостях и они бывали у меня, и как-то обошёлся без травм, физических или психических.
В 1977 году провёл лето у дальних родственников в Тбилиси, ходил по улицам, будучи вполне себе подростком, и меня не отоварили за то, что я не грузин и не "тоже грузин".
Что же случилось сейчас, что ходят разговоры о том, что кавказцы стали в Москве фактором травматизма вторым после ДТП? Хотелось бы услышать ответ как от самих кавказцев, так и от их "оппонентов". Прошу соблюдать корректность в дискуссиях.