Я разве где-то призывал к раскулачиванию частника и ссылке его в Магадан? Частнику можно даже подряды давать на обслуживание госучреждений — например, установить там компьютерную сеть или снабжать обедами дом для престарелых по типу кейтеринга. Или шить военную форму для армии. Но приватизировать всё, что шевелится, особенно в социальной сфере, опасно.

Я не спорю, что все подряд приватизировать нельзя. Но вы предлагаете как альтернативу в социальной сфере - госбюрократию, добавляя что она должна хорошо и качественно работать и все будет хорошо.

Я же все время указываю, что хорошо и качественно работающая бюрократия, да при том делающая это стабильно и не зависимо от конкретного особо чуткого до дела начальника - утопия не меньшая, чем Мир Полдня.

И что адекватным ответом на эту утопию будет утопия про частника, ктороый понимает что со своими работниками он живет в одной стране, дети ходят в одну школу и так далее и поэтому ведущего себя в высшей степени ответственно, занимающегося благотворительностью в той или иной форме и т.п - и все это в массовом порядке и повсеместно.

Меня, собственно, обе утопии вполне устраивают, меня не устраивает когда вы противоставляете "современному частнику" "идеального бюрократа", в реальности альтернатива - классический бюрократ-во-власти, которого мы все помним по позднему совку.

ИМНО, и "частники", и "бюрократы" - это одни и те же люди, одновременно "идеальные" или "как всегда". Просто там, где одни максимизируют норму прибыли (кстати, это распространенный штамп, но не верный, хотя бог с этим), другие - свое карьерное продвижение через благосклонность начальства и подсидки соседа.

Я не понял, вообще о чём спор. Я просто выступаю за сочетание рынка и государственного вмешательства, не скатываясь ни в СССР, ни в джефферсоновскую Америку.

Спор о том, что государственное вмешательство в норме своей - большой и глупый монстр, который ничуть на круг не лучше рынка, и надеяться на его компетентность нельзя.

В общем, оба хуже. Придётся дожидаться Второго Пришествия и его последствий.