Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-11-21 16:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:гипотеза, гомосексуализм, популяция

Неудавшийся комментарий
Топбот принёс на хвосте сообщение из никогда не посещавшегося мною сообщества [info]lyalechka@lj. Адрес поста, заинтересовавшего меня — http://community.livejournal.com/lyalechka/2367497.html. Некая дама, ссылаясь на лекцию академика Шахиджаняна, высказала мысль, достойную сообщества [info]science-freaks@lj о том, что-де одной из причин возникновения гомосексуализма является искусственное вскармливание младенцев. Хотел поделиться своими соображениями по данному поводу, но не судьба: в сообществе могут комментировать только его члены. Посмотрев информацию о "Лялечке", я понял, что мне вступать туда не резон: даже если у меня когда и будут дети, то вскармливать их грудью будет жена, а не я. Но не хотелось бы, чтобы пропал длинный комментарий, поэтому запощу его здесь, и хотелось бы услышать мнение людей, разбирающихся в биологии.


Я не знаю, изменился ли процент гомосексуалистов в общей численности человеческой популяции, или же просто они перестали прятаться из-за отмены законов, запрещающих мужеложство, а по сравнению с нулём любое число выглядит огромным (больше нуля в бесконечное число раз). Другое дело, что нуль был ложным.
Но допустим, что оно действительно возросло. И если рассуждать о биологических механизмах, стоящих за этим, я бы в первую очередь назвал перенаселённость Земли людьми. Существуют какие-то механизмы регулирования численности и состава популяции, причём до сих пор неизвестно, как именно они действуют на биохимическом уровне. Например, после войн, на которых гибнут в первую очередь мужчины, возрастала доля новорожденных мальчиков и через какое-то время стандартная половозрастная структура в сообществе, пережившем войну, восстанавливалась (если, конечно, не начиналась новая война). Как именно человеческий организм перевёл информацию о сокращении доли самцов в популяции в некий биохимический код, дающий преимущество сперматозоидам, несущим Y-хромосому, неизвестно.
Аналогично, рост доли самоисключившихся из репродуктивного процесса гомосексуалистов (если таковой имеет место быть на самом деле, если число мальчиков среди новорожденных до и после войны посчитать несложно, поскольку никто не скрывает пол младенцев, то с оценкой доли гомосексуалистов в разные временные периоды имеются трудности социального характера) может быть связан с ростом плотности населения, что каким-то образом интерпретируется на уровне веществ и структур организма, определяющих сексуальную ориентацию.
Можно даже допустить, что ген или гены, задающие склонность к нетрадиционному половому поведению, есть у всех, но их пенетрантность растёт при росте плотности заселения ареала.
Но это всего лишь гипотеза.


Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]scary_hairy@lj
2007-11-22 03:47 (ссылка)
Я не настолько знаком с биологией фламинго...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2007-11-22 03:55 (ссылка)
Возражения против воспитания человеческих детёнышей в гомо-семьяхбазируются на том, что в результате импринтинга биологические гетеро- станут гомо-. Что не есть хорошо как для общества, так и для самих детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scary_hairy@lj
2007-11-22 03:58 (ссылка)
Это не логично. Если бы это было логично то в гетеро-семьях не появлялись гомосексуалисты. Я люблю мяту, а мои родители нет. Как это получилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2007-11-22 04:22 (ссылка)
О соотношении врождённого и преобретённого в человеке спорят постоянно и безрезультатно, и не только в плане сексуальных предпочтений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-11-22 06:50 (ссылка)
Ну, дети в любой семье, как правило, не видят, как родители совокупляются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2007-11-22 11:52 (ссылка)
Не знаю, видят или нет, но что в гомо-семьях нормой будет восприниматься однополая пара - точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-11-22 11:54 (ссылка)
Если вокруг все остальные семьи будут исключительно гомо. Если же разные — и такие, и сякие, то не как единственная норма, а как вариант нормы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2007-11-22 12:50 (ссылка)
Это спорный тезис, который я не берусь ни опровергнуть, ни подтвердить. Тут надо спрашивать педагогов и психологов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rositsa@lj
2007-11-22 03:55 (ссылка)
Возражения против воспитания человеческих детёнышей в гомо-семьях базируются на том, что в результате импринтинга биологические гетеро- станут гомо-. Что не есть хорошо как для общества, так и для самих детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

))
[info]aut_bene@lj
2007-11-24 10:25 (ссылка)
Точнее - "базируются на предположении о том, что". Собственно, ничем, пока не подкреплённом...

http://www.apa.org/pi/lgbc/policy/parents.html
Research suggests that sexual identities (including gender identity, gender-role behavior, and sexual orientation) develop in much the same ways among children of lesbian mothers as they do among children of heterosexual parents (Patterson, 2004a).

Там, кстати, весь текст ничего себе ))
Можно и не в оригинале - http://community.livejournal.com/ru_antidogma/149322.html?thread=4704074

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ))
[info]rositsa@lj
2007-11-24 10:44 (ссылка)
Существуют ли исследования, в которых был сделан противоположный вывод?
И откуда берутся дети в гомо-семьях, если усыновление не разрешено, а естественным путём они появиться не могут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ))
[info]aut_bene@lj
2007-11-24 19:43 (ссылка)
Именно научных данных (не частных ощущений и убеждений) среди официальной информации встретить не довелось. Мне лично.
А, откуда берутся? )) Делов-то - из предыдущих несостоявшихся гетересоксуальных партнёрств, от случайных и не слишком половых гетеро-контактов... Не списываем и бОльшую экзотику - приглашение гея лесби-парой, вдовство...
Естественно, в тех работах и говорится, что для гей-семей с детьми информации собрано недостаточно. В этом моменте женщинам чуть проще не только создать однополую семью с ребёнком, меньше и причин скрывать ситуацию от посторонних при той же переписи населения, например. Маленький момент: усыновление детей гомо-партнёром родителя может быть не разрешено, но однополый брак, совместное ведение хозяйства, воспитание детей - не ограничиваться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -