Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-12-17 10:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Без расизма
[info]ivanstor@lj написал небезынтересный полемический пост "Белое и черное", где предпринимается попытка объяснить почему, при том, что в биологическом смысле белые и небелые принадлежат к одному и тому же виду, достижения Европы намного более впечатляют, нежели достижения Чёрного континента.
Приведу несколько цитат:

«   »

Одно из самых частых передергиваний, совершаемых как апологетами либерального равенства, так и коммунистическими интернационалистами, является подмена понятий социального превосходства одной расы над другой биологическим превосходством. Последнее тут же начинают рассматривать на уровне индивидов, подбирают контрпримеры и вот "негр-профессор, всякий видит, что расы равны, а кто не видит — фашист". Надо сказать, что этим, сведением различий к биологии и индивидуальным различиям, грешат и националисты, только в обратную сторону. Подмена совершается в самой формулировке — сравнении рас, а сравнивать надо цивилизации, социумы или хотя бы четко разделять эти понятия.


........

«   »

Наконец ещё один аргумент сторонников равенства. "А почему вообще путь развития белой цивилизации считать чем то превосходящим "близость к природе" африканского бушмена? Да они другие и, может быть, не могут стать такими как мы, но не хуже". Ответ прост. Потому, что мы их, а не они нас. Это универсальный принцип жизни — кто кого жрет/вытесняет/подавляет/заставляет работать на себя — тот и продвинутей. Если более четко: кто определяет будущее — тот и стоит выше. Тех же, кто говорит о близости к природе, как равноценной альтернативе белого пути... Ну съездите к бушменам или центральноафриканским пигмеям. Только как есть, без палаток и спутникового телефона, в набедренной повязке. На недельку, этого достаточно. Потом поговорим.


От себя хочу добавить следующее. Каждое вид живых существ — а человек является животным, как бы это ни было обидным любителям говорить с придыханием — приспособляется к среде по-своему. Цивилизации — ничто иное, как способ приспособления больших групп в пределах вида Homo sapiens sapiens. И мы видим, что наиболее оптимальной является модель приспособления, сложившаяся в западной части Евразии и отчасти в Северной Африке. Это — так называемая технологическая цивилизация, причём под технологиями подразумевается не только IT, но все приспособления и процессы, вплоть до сохи — всё хорошо в своё время.
Она не является идеальной, но лучшего для выживания вида пока что никто не придумал.
Сложилась она, по-видимому, из-за того, что люди, её создавшие, жили в условиях некоторого дефицита ресурсов. Не полного изобилия, не требовавшего что-то делать для пропитания и выживания, и не избыточной суровости (как, например, на Чукотке), не предоставлявшей вообще никакого ресурса для развития.
Бог всё же сыграл в кости, предоставив части населения Земли оптимальные условия для социально-технологической эволюции.
Естественно, "дикарь" (то есть, представитель менее оптимальной цивилизации) может приспособиться к требованиям нашего общества. Но для этого нужно два условия: 1. его доступ в эту среду 2. отказ от мультикультурности: попавший в среду западной цивилизации должен подстраивать себя под неё, а не наоборот.
Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: (((
[info]weervolf@lj
2007-12-17 06:58 (ссылка)
Негр вполне может освоить "белые" способы приспособления к среде и быть белым во всём, кроме собственно цвета кожи.

Может, но в подавляющем большинстве случаев НЕ ХОЧЕТ. И не будет, пора это понять. 90% этой братии будут жить на вэлфер и кричать о расизме.

Но для этого не надо разводить "негритюд" с мультикультурностью.

Да? И кто прекратит, "политкорректоры"? Я Вам уже говорил, малейшее отступление от их видения мультикультурности (а в их понимании это безоговорочная капитуляция белого человека, классическая, с аннексиями, контрибуциями и реперациями во всех сферах, включая духовную); так вот, малейшее, одним словом, одной буквой отступление ведёт к обвинению в расизме. Я не знаю чем это вызвано (м.б., страхом?); как-то не хочется заводить старую песню о мировом заговоре... Но почему тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (((
[info]steissd@lj
2007-12-17 07:11 (ссылка)
Не хочет потому, что среда позволяет ему не хотеть. Если же поставить условия жёстко: или честно трудишься, как и белые люди, или — колбаской по М.Спасской и до самой Африки, то сразу появятся и желания, и возможности. Не давать велфэр при отсутствии реальных к этому оснований: резкий всплеск безработицы во время кризиса или инвалидность / старость / малолетство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (((
[info]vlad_cepesh@lj
2007-12-17 07:29 (ссылка)
Не все так просто. Честно трудишься и трудишься как белые люди- это не одно и то же. Производительность труда разная. На Западе черные заняты на самой непрестижной и малооплачиваемой работе, а потому "жить как белые люди" в условиях рыночной экономики по крайней мере, они не могут и не смогут. От осознания ими этого - например последние волнения во Франции.
А не давать велфер- так волнений будет еще больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (((
[info]weervolf@lj
2007-12-17 07:40 (ссылка)
Тупик?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (((
[info]vlad_cepesh@lj
2007-12-17 08:28 (ссылка)
В рамках нынешней западной цивилизации- да, тупик. Но ее еще можно исправить, в частности, посредством национал-социализма.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -