Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-12-17 10:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Без расизма
[info]ivanstor@lj написал небезынтересный полемический пост "Белое и черное", где предпринимается попытка объяснить почему, при том, что в биологическом смысле белые и небелые принадлежат к одному и тому же виду, достижения Европы намного более впечатляют, нежели достижения Чёрного континента.
Приведу несколько цитат:

«   »

Одно из самых частых передергиваний, совершаемых как апологетами либерального равенства, так и коммунистическими интернационалистами, является подмена понятий социального превосходства одной расы над другой биологическим превосходством. Последнее тут же начинают рассматривать на уровне индивидов, подбирают контрпримеры и вот "негр-профессор, всякий видит, что расы равны, а кто не видит — фашист". Надо сказать, что этим, сведением различий к биологии и индивидуальным различиям, грешат и националисты, только в обратную сторону. Подмена совершается в самой формулировке — сравнении рас, а сравнивать надо цивилизации, социумы или хотя бы четко разделять эти понятия.


........

«   »

Наконец ещё один аргумент сторонников равенства. "А почему вообще путь развития белой цивилизации считать чем то превосходящим "близость к природе" африканского бушмена? Да они другие и, может быть, не могут стать такими как мы, но не хуже". Ответ прост. Потому, что мы их, а не они нас. Это универсальный принцип жизни — кто кого жрет/вытесняет/подавляет/заставляет работать на себя — тот и продвинутей. Если более четко: кто определяет будущее — тот и стоит выше. Тех же, кто говорит о близости к природе, как равноценной альтернативе белого пути... Ну съездите к бушменам или центральноафриканским пигмеям. Только как есть, без палаток и спутникового телефона, в набедренной повязке. На недельку, этого достаточно. Потом поговорим.


От себя хочу добавить следующее. Каждое вид живых существ — а человек является животным, как бы это ни было обидным любителям говорить с придыханием — приспособляется к среде по-своему. Цивилизации — ничто иное, как способ приспособления больших групп в пределах вида Homo sapiens sapiens. И мы видим, что наиболее оптимальной является модель приспособления, сложившаяся в западной части Евразии и отчасти в Северной Африке. Это — так называемая технологическая цивилизация, причём под технологиями подразумевается не только IT, но все приспособления и процессы, вплоть до сохи — всё хорошо в своё время.
Она не является идеальной, но лучшего для выживания вида пока что никто не придумал.
Сложилась она, по-видимому, из-за того, что люди, её создавшие, жили в условиях некоторого дефицита ресурсов. Не полного изобилия, не требовавшего что-то делать для пропитания и выживания, и не избыточной суровости (как, например, на Чукотке), не предоставлявшей вообще никакого ресурса для развития.
Бог всё же сыграл в кости, предоставив части населения Земли оптимальные условия для социально-технологической эволюции.
Естественно, "дикарь" (то есть, представитель менее оптимальной цивилизации) может приспособиться к требованиям нашего общества. Но для этого нужно два условия: 1. его доступ в эту среду 2. отказ от мультикультурности: попавший в среду западной цивилизации должен подстраивать себя под неё, а не наоборот.
Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lord_3000@lj
2007-12-17 08:06 (ссылка)
Утверждение, что белые и чёрные - один вид, притянуто за уши.

Вид — совокупность популяций особей, способных к скрещиванию с образованием плодовитого потомства и вследствие этого дающих переходные гибридные популяции между местными формами, населяющих определённый ареал (территорию, акваторию), обладающих рядом общих морфо-физиологических признаков и типов взаимоотношений с абиотичной (косной) и биотичной (живой) средой, отделённых от др. таких же групп особей практически полной нескрещиваемостью в природных условиях. (БСЭ)

Белые и негры:
1. населяют различные ареалы (даже в США и ЮАР селятся отдельно друг от друга),
2. не обладают общими морфо-физиологическими признаками,
3. имеют различные типы взаимоотношений со средой,
4. не обладают полной скрещиваемостью в природных условиях.

С учетом того, что белые и негры оставляют плодовитое потомство, то делаем вывод: что это, как минимум, два подвида одного вида.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-12-17 08:15 (ссылка)
С точки зрения основ современной систематики расы соответствуют, с определёнными оговорками, уровню подвидов.
Многие из современных биологов (после описания генома в 1990-х годах) последовательно отказываются от понятия расы, из-за его неопределенности. На их взгляд, генетические различия внутри т. н. рас значительно большие, чем между расами. Эволюционная биология отказалась от понятия расы еще в 1940 годах.
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lord_3000@lj
2007-12-17 08:21 (ссылка)
Википедия - всего лишь источник информации, притом довольно спорной.
Расы я еще в школе изучал, а было это значительно позже 1940 г.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alon_68@lj
2007-12-17 08:52 (ссылка)
В школе мы много чего изучали устаревшего...

Брат мой занимается генетическим анализом на профессиональном уровне. Так вот, он подтверждает, что цвет кожи - это фигня по сравнению с различиями "внутри", которых мы не видим. Два "белых" или два "негра" могут быть суммарно намного дальше друг от друга, чем белый и негр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lord_3000@lj
2007-12-18 05:29 (ссылка)
В системе опознавания "свой-чужой" человек ориентируется на внешние признаки (цвет кожи, форму лица, форму и цвет волос) и запах. И научился отличать СВОИХ от ЧУЖИХ гораздо эффективней, чем это делают генетики.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -