Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2007-12-21 10:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:лытдыбр

Юмор — форма агрессивного поведения
Вообще, я не считаю сайт http://www.rokfeller.ru серьёзным источником информации. Но опубликованный там небольшой материал наводит на размышления.

Ученые утверждают, что мужчины по своей природе больше склонны шутить, чем женщины, так как в их организме гораздо больше мужского гормона - тестостерона.
Согласно исследованию британских ученых, чувство юмора у мужчин развито сильнее, но природа его отличается от женской манеры шутить. Профессор Сэм Шустер из больницы при университете в Норфолке отмечает, что мужчины острят больше, чем женщины, при этом их шутки имеют более напористый характер.
Шустер связывает склонность мужчин кого-то высмеять с уровнем тестостерона в организме и считает юмор проявлением мужской агрессии. Свое предположение профессор иллюстрирует результатами исследования, в котором приняло участие более 400 человек. Мужчины и женщины разных возрастов реагировали на вид Шустера, который ехал по улице Ньюкасла на моноцикле. По словам Шустера, комментарии большинства женщин были одобрительными. Крайне незначительное количество женщин решило сыронизировать, в то время как 75% мужчин отпустило в адрес велосипедиста ехидные реплики - например, прокричав ему вслед: "Что, колесо потерял?"
Особенно агрессивно вели себя юноши - водители специально опускали стекла в машинах, чтобы выкрикнуть что-то неприятное. Шустер указывает, что подобная манера поведения почти не встречается у пожилых мужчин, которые по уровню толерантности приближаются к женщинам.
Психолог из университета Нортумбрии Ник Нив, изучающий влияние тестостерона на психику и поведение человека, полагает, что реакция мужчин в эксперименте Шустера была действительно связана с мужским гормоном. Нив считает, что агрессивно прореагировавшие мужчины восприняли велосипедиста как угрозу, вторгающуюся в сферу женского внимания, которое, по мнению мужчин, предназначено только для них. "Это должно быть особенно чувствительно для молодых мужчин, только начавших бороться за внимание самок, и меня не удивляет, что их реакция была более агрессивной", - говорит Нив.

И на самом деле, юмор достаточно часто служит способом выражения вербальной агрессии, что можно подтвердить множеством примеров: от известного из Евангелий осмеяния Христа на его пути на Голгофу до присущих обычной гопоте способов провоцирования драки (не говоря уже о том, что "курощение и низведение" в ЖЖ осуществляется именно путём более или менее удачной попытки представить оппонента в смешном виде).
Поэтому, слишком хорошо развитое и часто применяемое активное чувство юмора (то есть, умение не только видеть смешное в словах и ситуациях и реагировать на него смехом, но и генерировать словесные конструкции, вызывающие смех) едва ли можно считать достоинством человека, равно как к числу достоинств не принято причислять склонность к быковатому поведению.

Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ceallaigh_s@lj
2007-12-21 08:44 (ссылка)
умение ... генерировать словесные конструкции, вызывающие смех) едва ли можно считать достоинством человека

владение боевыми искусствами едва ли можно считать достоинством человека.

равно как к числу достоинств не принято причислять склонность к

равно как к числу достоинств не принято причислять склонность к насилию?

умение и склонность не стоит уравнивать, мне кажется.
да, стреляет человек. а не пистолет. вы сами это отмечаете. так стоит или не стоит считать достоинством наличие пистолета? умение из него стрелять? а если это израильский солдат?

само по себе умение строить "юмористические" конструкции - это просто умение драться.
склонность применять эти конструкции к ближнему для его низведения - вот это да, это можно приравнять к склонности к насилию. и это не стоит причислять к достоинствам.
имхо, конечно, но твердое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2007-12-21 11:16 (ссылка)
Что значит "если это израильский солдат"? А если бы я был не израильтянином, что тогда, самый факт того, что я попал именно туда, достаточно случаен. Просто спасался от надвигающейся анархии в условиях полной импотентности властей, и если было бы проще и быстрее (я малость ошибся в прогнозах, полагая, что коллапс всего и вся с возвратом в аналог Смутного Времени начала XVII века может наступить в начале 1991 года, так что очень торопился) попасть, скажем, в Финляндию или Сан-Марино, то жил бы в Финляндии или в Сан-Марино. По культурным склонностям предпочёл бы жить именно в России и в других странах бывать только по турпутёвке, но в 1990-м там было жить почти невозможно. Особенно при отсутствии умения "крутиться", которого я органически лишён...
Израильский солдат просто действует в ситуации, в которой без насилия обойтись невозможно, потому как идёт война, в отличие от солдата, скажем, чехословацкого или опять же финского, который нигде не воюет.
Согласен, что юмор это именно что оружие, но как назвать человека, часто хватающегося за пистолет (не на войне), как ни агрессивным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ceallaigh_s@lj
2007-12-21 11:21 (ссылка)
я АБСОЛЮТНО ничего не имею против израильских солдат и НИ НА КОГО не намекал.
я просто говорю, что юмор это оружие и владение юмором это владение оружием. но владение оружием не равно склонности его применять - что Вы, чисто грамматически, уравниваете между собой.

вы же написали про умение, которое не стоит считать достоинством, как и склонность. то есть уравняли умение со склонностью.

я возражаю только против этого положения.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -