Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-01-19 21:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:ложь, м***чество

О чудаках на другую букву
Литовцы создали коммерческий тематический парк на тему СССР. Выглядит это примерно следующим образом:

«   »
Вас могут избить, допросить, на вас могут накричать, если вы решитесь испробовать новейший аттракцион для туристов в Литве - возвращение в Советский Союз. Парк аттракционов с говорящим названием "1984" создан для того, чтобы люди почувствовали, каково было жить в Советском Союзе. Многие жители прибалтийского государства считают, что жизнь в прежние времена была лучше, чем нынешний экономически неспокойный период. "Многие жители Литвы до сих пор больны ностальгией по советскому времени, и мы создали это шоу, чтобы помочь им выздороветь, - сказала продюсер проекта Рута Ванагайте. - Также мы хотим показать иностранцам, как мы жили в течение 50 лет при Советском Союзе". Путешествие в Советский Союз происходит в двухуровневом подземном бункере в глубоком лесу, недалеко от деревни, находящейся в 25 километрах от Вильнюса, сообщает Reuters. Бункер, построенный в 1985 году и покинутый в 1991 году, когда Литва вновь получила независимость, был секретной базой в советский период. Он был создан для размещения телевизионной станции, которая могла вещать в случае ядерной войны. Посетители платят 120 лит ($50) и проходят в административное задние, где их встречают одетые в униформу охранники и немецкая овчарка. Затем им выдают ватники и предлагают кофе из обжаренного ячменя. Болтовню посетителей вскоре останавливает охранник, приказывающий всем говорить только по-русски или молчать. Затем группу выводят во двор и учат маршировать под красным флагом в сопровождении гимна СССР. "Капитан" советует людям перестать думать, потому что партия будет делать это вместо них, и сообщает, что улыбка приравнивается к оскорблению. Затем гостей ведут в бункер, находящийся примерно в 5 метрах под землей, и заставляют бегать по коридорам, надев противогазы. Капитан заставляет посетителей выкрикивать советские лозунги. Тех, кто оказывается это делать отправляют в карцер или на встречу со следователем КГБ. Человек, одетый в черное, обвиняет вас в незаконном путешествии за границу и покупке иностранной валюты. "Мы отправим вас в Сибирь!" - угрожает он. Кое-кому предлагают написать "чистосердечное признание" в преступлениях, замышляемых против Советского государства. Тех, кто отказывается или смеется, "бьют" кожаными ремнями. Это не очень больно, но унизительно. В следующей комнате женщина-врач говорит, что вы должны вести себя хорошо, иначе она заставит вас делать это с помощью лекарств. Аттракцион не предназначен для детей, людей страдающих болезнями сердца или клаустрофобией. Чтобы сделать приключение более напряженным, все инструкции написаны по-русски. В конце путешествия гостям подносят стопку водки и угощают чаем и консервированной гречневой кашей с мясом, а капитан выдает сертификат, подтверждающий, что в течение двух часов они были советскими гражданами.

Ну, а теперь серьёзно. На протяжении 27.5 лет я был советским гражданином. Далеко не от всего в восторге: раздражение вызывали и дефицит всего и вся, и тупая лобовая пропаганда в общем и целом правильных идей, и повсеместное оголтелое хамство обслуживающего персонала, и то, что престарелые импотенты из Политбюро навязывали свои сельско-слободские представления об этике и эстетике всей стране.
Но ничего, даже отдалённо похожего на аттракцион, не было даже во времена Сталина (я не об исправительно-трудовых лагерях, а обо всём остальном пространстве СССР), не говоря уже о брежневской эпохе, на которую приходится большая часть времени моего проживания в СССР. Отмечу, что, например, ни разу в явной форме не сталкивался с сотрудниками КГБ, это ведомство без надобности гражданам не докучало. Ну, были офицеры военной контрразведки (3-его ГУ КГБ) в частях, но ни у большинства военнослужащих с ними не было никаких дел. А уж гражданский человек мог прожить в Союзе всю жизнь и ни разу не иметь никаких контактов с ведомством государственной безопасности, как бы оно там ни называлось, НКВД, КГБ или ВЧК. Валёндры (персонаж повести Бориса Васильева "Завтра была война", агрессивная "идейная" хамка) в учебных заведениях и месткомах портили кровь гораздо эффективнее всех гэбистов вместе взятых, из-за своей всепобеждающей стерво-дурости и непоколебимой веры в собственную непогрешимость (сейчас они, в лице двух дам, психологов-публицисток Шишовой и Медведевой, взялись за иной аспект человеческой духовности).
Запрета на использование национальных языков не было, я 17 лет прожил в Баку, и азербайджанцы там без проблем говорили по-азербайджански, не опасаясь оказаться на Колыме. Едва ли в Вильнюсе и Каунасе ситуация сильно отличалась от бакинской.
Для чего же нужно было разводить такие ужасы? Только ли ради денег? Так можно было за те же 120 лит показать настоящие недостатки СССР: очереди, продавщицу, разевающую хайло на покупателей, дурной общепит, покупку жвачки, солнечных очков или нормальных сигарет у фарцовщика по цене, равной трём-пяти номинальным, обилие совершенно бессмысленных плакатов и т.п. Но показать также и положительные стороны: например, всеобщую диспансеризацию населения (необязательно загонять публику на флюорографию, но плакат со словами "Явка обязательна" не помешал бы), бесплатное всеобщее образование и т.п. И можно провести экскурсию по уже не существующей стране так, что люди не пожалеют о потраченном полтиннике зелёными рублями.
Литовцы пошли на сознательную ложь из идеологических соображений, чтобы запудрить мозги тем, кто не в курсе. Либо родились поздно и практически в Союзе не жили, либо вообще иностранцы с рождения. И поверят в ложь, составленную в точном соответствии с инструкциями доктора Геббельса...
Как можно это охарактеризовать? Словом "чудачество". На букву "м", разумеется.
Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lgdanko@lj
2008-01-19 22:53 (ссылка)
Имеют, имеют! Самое прямое! Но если даже допустить, что на идеологии в СССР и других странах социализма были бы поставлены не старые тупые идиоты (хотя это тоже закономерность социализма), а умнейшие теоретики, - даже сам Ленин!- уверяю Вас, в остальном все было бы точно также. И точно также социализм бы погиб во всемирном масштабе, ибо крах его был неизбежен и запрограммирован в самой теории социализма. Если ее, конечно, внимательно почитать или даже поизучать... И если через 100 или 1000 лет кто-то вздумает по этим же теоретическим проектам построить очередной социализм - все повторится один к одному, будет тот же спектакль, только с другими актерами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-20 04:27 (ссылка)
Коммунизм — это теория революционная. Идеологами же в СССР после отстранения Бухарина и ему подобных были люди с консервативным, а то и реакционным менталитетом. Это примерно, как поручить Генриху Гиммлеру организовать комплекс мер по обеспечению равноправия национальных меньшинств. Вот и получилось то, что получилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-21 08:04 (ссылка)
Не соглашусь. Бухарин был тот еще ястреб, это сейчас на него одели венец чуть не либерала и защитника крестьян. О Троцком ,Зиновьеве, Тухачевском и говорить нечего.
Сталин был самым умеренным из большевиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-21 08:44 (ссылка)
А я не об этом. А о носителях городского менталитета. Коммунизм — идеология революционная по определению, а психология деревенского человека консервативна. После войны, а ещё сильнее — после Сталина, в гору пошли сельские. И вышло то, что вышло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-22 03:53 (ссылка)
Спорный вопрос. Революция-то победила в крестьянской России, а не в городской Англии.
Даже пролетарии, которые были в ВКПб на момент революции- вчерашние крестьяне. Верхушка партии- это да, сплошь городские интеллигенты. После Сталина в гору пошел слесарь Хрущев и агроном Брежнев. Это не столько село, сколько провинция, а в загоне оказались образованные москвичи и питерцы. И таки да, вышло то, что вышло. Были бы во главе СССР Ф. Кастро и Э. Гевара, он бы еще 300 лет простоял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-22 04:21 (ссылка)
Зачем Кастро и Гевара? Хватило бы Косыгина или Устинова. Просто не стали бы доводить недовольство до массовых масштабов. В конце 80-х народ был за перестройку. И не потому что вдруг проникся идеями либерализма, а потому что очереди и дефицит заманали всех. Люди хотели того же СССР, только без очередей и с товарной достаточностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-22 04:33 (ссылка)
Ничего не имею против Косыгина. Но. СССР был идеократическим гос-вом, и просто так, "большая Швеция с ракетами" из него не получилась бы. Нужно знамя, вождь, а на его роль, ни Косыгин, ни тем более Устинов не годились.
Почему в Китае удалось? Потому что там не было XX съезда. Как был Мао Великий Кормчий, так и при Дэн Сяопине остался, и сейчас столь же почитаем.
Даже в КНДР сейчас начался НЭП, про Кубу и говорить нечего.
А что мог предложить Косыгин? "Назад к Ленину"? Реабилитировать коммунистами же обосранного Сталина? Что-то третье?
В таком случае только фигура сопоставимая с этими двумя могла бы спасти положение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-22 04:57 (ссылка)
Постепенно отойти от идеократии. Не одним ударом, а по мере роста благосостояния народа. Большая Швеция с ракетами — это очень даже неплохо. Ракеты, главным образом, чтобы никто не полез отнимать ресурсы.
Косыгин мог предложить жизнеспособную экономику, выпускающую помимо ракет колбасу и джинсы в том количестве и такого качества, что причин для зависти у рядовых граждан не осталось бы. То есть наполнить лозунг "Всё для блага советского человека" конкретным материальным содержанием. Идеократию сохранить лишь в недопущении на территорию страны разрушительных идей постмодернизма (это — умное слово для обозначения тотального по**изма).
Как раз в СССР, богатом природными ресурсами, подобная политика (назвал бы её национал-социализмом без расовых теорий, если бы термин не был скомпрометирован Гитлером) прошла бы. Союз был самодостаточен, ему для процветания необязательно что-то захватывать (всё что нужно, захватили ещё при царе Горохе), у самих есть всё, что душа пожелает — от питьевой воды до редкоземельных металлов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-22 05:43 (ссылка)
В СССР есть природное бедствие, отсутствующие в Китае- советская интеллигенция.
Которой вснепременно надо знать, кто прав : Ленин, Сталин, Николай II, Колчак etc. На кого равняться, кого проклинать. Все они так или иначе родом из гражданской войны, которая отнюдь не закончилась в 20-м году.
И никакими джинсами с колбасой это не исправить.
К слову сказать, общее потребление в РФ - треть советского, и ничего, демократическая интеллигенция счастлива(несчастливы комм. и патриот. интеллигенция).

Лично я за национал-социализм. Хоть с царем, хоть с Советами, хоть с парламентом. А с интеллигенцией надо провести культурную революцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-22 06:01 (ссылка)
Так загрузить их чем-нибудь (пусть даже общественно-бесполезным, зато занимающим их время и энергию), например, обсуждением монголо-татарского ига и его влияния на удои озимых поросят в Кемской волости. И даже нормально платить за подобное переливание из пустого в порожнее и давать почётный статус. А чтобы экономика выдержала, регулировать их численность, путём выделения того или иного количества мест в вузах на гуманитарные специальности. И вообще, регулировать число специалистов с верхним образованием, исходя из потребностей хозяйства и обороны, чтобы его обладатели были плотно заняты делом и времени на дуроломство у них не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-22 06:22 (ссылка)
31-й отдел предлагаете? Боюсь, у нас эта находка Пера Вале не сработает. Наши образованцы и из обсуждения монголо-татарского ига раздуют такое, что поросята в Кемской волости перестанут доиться из-за вспыхнувшей русско-татарской войны.
"Говно нации", здесь Ильич 1000 раз прав.

Да и не только в интелях дело. Скажите, зачем в "Швеции с ракетами" нужен Насрулло Хуембей Ослоеб Оглы? Да и Гиви ни к чему. И Ашот.
Их наличие можно как-то оправдать великой целью глобального масштаба. Построением коммунизма например. А без него у нас с ними нет ничего общего, и жить вместе мы не хотим. И как быть вашему Косыгину?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-22 07:13 (ссылка)
Если Гиви ведёт себя как русский, то кому какое дело, Гиви он или Степан? Сталин тоже не в Калуге родился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-22 07:17 (ссылка)
Не ведет и никогда не будет вести. Более того, сейчас Гиви стоит ближе к неандертальцу, чем 30 лет назад, я уж не говорю о таджике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-22 07:21 (ссылка)
Это когда у Гиви есть возможность преуспевать, не подлаживаясь к Степану. А когда такой альтернативы нет, то ассимиляция неизбежна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-22 07:49 (ссылка)
Ассимиляция, как учит нас монтер Мечников, есть продукт непротивления сторон. Зачем Степану ассимилировать Гиви? У него нет НИКАКИХ полезных, с точки зрения Степана, качеств. Вот у Абрама такие качества есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-22 08:06 (ссылка)
Тогда иное дело. Хотя Гиви тоже разные бывают. Некоторые даже за Россию на Бородинском поле погибают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-22 08:57 (ссылка)
И волки бывают разные. Белый Клык например и Аяврик. А на Бородинском поле погиб все же армянин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2008-01-22 07:16 (ссылка)
А Осло** оглы нужен хотя бы потому, что на территории, откуда он родом, есть нефть и хлопок. Но в неполиткорректном и непостмодернистском государстве у Осло** оглы есть один путь — ассимиляция (в конце концов, предками многих русских аристократов, типа Юсуповых, Тургеневых или Кутузовых, были ордынские осло**ы, но к моменту, когда они стали графьями, осло**ство перестало быть их образом жизни). Альтернатива — прозябание в кишлаке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-22 07:27 (ссылка)
Нефть есть в СА, хлопок- в Индии и Таиланде. Но никому в USA в голову не придет присоединять их как штаты, давать зверушкам права и пр. В России своей нефти хоть залейся, а хлопок в Индии купить можно.

О предках русских аристократов из Орды. Эти предки НИКОГДА не были ослоебами. Культурой булгары не уступали славянам, имели письменность и города в VIII веке. И нынешние их потомки- татары не уступают.
В Орде был и пришлый элемент, который утек из нее в 15 веке под руководством хана Абульхаира, образовав узбеков. Таки две большие разницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-22 08:08 (ссылка)
Так булгары вовсе не ордынцы. Они возле Волги и Камы жили ещё до того, как Чингисхан родился. Часть ушла в балканскую Болгарию, но большинство остались на месте, образовав татар, башкир и чувашей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-22 08:29 (ссылка)
Ордынцы они. Казанское ханство- это национальное государство булгар на месте Орды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-22 08:36 (ссылка)
Так они в тех краях жили ещё до монгольского нашествия. Под властью Орды они побывали, это правда. Но тут пол-Евразии не без греха...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-22 09:10 (ссылка)
Жили. И Тимирязев с Юсуповым - потомки именно их, а не кочевников из монгольских степей. Кочевники так и остались кочевниками, называются киргизы и казахи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Уточнение
[info]ivailo@lj
2008-01-22 09:55 (ссылка)
Протоболгары (самоназвание - болгары), до 7 века жили на територию нынешних Украины и Краснодарского края. Потом, в связи с нашествием хазар - расселились - одна часть заселилась на територии современной Болгарии, другая - основала Волжско-Камскую Болгарию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уточнение
[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-22 10:48 (ссылка)
Уточнение неверное. Болгары это "волгари", а Волга в Хохляндии не протекает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уточнение
[info]ivailo@lj
2008-01-22 12:25 (ссылка)
Не буду спорить, но советую все таки немножко историю прочитать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уточнение
[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-23 03:30 (ссылка)
История везде по-разному описывается, а с булгарами я состою в родстве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уточнение
[info]ivailo@lj
2008-01-23 07:06 (ссылка)
Тем более нужно знать историю. Кстати, у меня тоже некоторое родство :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уточнение
[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-23 07:46 (ссылка)
Знать историю нельзя, можно знать книги, написанные по истории. Читал, умиляясь колебаниям авторов в соответствие с текущей генеральной линией. Поэтому, помимо книг желательно иметь здравый смысл и изучить мнение разных сторон.

Возьмем Куликовскую битву.
Генеральная линия до 90-х годов: русские разбили татар.
Наше время: русско-татарское войско разбило неизвестно кого.
99% , что через год-другой выяснится: чечено-татарское войско разбило русских фашистов Мамая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уточнение
[info]ivailo@lj
2008-01-23 10:19 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Булгары

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уточнение
[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-23 11:20 (ссылка)
Ссылки не работают, так что не могу припасть к сему Источнику Мудрости.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Уточнение
[info]ivailo@lj
2008-01-23 10:21 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_Болгария

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-22 06:27 (ссылка)
Назову еще важнейший фактор- отсутствие в СССР консолидированного правящего класса.
Была "внутренняя партия", "русская партия", "малый народ", партии республик свободных. Пока был жив Богосталин, он умел всю эту публику держать в узде и даже продуктивно работать на общее дело, без него все перегрызлись и разбежались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-22 07:19 (ссылка)
Есть ещё и американский путь. Скажем, обратите внимание, что в старых отраслях штатовской экономики, включая нефтегазовый сектор, там довольно мало евреев, большинство в медицине, кинопродукции и юриспруденции. Дали людям нишу, позволяющую зарабатывать, они и не пересекаются интересами с коренными (под последними я имею в виду англо-саксо-кельтов и немце-голландцев, а не индейцев, разумеется).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-22 07:35 (ссылка)
Однако же антисемитизм в US есть, уровень оценивается в 26% (против российских десяти). И это при том, что насколько я знаю, американских аналогов Троцкого-Ягоды-Френкеля не было, а американские евреи вполне себе патриоты страны.
Выходит, именно интересы пересекаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-22 08:05 (ссылка)
Там в вопросах антисемитизма лидируют небелые. Ищут оправданий тому, что находятся в заднице. И перепевают старые западноевропейские мифы времен Каран д'Аша и дела Дрейфуса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-22 09:08 (ссылка)
Сомневаюсь, и вот почему. Во-первых, ниггеры не читают западноевропейских мифов. Они вообще ничего не читают. Во-вторых, "еврейская" Демпартия США всегда горой за цветных, и они очень ее любят, дружно голосуют за Гора-Либермана.
Движение за гражданские права черных в 60-х также активнейшим образом поддерживалось евреями.
В третьих, как Вы ранее отметили, с евреями цветные в разных нишах, конкуренции нет.
Так что нет у цветных причин массово не любить евреев. А 26% - это очень много,больше только во Франции и Польше.
Основной антисемитский контингент- это одноэтажная Америка, особенно всякие реднеки и минитмены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-22 09:46 (ссылка)
А вот западноевропейские мифы читают, и ещё как. Особенно это любят делать мусульмане. В их антисемитской пропаганде нет ни одной идеи, взятой не из Франции эпохи дела Дрейфуса. И ещё из "Протоколов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-22 10:46 (ссылка)
Есть там такой черный исламист тов. Фаррахан, этот кроет всех, и либеральных и израильтян, и белых и Буша. Но данный товарищ работает за саудовские деньги, чего о 26% сказать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2008-01-22 09:50 (ссылка)
Кстати, об одноэтажной Америке. Это — главная произраильская сила в Штатах. Евангелисты верят в то, что после того, как все евреи соберутся в Израиле, произойдет Второе пришествие Спасителя. И верят не в шутку и не потому, что "положено", а всерьёз. И их в Штатах 50-70 млн. чел. Преимущественно реднеков. Хотя на бытовом уровне они могут евреев и недолюбливать — слишком разный быт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-22 10:16 (ссылка)
Да, так оно и есть. Они различают Израиль и американское либеральное еврейство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-22 11:32 (ссылка)
Ну так источники дохода реднеков и нью-йоркских адвокатов и докторов разные, друг с другом они не конкурируют. Тут, скорее, несовместимость во взглядах на предпочтительный жизненный уклад. Нью-йоркские адвокаты всё больше за политкорректность и мультикультурность, а реднеки предпочитают старые добрые семейные христианские ценности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-22 11:42 (ссылка)
Да , и это есть. В России картина другая: бытовой неприязни к евреям практически нет, а есть
а) претензии б-ва населения к политизированному еврейству, состоящему на жаловании олигархов и кремля.
б) склока в среде гуманитариев "русских" и "евреев".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-01-22 11:51 (ссылка)
Судя по ЖЖ, "расовых теоретиков" в стиле Штрайхера развелось как грязи...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-01-22 12:09 (ссылка)
Так это и есть те самые гуманитарии. И все пишут по Штрайхеру: русские, евреи, ЛКН,
хохлы, прибалты, поляки. Трудно сказать, кому присудить первое место. Пожалуй все же евреям, среди которых гуманитариев больше всего.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -