Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-02-09 10:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:вопрос

Вопрос
Когда показывают нефтяные промыслы по ТВ, можно увидеть факелы, в которых сжигается попутный газ. То есть, это свидетельствует о том, что этот самый газ вполне может гореть. Если это так, то почему его сжигают без всякой пользы, а не используют, скажем, для получения электроэнергии или как сырьё для органического синтеза?
Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your comment...
[info]andrews_answer@lj
2008-02-09 08:27 (ссылка)
У меня сложилось впечатление, что в таких системах есть некое
внутреннее противоречие. Удешевления укрупнением системы(по аналогии с
атомными или гидростанциями) добиться нельзя в силу а) нелинейной
зависимости цены силового агрегата от его мощности б) потребности
более крупной установки в большем количестве топлива, т.е. какие-то
системы сбора&накопления&распределения, что тоже деньги. Это
по-крупному.
Т.е. удорожание киловатт-часа может сделать эту систему и более
рентабельной, как мы видим на примере рапса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]steissd@lj
2008-02-09 12:16 (ссылка)
Понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -