языческие пережитки наверно.

насчет сырья - там, кажется, весьма неоднородный состав, что делает использование затруднительным.

про электроэнергию - думаю, там отдача небольшая, чтобы сразу же генератор приделывать. А сгонять все потоки попутного газа вместе - опять же, целую дополнительную систему труб обслуживать (а он, говорят, агрессивный, этот газ, к трубам).

еще можно обратно в пласт закачивать)) для повышения нефтеотдачи)

дело в экономической целесообразности. ПНГ - непростой газ, в отличие от природного (практически чистого метана) - там и сера содержится и куча всего радостного. Т.е. переработка более сложная,а значит дорогостоящая. Также есть сложности с трансопртировкой. Тем более, что тянуть ветку газопровода к каждй скважине - дороговато. Существует также и проблема с тем, что его выход не очень стабюилен и предсказуем. А так, в принципе, и сжигается на ТЭЦ и перерабатывается - вон Сибур вовсю этим занимается. В общем, попутный газ используется. Если цена на нефть еще чуть-чуть поднимется, то утилизация ПНГ будет вполне себе экономически целесообразной.

Ясно. Сера, кстати, тоже химическое сырьё. Из неё можно серную кислоту делать. Не обязательно же получать промежуточный продукт SO₂, который затем окисляют до SO₃ обжигом пирита, можно и другие соединения серы использовать.

Но ради одного факела разводить химическое производство?

Ну, на месторождении есть больше одного факела.

Когда-то где-то читала, что городить конструкцию вокруг использования выходит дороговато.

То есть, чисто денежные соображения?

Подозреваю, что да.
В комментах кто-то уже подробно обосновывал.

Впрочем, на мой взгляд, в связи с тем, что нефть скоро кончится, палить плохо воспроизводимую органику глупо...

В общем - да.
Где слишком дорого - там жгут. НО в некотрых местах и собирают.

ПС А серной кислоты и так - перепроизводство - девать некуда. Приечем ее еще и не выльешь

Ясно, спасибо.

Для стационарного движка Jenbacher, который работает черт знает на чем - на колошниковом газе и СО, например, и такой газ вполне бы сгодился.

А есть ли применение для Jenbacher в районе самого нефтепромысла?

Основное их применение - крутить генераторы. Даже если промысел у черта на рогах, электроэнергия всегда пригодится - натыкал в бытовку углепластиковых панелей и грейся, не говоря уже об электроприводе установок и освещении. Австрийцы торгуют ими направо и налево, а немец, которого я переводил, даже Меркель ругал - мол, почему в Испанию их больше продано, чем в Германию. А переделать их под газоконденсат нефтепромыслов австрийцам наверняка не очень трудно. Они уже и под биогаз с помоек вариант сделали.

Ясно.

Вообще-то попутный газ используется при нефтедобыче для отопления. Сжигают избытки, которые действительно нерентабельно перерабатывать.

Интересно только, сколько кубов сжигается за год. Если много, то жаль, это всё же топливо.

Знаю из первых рук о проекте когенерации, где используется шахтный метан. В связи с высокой стоимостью установок(от 500 до 1300 usd на квт мощности) и обслуги все это счастье балансирует на грани рентабельности.

Тоже интересно. Может, сумеют разработать что-то подешевле...

У меня сложилось впечатление, что в таких системах есть некое
внутреннее противоречие. Удешевления укрупнением системы(по аналогии с
атомными или гидростанциями) добиться нельзя в силу а) нелинейной
зависимости цены силового агрегата от его мощности б) потребности
более крупной установки в большем количестве топлива, т.е. какие-то
системы сбора&накопления&распределения, что тоже деньги. Это
по-крупному.
Т.е. удорожание киловатт-часа может сделать эту систему и более
рентабельной, как мы видим на примере рапса.

Понятно.

могу сказать одно - вокруг Альметьевска горят множество таких факелов, отравляя воздух
это попутные газы при добыче нефти и японцы даже высказывались, что могли бы на этом делать золото, если бы продавали это им - это было 30 лет тому назад. Вот и представьте, сколько сожжено золота из-за простой бесхозяйственности и рачительности хозяев недр - обычная лень, жадность, глупость и скупость

в сообществе "Керосинка" специалисты смогут ответить более точно, почему не используется такое добро

Ну, мне и здесь ответили.

А японцы не уточняли, как мы могли бы помочь им делать "золото"? За свой счёт, не иначе, построив газопроводы прямёхонько на Острова.
Переработка и транспортировка попутного газа требуют больших вложений, систематических.
А 30 лет назад технологий особо у нас не было -- а американцы, у которых было, продавать СССР не спешили. Думаю и японцы тоже не торопились. Полагаю, им нужны были концессии а не газ.

Ростехнадзор последние годы довольно сильно прессует нефтяные компании, чтобы с попутным газом что-то делали.
Вариантов там несколько: один из них -- закачка во временные хранилища, из которых газ можно будет впоследствии (по мере развития инфраструктуры) перекачивать потребителям.
Но это дело небыстрое, требующее больших вложений.

да уж, за 30 лет ничто не сдвинулось - слишком инертное государство в этом плане
я удивляюсь одному, как можно препятствовать процветанию своей страны?
вот Китай процветает именно потому, что все озабочены именно этим и никому в голову не приходит запрещать никакие внедрения новых технологий, и они выхшли на мировые рубежи
а нам достаются только отравленные реки
и сами травимся загаженным воздухом, да разливаем мазут из старых хранилищ (Королёв)

Сэкономив вложения сейчас, потом можно столкнуться с тем, что эти работы обойдутся дороже...