Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-02-15 21:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:наука

Пиарю
Научная аргументация против ханжеских придыханий.
Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2008-02-18 12:47 (ссылка)
И ещё момент: у Вас очень своеобразный метод — вы всё сводите к крайностям. Допустим, я заявлю, что после проверки на свежесть, на гельминты, на содержание ртути и тщательного извлечения мелких костей (то есть, соблюдения правил безопасного питания) правильно приготовленную рыбу есть безопасно. Естественно, я имею в виду распространённые сорта рыбы — от карпа и щуки до тунца и белуги. Вы же, желая меня оспорить, приведёте пример с суши из рыбы "фугу", которая при ошибке повара может содержать опаснейший яд тетродотоксин, более токсичный, чем цианиды. При том, что "фугу" едят очень немногие люди даже в Японии, и несмотря на высочайшую престижность такого рода сушей, они никогда не станут деликатесом для широкой публики, вроде, скажем, копчёного лосося.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saplady@lj
2008-02-18 14:20 (ссылка)
Может сказывается, что я живу в России, где собственно эти крайности вовсе и не крайности, а так - рядовой случай.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -