Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-02-20 11:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:вымогательство, маркетинг

Почему это до сих пор законно?
Как известно, существуют законные и незаконные способы зарабатывания денег. К числу незаконных относятся, помимо всего прочего, кража, грабёж, разбой, вымогательство и мошенничество. Общее у этих способов то, что зарабатывающий получает у третьего лица материальные блага вопреки его воле, используя обман или насилие. И вполне справедливо то, что попавшись на подобных методах заработка денег, человек рискует оказаться за решёткой.
Теперь рассмотрим такой способ формально легального заработка, как маркетинг. Закон защищает потребителя в данном случае только от мошенничества. То есть, если продавец сознательно исказил истину при продаже, сделка может быть отменена, можно получить по суду и компенсацию морального ущерба, а в отдельных случаях применимо и уголовное его преследование, при наличии определённых квалифицирующих признаков деяния. И это есть хорошо.

А что же не есть хорошо? То, что приёмы агрессивного маркетинга вполне легальны (буквально пять минут назад на работе перевёл объявление о том, что некоей компании требуются сотрудники на агрессивный маркетинг; нелегалы едва ли набирают рабсилу через газетные объявления, не приходилось встречать приглашений на работу квалифицированных карманников или опытных насильников КРС со смертельным исходом). А суть их сводится точно так же к принуждению человека расстаться с деньгами помимо собственной воли, причём многие приёмы позаимствованы из арсенала вымогателей (разве что паяльник в зад не суют). В частности, запугивание ("Медицина в вашем случае бессильна, если не купите наш гранулированный заячий помёт, то ваш насморк приведёт к смерти в страшных коликах"). Применяются также психологическое давление, взятие на измор и некоторые другие приёмы, с помощью которых, скажем, Остап Бендер, дожал А.И.Корейко и выдоил из него миллион. При этом Остап несколько самонадеянно утверждает, что уважает УК: его деяния вполне подпадают под определение вымогательства, хотя Корейко едва ли стал бы обращаться в милицию.

Отсутствие правовой регуляции в этой сфере оставляет граждан беззащитными перед профессионалами отъёма денег, и недавняя история с "Гравифекалом" ("чудодейственным" БАДом, по составу мало чем отличающимся от желе из заливного), причём здесь нет никакой российской специфики: подобные методы впаривания чего угодно применяются в любой точке Земного шара, где есть свободная торговля.
Пожалуй, если меня читают депутаты парламентов тех или иных стран, им стоило бы задуматься о законопроекте, ограничивающем возможности агрессивного маркетинга, вне зависимости что с его помощью продаётся: БАДы или обыкновенные сковородки. Тот же самый "Купи кирпич!". Потому что приёмы, применяемые при его осуществлении, представляют собой психологическое насилие, так что эта практика мало чем отличается от вульгарного вымогательства, которое давным-давно считается уголовным преступлением.
Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2008-02-20 09:26 (ссылка)
А навязчивая реклама опасна даже и без обмана. Довести человека до такого состояния, чтобы он был готов купить что-то, лишь бы его оставили в покое. Тот же паяльник, но не в зад, а в мозги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhelezobeton@lj
2008-02-20 10:21 (ссылка)
Как говорил один знакомый директор благотворительногог фонда: Надо доебываться до чиновника со всей упорностью, надоедать с незамечанием упреков в лицо, покуда клиент не отмахнется суммой. (Царствие небесное, хороший был человек, жена довела до инсульта).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thaere@lj
2008-02-20 10:50 (ссылка)
...а вот здесь снова беда в том, что гипноз в УК РФ, похоже, вообще не определён - попытки в отдельных штатах США запретить НЛП, или "вводить людей в изменённые состояния сознания" вряд ли были удачными - опять же, в силу невозможности точной квалификации действия.

Ряд рекламных приёмов, кстати, запрещён сам по себе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikhail_zeleny@lj
2008-02-20 11:51 (ссылка)
Довести человека до такого состояния, чтобы он был готов купить что-то, лишь бы его оставили в покое. Тот же паяльник, но не в зад, а в мозги.Как я уже говорил в комменте про солнцевскую братву и маркетеров критерием является то, можно ли доводящих просто "послать" или нельзя. Если можно - это все-таки еще не "паяльник в мозги", а нечто менее тяжелое. Другое дело, конечно, что и это не так безобидно - не все клиенты умеют "посылать", а т.к. на то и нужно государство, чтобы слабых от сильных защищать (кто не может "послать" - безусловно, из числа "слабых"), то возможности психологического давления "маркетеров" должны быть ограничены. Хотя, конечно, не все тут можно запретить законодательно - можно так на мозги капать, чтобы это ни под какие формальные ограничения не подпало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-02-20 12:12 (ссылка)
То-то и оно, что есть люди с неумением посылать. Ну, выучены вежливости с детства. Так их так достанут, что им проще что-то купить, чем продолжать выслушивать мозгоклюйство.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -