Добавлю: то, что разум не может зародиться самопроизвольно, я знал еще до того как стал верующим. Вообще-то это должно быть ясно всякому образованному (кроме гуманитариев) человеку.
Ибо противоречит теории информации и второму началу термодинамики.
Так же как то, что эволюция не противоречит Библии.

Согласен.

У меня сильное подозрение, что наши коммунисты-атеисты-ленинцы были никакие не коммунисты и не атеисты, а простоая тоталитарная антихристианская секта.
Стали бы атеисты ставить памятник Иуде Искариоту в Свияжске?
А настоящий коммунист Фидель Кастро ни разу не преследовал церковь.

Скорее, гопники. Только политические. Правда, Фидель не совсем коммунист. Скорее, радикальный популист, вроде Перона, только ещё радикальнее. Кроме того, католическая церковь на Кубе не была опорой Батисты. Скорее, наоборот, как раз на 50-70-е гг. приходится расцвет "теологии освобождения" в католицизме.

Относительно Кубы не факт: Че как раз советовал Фиделю "выслать попов в Америку" именно как пособников режима. Но даже радикальному атеисту Че в голову не приходило убивать священников и взрывать храмы, для этого нужна какая-то особенная, сатанинская ненависть к христианству как таковому. А Фидель относится к церкви примерно как поздний Сталин, даже принимал Папу в цивильном костюме.
О гопоте-так урки очень даже уважают батюшек и вообще церковную символику, а кощунов(церковных воров) опускают.
Нет, в СССР было явно что-то другое...

Так это политические гопники, а не общеуголовные.

А что такое политический гопник? Беспредельщик от политики? Таких много, и далеко не все левого толка, а масштабные гонения на церковь устроили только якобинцы и большевики.

Заметим, что именно в России и Франции церковь однозначно выступила в защиту прежнего политического строя. Если насчёт РПЦ понятно: она до февраля 1917 г. была государственным учреждением, то с чем связана однозначно промонархическая позиция церкви во Франции, не знаю. Наверное, такова была позиция Св.Престола в Ватикане.
Кстати, гонения на католиков имели место и в Германии без всякой революции: при Бисмарке (der Kulturkampf) и при Гитлере.

Не совсем. РПЦ спокойно приняла отречение Николая, поначалу была лояльна и Советам. Если то, что произошло в ГВ отчасти можно списать на всеобщееозверение, то как объяснить массовые гонения на церковь в 30-е, а тем более при Хрущеве?
Общее здесь одно- гонители были троцкистами, явными или мнимо-бывшими, как Никита. Брежнев к РПЦ относился совершенно иначе, в сущности, никак.

Никита — троцкист? По-моему, он и есть гопник в политике...

Да, Никита вполне официально входил в троцкистскую оппозицию, но вовремя перековался и стал ярым сталинцем. Как показало дальнейшее, притворною

Да, еще и Пол Пот. Который- вот совпадение- ни разу не кхмер, а китаец по имени Салот Сар. И он не строил коммунизм, а очищал страну от расово-вредных вьетнамцев ради Отца и Учителя Мао...

боюсь, что не совсем.
Второму началу термодинамики - не противоречит: разум тратит куда больше энергии на своё существование, чем неразумная жизнь, то есть, когда тело выстраивает упорядоченную систему, это приводит к большему неупорядочиванию окружающего мира. Общая энтропия растёт, причём растёт сильно.
Это по идее.

Вот с теорией информации - да, не объясняется...

Хотя, говорят, уже эволюционирующие электронные платы придумали?