Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-03-26 14:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:лохотронщики, напёрсточники

О тактике напёрсточников
Некий Imageлохотронщик тиснул постец о жутком вреде прививок. Несогласных с позицией автора хватало. Но он не тёр комменты и не банил, пока не наткнулся на такое (коммент от меня, в ответ на заявление [info]rimpocha@lj о том, что "пропаганда вреда прививок может быть спонсирована западом, с целью уменьшения населения России"):

«   »
Она спонсируется — в том числе и на Западе — гомеопатами и альтернативными напёрсточниками "целителями". Уменьшение охвата населения цивилизованных стран обычной медициной хотя бы на 1% сулит им многомиллиардные прибыли за счёт впаривания отвара банного листа, обогащённого "энергией ци", БАДов из тараканьих какашек и прочего "энергоинформационного" лохотрона.

Не успели, как говорится, просохнуть чернила, как комментарий оказался заскриненным, а попытка воспроизвести его вновь привела к немедленному бану.
Заметим, что даже обвинения в том, что пост льёт воду на мельницу врагам России не влекла за собой подобных санкций.
О чём это говорит? Всего лишь о попадании коммента "в яблочко".
Но Imageлохотронщик рано торжествует: был сделан скриншот, который я отошлю по мылу домой, и если удастся перевести из файла формата *.doc в *.jpg или ему подобный, выложу серию скриншотов (всё в один кадр просто физически не попало). Если не удастся, сохраню вордовский файл на каком-нибудь бесплатном файлохранилище и кину ссылочку (кстати, кто-нибудь может посоветовать нормальные онлайновые бесплатные файлохранилища?). Шарлатанов, тем более, распространяющих общественно опасную дребедень, надо пороть на конюшне, что и будет сделано.
Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]arhiloh@lj
2008-03-26 16:22 (ссылка)
Самый грамотный специалист действует в условиях неполной информации, разной степени обоснованности предположений, предрассудков, и текущих представлений о причинах и следствиях (которые время от времени пересматриваются).
В любом случае для грамотного специалиста данный конкретный пациент - один из, а у пациента жизнь одна, ему и решать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-03-26 16:42 (ссылка)
Даже в условиях неполной информации (если нечто похоже на утку, летает, плавает и крякает как утка, то допустим, что это всё же утка без проверки её ДНК) вероятность того, что специалист примет более правильное решение, чем человек без подготовки, намного выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arhiloh@lj
2008-03-26 17:00 (ссылка)
Я тоже так думаю и обычно доверяю мнению специалиста в подобных вопросах. Однако это всё же моё решение, а не решение специалиста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-03-26 17:05 (ссылка)
Так врач и не принуждает (кроме редких случаев принудлечения опасных психов по решению суда). Но в случае ребёнка немного иная ситуация. Сам он решить не может, маленький ещё. Значит, решение за него будет принято. И принимать его должен именно что специалист. Родитель не является собственником ребёнка (малыш — не раб, поэтому не находится ни в чьей собственности), чтобы единолично распоряжаться его здоровьем (типа, машина моя, хочу — делаю ей техобслуживание, не хочу — не делаю, а захочу, вообще её кувалдой расколочу и хрен вы мне что сделаете).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -