Ну так, для начала надо очистить феминизм от идиоток. И вести борьбу именно за поддержание равноправия (перед законом; утверждать, что между мужчинами и женщинами нет различий, может только идиот).
А то доходит до полного абсурда. Какой-то мужик поглядел на пляже на симпатичную и смело одетую даму, и у него произошла эрекция. В силу размеров эрегировавшего органа она была заметна со стороны. Никаких иных действий он не предпринял, но удостоился иска за сексуальные приставания (потерпевшая тайком сфотографировала его на мобильник в момент, когда гульфик был оттопырен). С полгода назад эта история проскочила в израильских СМИ как курьёз. Кому курьёз, а кому и подсадка на бабки: даже если дело будет выиграно и стервозница не получит ни копья, адвокаты обдерут победителя за милую душу.

Думаю, очистить феминизм от идиоток - задача не более исполнимая, чем очистить от идиотов церковь или, скажем, милицию.
Идиоты будут всегда, и многие из них будут орать достаточно громко, чтобы оказаться заметными.
Вот механизм, при котором идиот не имеет права на руль, был бы полезен. Законодательство, которое потакает истеричым дурам, мне не нравится. Но законодательство, которое ставит под вопрос право человека на самооборону (например), мне тоже несимпатично.
Засада в том, что общего и простого решения у проблемы нет.

На самом деле, мне кажется, произошла такая незадача.
Проблемы юридического равноправия граждан (голосование, имущественные права, прием на работу и т.д.) можно решить юридически. Их в основном и решили (если говорить о европейской цивилизации). Проблемы дурного воспитания (я не о несчастном мужике с эрекцией, а о тех вьюношах, которые полагают "рот есть, значит берет") невозможно решить законами про харрасмент. А решать пытаются, потому что по части пунктов оно сработало.

Так если бы преследовали по этим законам настоящих приставал (ну, вроде начальника, который грозит уволить, если не даст, или рубах-парней, не могущих пройти мимо симпатичной тётки без того, чтобы ущипнуть её за корму), а то ведь нередко попадают за невинную эрекцию или неуклюжий комплимент.

Вряд ли когда-нибудь будет механизм, позволяющий юридически четко отличить одно от другого :(

кстати, подумалось, что было бы очень эффективно в случае проигрыша дела обязать сторону подавашую несостоятельный иск оплачивать адвокатов человека против которого иск был подан. Количество идиотских исков было бы поменьше...

Согласен. Но феминистки идиотского (а не правозащитного) толка просто терроризируют судей (вербально, а не бомбами): те прямо-таки боятся оправдывать мужиков по такому обвинению — у убийцы, пойманного с поличным прямо на месте преступления, больше шансов выйти на свободу за недоказанностью обвинения.

Пускай подаёт встречный иск за нанесения морального ущерба ложными обвинениями! ;-)))

И ещё раз покормит адвокатов. Ведь без них такое дело не выиграть...

Надеюсь, он отсудит больше, чем составят их гонорары... ;-)

Дай Бог.

Я не знаю, что это за феминизм, который утверждает, что между мужчинами и женщинами вообще нет никаких различий. Феминизм борется против того, что этим различиям придается некое универсальное значение. Между рыжими и брюнетами тоже имеются некоторые различия. Просто всякие различия относительны. В одних случаях они приобретают огромное значение, в других они не имеют ровным счетом никакого значения. Различия между людьми противоположного пола имеют принципиальное значение, когда речь идет о роли индивида по отношению , например, к репродуктивному процессу. Но для большинства же видов человеческой деятельности эти различия не имеют ровным счетом никакого значения. Однако, поскольку мы еще совсем недавно были видом, размножающимся на пределе биологических возможностей, то мы в силу инерции придаем полу универсальное значение. Именно в этом и состоит задача феминизма - обеспечить человеку с двумя ХХ-хромосомами возможность реализовывать свою свободную энергию в любой из сфер человеческой деятельности, в том числе и в тех, которые раньше считались традиционно "мужскими", хотя к воспроизводству виду не имеют никакого отношения.
Ну а что касается того, что среди женщин есть дуры и стервозы, так это только лишний раз подтверждает правильность теории феминизма. Если среди мужичков встречаются фантастические дебилы и редкостные козлы, то с равной степенью вероятности аналогичные экземпляры должны встречаться и среди дамочек. Ведь теория феминизма доказывает, что большинство человеческих качеств не имеют к полу ровным счетом никакого отношения. Если бы среди женщин не встречалось фантастических дур и идиоток, а таковые были бы только среди мужчин, то тогда это бы означало, что теория феминизма не всесильна и неверна и качества человека зависят от его пола.
Ну что можно сказать про такую вот "мисс"? Надо быть крайне сексуально озабоченной, чтобы заметить, что у какого-то совершенно постороннего мужика, который к ней не даже не приближался, обнаружилась эрекция. Женщина, которая не озабочена сексуально, этого бы попросту не заметила. У нее в голове глобальные проблемы и ветер дальних странствий дует ей в лицо, ну какое ей дело до какого-то там стоящего мужика и его эрекции? Всяк человек видит то, чего его интересует. Но, простите, как прикажете от дур избавиться? Может, им глаза завязывать, чтоб они не шарались ими где не надо? Это ж надо - еще и на мобильник сфотографировать мужика. Ну, мерзкая бабенка. Такие могут успешно отравлять жизнь представительницам своего пола тоже. Ну, а что с ними делать-то?

Ну так, дуры препарируют положения феминизма в меру своей дури... И действуют соответственно.

А оголтелые сексисты пользуются этим обстоятельством и приписывают качества данных дур всем феминисткам. Раз данная баба есть дура, значит все бабы дуры (по аналогии: если данный мужик есть козел и гад, то все мужики - козлы и гады; вот такая классная логика). То, что среди тех, кто называет себя феминистками, встречаются самые что ни есть оголтелые сексистки - с этим не поспоришь. А то, что некоторые из известных феминисток занялись самым неподходящим для феминисток занятием - собирательством сведений о личной жизни своих оппонентов ( возможно, вы догадались, на кого я намекаю), так это меня вообще приводит в ужас. Во-первых, все знают, что собирательство сплетен о личной жизни - это "бабское занятие", во-вторых в некоторых случаях оно еще и действующим УК не одобряется. Однако некоторым неймется, они все равно сплетни собирают и при этом продолжают называть себя феминистками. Но я не знаю, как в Израиле, а в России ведь нет феминисткой партии, поэтому воздействовать на таких дур нельзя. Если б партия существовала, тогда можно было бы ставить вопрос об исключении за "деятельность, несовместимую с феминизмом". А так с ними чего делать-то? Кроме того, "феминизмов-то" нынче тоже много всяких разных. Например, либертанский феминизм в некоторой части прямо противоречит с неомальтузианством. Например, либертанцы доказывают, что человек свободен заниматься сексом, если ему того хочется, а неомальтузианство говорит:нет, простите, не всегда, это будет зависеть от ...свойств пространства, в котором это происходит и от характера деятельности, протекающей в этом пространстве; в некоторых видах пространств и при некоторых видах деятельности секс может быть запрещен, в качества примера могу привести космическое пространство.
Опять же: я полностью согласна, что не только женщины страдают от наглых приставаний, но бывает и наоборот, когда мужчины страдают от наглых приставаний постронних женщин. Однако первое бывает раз в 100 чаще, чем второе. Сколько я ездила в командировки по советским провинциям и очень редко при этом у меня за дверью в комнате не стоял шнек от мотобура на случай прихода незванных гостей. А к мужикам во всей моей практике приставательство было только один раз - со стороны администраторши общежития. Но было оно наглое, лицемерное и противное. Я тогда ее атаку очень хитро отбила тем, что она застала меня в их комнате моющей полы. Она громко кричала:"Что это за б.?". А помбур ей сунул в нос мое служебное удостоверение, где черным по белому было написано, что я тут - начальник. После этого она к ним приставать больше не смела, видимо, решила, что мужики, которым начальница моет полы, им не по зубам. Ну, а я таким образом избавилась от надобности писать на нее докладную выше. Попродуйте-ка пожаловаться на то, что баба домогается до ваших подчиненных мужчин. Очень уж щекотливо получается.
Ну есть дуры, и их не меньше, чем идиотов. Конечно, феминизму, себя уважающему, надо от таких открещиваться.

Дуры-феминистки — это существа той же породы, что и "профессиональные евреи (русские, укры, татаро-монголы и т.п.)", "профессиональные защитники природы от окружающей среды" и т.п. Активисты на манер Шурочки из "Служебного романа", которые любят имитировать бурную деятельность, ничего толком не делая и сея вокруг такую разруху, что Мамай с Батыем позавидовали бы.

А как бы вы хотели? Разве феминизм чем-то принципиально отличается в этом плане от всех остальных движений и идей? Как только он стал достаточно популярен, так тут же нашлись дуры (точнее , бабы наполовину глупые, наполовину хитрые), которые решили, что эта штуковина (то есть феминизм) очень даже подойдет им для прикрытия собственной дурости. Сама идея от этого страдает, более того, они своей дуростью уводят от того, без чего невозможно развитие любого серьезного движения и любой серьезной идеи - от ответов на возникающие вопросы. Они пытаются свести феминизм к догме, сущность которой можно было бы выразить фразой "все мужики - козлы". Потому что если говорить о феминизме как о серьезной идее, то я бы охарактеризовала ее как формирующуюся идеологию общества которое сменило механизм воспроизводства с биологического напора на простое замещение поколений. А в связи с этим роль пола принципиально меняется, поскольку при биологическом напоре женский пол практически не имеет свободной энергии, тогда как при простом воспроизводстве этой энергии очень много. И задача феминизма - серьезного феминизма, а не того, согласно которому все мужики - козлы, решить вопрос о том, каким образом эту энергию стуктурировать. Более того, поскольку феминизм , как и многие другие явления современности, порожден снижением смертности в результате медицинских открытий, которые сделали ненужной сверхрождаемость, то дальше следует задача о том, как структурировать энергию представителей старшего поколения, тех, кто вне репродуктивного процесса. Ведь продолжительность жизни на планете растет.

Это понятно. Просто здравым силам стоило бы дезавуировать Шурочек.

Я уже говорила, что для того, чтобы дезавуировать, нужна хоть какая-то организация. не будешь же лично каждую "Шурочку" дезавуировать. Это ведь очень непросто. Одна женщина может "поднаехать" на мужиков, потому что у нее какие-то переживания, связанные с личной жизнью. Даже если она что-то и скажет такое, чего не следует воспринимать всем на свой счет, то как это можно дезавуировать? Ну а другие лицемерно прикрывают феминизмом свою охоту на мужиков. Причем усваивают при этом наиболее отвратительные формы мужского поведения. Ну и чего с такими делать? Тронешь такую - ваще такие вопли поднимутся, что все на свете проклянешь. Когда тетя совсем забывается и начинает нарушать закон, тогда тетю можно осадить (ну, к примеру, собирала тетя сведения о чьей-то личной жизни без согласия этого человека и публично их распространяла - тогда уже можно к тете статью УК применять; к тете, которая сфотографировала мужика с эрекцией, тоже можно претензии предъявить - а какое она имела право фотографировать построннего человека без его согласия - разве это не противоречит закону? она что - с целью необходимой самообороны что ли это делала? Не фига себе - самооборона. С такой "самообороной" можно такое на свою шею схлопотать, что потом никаким дрыном не отмахаешься). Но это в конкретных случаях сделать что-то можно, когда человек совсем уже забывается. А чаще всего непонятно, чего можно с этим делать.