Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2005-07-02 21:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Неполиткорректные мысли в пользу негров
Рок-звезды устроили концерт ради того, чтобы привлечь внимание к пробемам Африки. Призывали — и это было ожидаемо — к прощению долгов Черного континента. Но если бы их и на самом деле интересовали голодающие негры, а не лишний информационный повод для самопиара, то они бы призывали к иным мерам, а именно: отменить результаты деколонизации 50-60-х гг., ввести в Африку войска бывших колониальных держав, выкинуть к известной матери племенных царьков-людоедов, по недоразумению забравшихся в кресла глав так называемых "независимых" государств (а кое-кого из них и повесить за гениталии по совокупности художеств), разоружить всевозможные "повстанческие армии", покрошив в капусту их солдат и командиров в случае сопротивления, и приступить к индустриализации континента. С тем, чтобы дать возможность большинству негров честно заработать себе на пропитание, и не только: по мере развития экономики возникнут средства и на приемлемые излишества. На первых порах даже заставлять работать, введя уголовную ответственность в виде принудительных работ за тунеядство, но платить за труд всем — как добровольно пошедшим работать, так и тем, кого пригнали из-под палки. Все это для того, чтобы выработать в народах континента убеждение в том, что единственным способом выживания и достижения благополучия может быть только труд и ничто иное. Не заклинания шаманов и не грабеж других негров, из более слабого племени, а только и исключительно труд. И в таком случае удастся покончить с голодом, бардаком, эпидемиями и бесконечными войнами.
А если просто списать долги, вырученные деньги не будут израсходованы на то, чтобы накормить голодных, вылечить больных и обучить неграмотных — их элементарно разворуют царьки-людоеды, их чада и домочадцы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]serjik@lj
2005-07-02 16:40 (ссылка)
Да, все правильно.
Правда планируемое списание долгов будет якобы под твердые гарантии провести жесткие реформы. Но имхо врядли поможет.
А еще если бы деньги, потраченные на войну в Ираке купить консервов, то всей Африке жевать не пережевать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2005-07-02 16:48 (ссылка)
Консервы можно купить, на распредалять их самостоятельно, не давая местным "правительствам" наложить на них лапу и сплавить на черный рынок.

(Ответить) (Уровень выше)

Позвольте вмешаться:)
[info]dcdance@lj
2005-07-02 18:38 (ссылка)
А твердость этих гарантий под какое условие несоблюдения? Типа - в случае несоблюдения гарантий вводятся войска и начинаются расстрелы воров и самозванцев? И что значит, извините, деньги, потраченые на Ирак? Насколько я вижу, вы считаете сказанное автором правотой. Но ведь ввод войск в Ирак в сущности нестройный пример применения именно вышеописаной доктрины, не правда ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Позвольте вмешаться:)
[info]steissd@lj
2005-07-02 19:24 (ссылка)
Я согласен. Это именно и есть пример насильственного цивилизования, вне зависимости от того, какие цели субъективно преследовал Джордж Уокер Буш. Но я не стал развивать тему, чтобы не превратить тред в судилище над президентом США, которого я искренне уважаю. А не будучи Мицголом, не имею привычки банить направо и налево и потирать комменты (за исключением откровенно хамских и противозаконных).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Позвольте вмешаться:)
[info]serjik@lj
2005-07-03 11:20 (ссылка)
Какие гарантии музыканты потребуют с правительств голодающих стран я не знаю. Да и не верю, что у них что-то получится. Врядли они придумают эффективный механизм распределения средств. Сказанное автором считаю утопией, потому что сейчас такой вариант не реализуем.
С Иркаом несколько другая ситуация. Там никто не голодал и я считаю войну в Ираке просто войной за нефть. Просто так Америка никому не помогает. Если бы в голодающих странах была нефть, то им бы давно бы уже помогли избавиться от коррумпированного правительства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Позвольте вмешаться:)
[info]steissd@lj
2005-07-03 11:35 (ссылка)
Не совсем за нефть. Вернее, не для того, чтобы "захапать" ипакские нефтяные богатства. Даже после оккупации Ирака США не досталось бесплатно ни стакана нефти или солярки. Это война за устранение возмутителя спокойствия из стратегически важного — именно из-за наличия там нефти — региона.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: Позвольте вмешаться:)
[info]serjik@lj
2005-07-03 11:38 (ссылка)
Да, но наверное эти ресурсы пока что не имеют стратегического зачения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Позвольте вмешаться:)
[info]steissd@lj
2005-07-03 12:01 (ссылка)
Особенно уран. Не то, чтобы американцам его не хватало, но контроль над тем, кому он отгружается, явно не помешает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Позвольте вмешаться:)
[info]serjik@lj
2005-07-03 12:02 (ссылка)
Судя по их действиям, им легче рубануть сразу по тем, кому он отгружается, чем заниматься контролем в Африке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Позвольте вмешаться:)
[info]steissd@lj
2005-07-03 12:05 (ссылка)
Еще знать надо, куда. Северную Корею, кажется, прохлопали... А когда рудники под контролем, ничего никуда без спроса поставлено не будет. Кстати, это не означает грабежа: уран будет покупаться по мировым ценам. Но rogue regimes его не получат.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Позвольте вмешаться:)
[info]steissd@lj
2005-07-03 11:36 (ссылка)
А в голодающих странах есть многое другое — от ванадия до урана. И нефть тоже. В Нигерии и в Анголе есть весьма солидные ее запасы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -