Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2005-07-11 21:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мысли по поводу хлебниковского "Разговора с варваром"
Чеченец лукавит, утверждая, что атомизированное гражданское общество бессильно против архаического родоплеменного. Американцы, нация без роду и племени, возникшая именно как гражданское общество изначально, перемолола такую могучую родоплеменную организацию, как сицилийская мафия, на своей земле. То есть, она все еще существует, но ничего подобного ее могуществу 20-30-х гг. нет и не будет. Ее сумели разложить изнутри, и там завелись свои стукачи, поставившие долг перед государством выше долга перед каким-нибудь пятиюродным внучатым дядюшкой доном Антонио. И от мафии отвернулись и сами американские итальянцы, которые в большинстве своем — законопослушные граждане и в качестве примера для подражания скорее выберут Рудольфа Джулиани или Леонардо ди Каприо, чем Альфонсо Капоне или Карло Гамбино. Американский Акакий Акакиевич разжевал и проглотил тамошних "запорожцев", к неудовольству блатных романтиков и на благо здравомыслящих граждан.
Беда России, на мой взгляд, в том, что уйдя от родоплеменной системы (при численности титульного народа, превышающей 100 миллионов человек, ее сохранение означало бы бесконечные междоусобицы, по сравнению с которыми княжеские художества Средневековья напоминали бы детскую игру в казаков-разбойников), она так и не пришла в полной мере к гражданскому обществу. Такое подвешенное состояние привело с одной стороны к всесилию бюрократии, что есть признак функциональности государства, с другой — к запредельной коррумпированности чиновничьего сословия, которые, не проникшись важностью идеи государства, свойственной представителям гражданского общества, рассматривают свои должности исключительно в качестве средства личного обогащения. Поскольку возврат к родоплеменной системе в силу указанной причины невозможен, то выход один — строить полноценное гражданское общество, основанное на главенстве закона, равенстве всех перед его лицом и личной ответственности каждого за свои действия. И такое общество одной левой положит на лопатки неолитических дикарей, чьи отношения построены на родоплеменной основе.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]colonelrabin@lj
2005-07-12 08:33 (ссылка)
У Вас несколько идеализированное представление о русском обществе начала ХХ века. Я как раз сейчас копаю в этом периоде особенно углубленно и могу заметить, что и "грантоедов" (ну, грантов тогда не было, разворовывали пожертвования и субсидии) и "пилителей денег", да и просто казнокрадов и пустопорожних болтунов вполне хватало. Различие количественное, а не качественное - сейчас их, понятно, больше. Кстати, случай из мемуаров Курлова с курским, ЕМНИП, земством - это же просто картина маслом: товарищ пускал казенные бабки на те самые подрывные цели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ystrek@lj
2005-07-12 08:58 (ссылка)
Разумеется, традиции "распила" были не хуже нынешних, стоить вспомнить хоть Земгор, хоть легендарное интендантство. Но показательно, что самоорганизация была высокой даже и там, где никакими бюджетными средствами не пахло: при малейшем послаблении легко возникали всевозможные союзы - хоть прачек, хоть официантов, хоть даже и проституток; различные купеческие проекты; да даже и для подрывных целей все делалось не только на уровне митингового балабольства и сотрясания воздуха, как сейчас, а весьма деловито: сбор денег (а то и оружия) для бастующих, организация всякого рода питательных пунктов, частных лазаретов в войну и т.п. Велась такая деятельность даже и при большевиках -- первые месяцы, пока ЧК не развернулась.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -