Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2005-07-11 21:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мысли по поводу хлебниковского "Разговора с варваром"
Чеченец лукавит, утверждая, что атомизированное гражданское общество бессильно против архаического родоплеменного. Американцы, нация без роду и племени, возникшая именно как гражданское общество изначально, перемолола такую могучую родоплеменную организацию, как сицилийская мафия, на своей земле. То есть, она все еще существует, но ничего подобного ее могуществу 20-30-х гг. нет и не будет. Ее сумели разложить изнутри, и там завелись свои стукачи, поставившие долг перед государством выше долга перед каким-нибудь пятиюродным внучатым дядюшкой доном Антонио. И от мафии отвернулись и сами американские итальянцы, которые в большинстве своем — законопослушные граждане и в качестве примера для подражания скорее выберут Рудольфа Джулиани или Леонардо ди Каприо, чем Альфонсо Капоне или Карло Гамбино. Американский Акакий Акакиевич разжевал и проглотил тамошних "запорожцев", к неудовольству блатных романтиков и на благо здравомыслящих граждан.
Беда России, на мой взгляд, в том, что уйдя от родоплеменной системы (при численности титульного народа, превышающей 100 миллионов человек, ее сохранение означало бы бесконечные междоусобицы, по сравнению с которыми княжеские художества Средневековья напоминали бы детскую игру в казаков-разбойников), она так и не пришла в полной мере к гражданскому обществу. Такое подвешенное состояние привело с одной стороны к всесилию бюрократии, что есть признак функциональности государства, с другой — к запредельной коррумпированности чиновничьего сословия, которые, не проникшись важностью идеи государства, свойственной представителям гражданского общества, рассматривают свои должности исключительно в качестве средства личного обогащения. Поскольку возврат к родоплеменной системе в силу указанной причины невозможен, то выход один — строить полноценное гражданское общество, основанное на главенстве закона, равенстве всех перед его лицом и личной ответственности каждого за свои действия. И такое общество одной левой положит на лопатки неолитических дикарей, чьи отношения построены на родоплеменной основе.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2005-07-13 03:52 (ссылка)
Так с этих элит и надо спрашивать, называя по именам их представителей и призывая к порядку тем или иным способом, а не навязывать сотням тысяч законопослушных граждан ответственность за действия тех, на чью деятельность они не имеют ни малейшей возможности повлиять, равно как они не могут повлиять и на собственное этническое происхождение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tor85@lj
2005-07-13 10:06 (ссылка)
Вы правы, на свое этническое происхождение повлиять невозможно.
Более того: невозможно по одной своей воле стать французом, или японцем, или русским - это впитывается с молоком матери и бабушкиными сказками.
Но нравится это кому или не нравится - в мире существует колллективная ответственность. Единственый способом дистанироваться от неё - активно самому выпалывать сорняки на своем поле.
В обсуждаемом вопросе ответственность наступает не за общность происхождения, а за ощущения единства и за отсутсвие осуждения этой грёбанной элиты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2005-07-13 10:57 (ссылка)
Самостоятельная выполка сорняков в случае с евреями технически невозможно. Самопровозглашенная элита — все эти Березовские-Ходорковские-Смоленские — никак не зависит от поддержки/осуждения своих рядовых соплеменников. Мало кто их искренне поддерживает, но это не мешает им существовать и заниматься тем, чем они занимаются.
Единственное, что можно сделать, так это просто не принимать участия в их художествах, но большинство и так не имеет к ним никакого отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tor85@lj
2005-07-13 11:01 (ссылка)
Я Вас понимаю: действительно, прополка такой грядки - дело едва ли под силу рядовому человеку.
Но публично заявленная собственная позиция по вопросу - это уже хорошо, это то отношение, которое безусловно имеет и вес, и значение.
Приятно, что мы здесь с Вами солидарны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2005-07-13 11:39 (ссылка)
Так копните любого не-олигарха и не-либерального-журналиста соответствующей национальности, так не обнаружите ни одного искреннего поклонника жуликов и прохиндеев, наловивших в мутной воде 90-х свои миллиарды...
Большинство по их поводу высказываются следующим образом:"Ворует Березовский/Ходорковский, а расплачиваться за него придется Рабиновичу (не Вадиму)".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tor85@lj
2005-07-13 11:52 (ссылка)
Э нет, сударь.
Копни Ходорковского и услышишь из СМИ: "Это крупней шая экспроприация еврейской собственности со времен Холокоста!" (с)
Этот клан держится на широкой солидарности.

По поводу простого Рабиновича, расплачивающейся за Березовского - это фантомные боли. Ничего подобного нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2005-07-13 12:21 (ссылка)
Придется самопроцитироваться "не-либерального-журналиста". Я их за рядовых граждан не держу. Они, конечно, и не Бог весть какая элита, зато нередко весьма продажны.
Не надо судить о незнакомых людях по СМИ. СМИ имеют хозяина и главного редактора...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tor85@lj
2005-07-13 12:29 (ссылка)
Вас послушаешь, так полчится, что либералы - вообще нелюди :-)
Я, сударь, как киргизский акын: что вижу - о том и пою.
В том же ЖЖ богатство статистического материала для наблюдений.
Однако, повторюсь: я отнюдь не считаю всякого еврея гадом. Равно как и не вижу в каждом гаде еврея :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2005-07-13 12:36 (ссылка)
Скажем так, я имею в виду не классических либералов, вроде Тэтчер, а социалистов модели пост-1968. Всех этих "зеленых", правозащитников, проповедников феминизма и прочего бреда.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -