Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-05-14 16:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Ближний Восток, история

Соплежуям на заметку
Запад на днях слил Ливан. Не Насралле, а Ахмадинеджаду, ливанский шейх не более, чем proxy тегеранского режима. Даже не аятолл, те уже начали осторожно его критиковать. И их ждёт судьба фельдмаршала Гинденбурга — им дадут умереть с почётом, чтобы потом избавиться от влияния маразматических старичков в старомодных халатах и тюрбанах.

Я даже не уверен в том, что Ахмадинеджад — фанатичный мусульманин, скорее, иранский ультранационалист-имперец, пользующийся исламской фразеологией, облегчающий доступ к ментальности жителей региона, воспитанных в мусульманских традициях.

Буш пытался что-то там высказаться по теме, но его уже мало кто принимает всерьёз: срок его президентства истекает, а шансы стать премьер-министром даже в случае победы однопартийца МакКейна равны нулю (хотя бы потому, что в США подобная должность отсутствует в принципе).

С чем можно сравнить Ливан — с Австрией или Чехословакией? Трудно сказать, всякая аналогия хромает.

Но почему-то Запад продолжает гулять по граблям и через 70 лет после первой попытки подобного рода. Специально для либеральных соплежуев привожу цитату из мемуаров человека, которому доводилось лично общаться с предшественником тегеранского фюрера — генералоберста Хайнца Вильгельма Гудериана:

«   »
Значительно труднее было действовать Гитлеру при освобождении судетских немцев, воспитывавшихся более двадцати лет в духе чешского национализма. Кроме того, чешское государство было связано договорными обязательствами с Французской республикой. Установленные в 1918 г. в нарушение права самоопределения народов границы этого государства отрицались Германией, что вело к расторжению союза с Францией, а возможно даже и. к войне. Гитлер оценивал государственных деятелей западных держав, руководствуясь своими впечатлениями. Сильно развитый политический инстинкт позволил ему определить, что большинство французского народа и все более или менее умеренно настроенные государственные деятели Франции не будут считать урегулирование этой когда-то несправедливо разрешенной проблемы поводом для войны. Так же внимательно следил Гитлер и за настроениями английского народа, с которым он хотел жить в мире. И он не ошибся. Вместе с другом Гитлера Муссолини в Мюнхен прибыли английский премьер-министр Чемберлен и французский премьер-министр Даладье, которые заключили с Гитлером соглашение, легализирующее политику Германии в отношении Чехословакии. Гитлер руководствовался при этом теми заключениями, которые были сделаны дальновидным политическим экспертом, английским наблюдателем лордом Рансиманом. Это соглашение сохранило мир, но одновременно усилило у Гитлера чувство собственного достоинства и сознание своего могущества перед западными державами. Может быть, эти государственные деятели Запада были достойными представителями своих стран, но в глазах Гитлера их полная готовность идти на компромисс была обесценена тем, что она проявилась сразу под давлением его личности. (выделение частей текста моё — [info]steissd@lj)


Sapienti, что называется, sat.
Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ai_sur@lj
2008-05-14 12:34 (ссылка)
По-моему Вы все-таки утрачиваете чувство меры. Сравнивать страну из третьего десятка по экономическим параметрам, и с армией 8 лет потратившей чтоб проиграть войну Саддаму - с Третьим Рейхом - это перегиб. Мне конечно тоже не улыбается оказаться в Тель-Авиве, когда полетят ракеты, но не стоит раздувать очередную моську до слона.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-14 12:38 (ссылка)
Третий Райх тоже был не в лучшей форме в 1935 году. Тогда французы могли его размолотить одной левой. Зато в 1940-м...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ai_sur@lj
2008-05-14 12:51 (ссылка)
Третий рейх наследовал Второму - человеческий материал все-таки очень важен. Представить себе иранский блицкриг - не могу. Их оружие - визжать и царапаться, а не в блицкриги ходить..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-14 13:00 (ссылка)
Блиц не получится — Израиль не Польша. Хотя, опять же, смотря где. Внезапно напав на саудовцев или Кувейт, Ахметка смолотит их без соли. Если Америка не вспомнит времена папы Буша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ai_sur@lj
2008-05-14 14:36 (ссылка)
Из Кувейта даже Обама не предлагает бежать, так что Кувейт с Арабией ахмату не обломятся, может Туркмению с горя пощиплет - максимум. Ну и нам конечно грозить будет без удержу - страшно аж жуть..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-05-14 14:38 (ссылка)
Туркмению ему Дмитрий Анатольевич с Владимиром Владимировичем не позволят щипать. Это — СНГ, а не чих котовый.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -